Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Експерт (статті 69–70)

    Щодо наявності заборони експертові повторно брати участь у кримінальному провадженні

    КПК не містить заборони експертові повторно брати участь у кримінальному провадженні з тієї підстави, що він вже проводив експертизу в цьому ж провадженні.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні (стаття 129)

    Щодо відшкодування державою шкоди, завданої кримінальним правопорушенням посадової особи

    Відповідальність держави за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням посадової особи при здійсненні владних повноважень, має відмінну юридичну природу від відповідальності безпосереднього правопорушника та ґрунтується на принципі відповідальності держави за дії чи бездіяльність її органів або посадових осіб. Така шкода відшкодовується державою незалежно від вини посадової особи відповідно до ст. 1174 ЦК

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Про правові наслідки наявності підпису затриманого в протоколі затримання у відмінному від графи «підпис» місці

    Наявність підпису затриманого в протоколі затримання у відмінному від графи «підпис» місці не є підставною для визнання цього протоколу недопустимим доказом

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Щодо встановлення інформації про затриманого за відсутності документа, що посвідчує його особу

    Відсутність документа, що посвідчує особу, під час складання протоколу затримання не виключає можливості встановлення інформації про затриманого за допомогою відомостей, наданих самим затриманим

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Обшук (стаття 234)

    Щодо проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в частині приміщення, що належить обвинуваченому

    Обшук, проведений на підставі ухвали слідчого судді в частині приміщення, що належить обвинуваченому, є законним, навіть якщо зі змісту цієї ухвали не вбачається даних про те, на обшук яких конкретно кімнат чи частин приміщення надано дозвіл, однак чітко вказано про дозвіл на проведення обшуку приміщень, частина яких зареєстрована за обвинуваченим

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Порядок залучення експерта (статті 243–244)

    Щодо форми оформлення договірних відносин між стороною захисту та експертом при самостійному залученні експерта

    Кримінальний процесуальний закон не визначає конкретної форми оформлення договірних відносин між стороною захисту та експертом при самостійному залученні експерта. Відсутність письмового договору не є підставою для визнання висновку експерта недопустимим доказом. При цьому сторона захисту не зобов'язана попереджати експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Порядок залучення експерта (статті 243–244)

    Щодо забезпечення участі органом досудового розслідування та/або експертом учасників кримінального провадження під час здійснення експертного дослідження

    Вимоги КПК щодо проведення в межах кримінального провадження експертиз не містять вказівки про обов’язкове забезпечення участі органом досудового розслідування та/або експертом учасників кримінального провадження під час здійснення експертного дослідження

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Щодо переривання перебігу строку давності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК

    Перебіг строку давності переривається відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, якщо на момент розгляду судом питання про застосування до особи ст. 49 КК ухвалено вирок суду, що набрав законної сили, яким цю особу засуджено за вчинення нового злочину за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо можливості використання експертом раніше заповненої дактилокарти для проведення судової дактилоскопічної експертизи

    У разі відмови особи надати відбитки папілярних візерунків пальців рук та долонь для проведення судової дактилоскопічної експертизи використання експертом раніше заповненої дактилокарти цієї особи не суперечить вимогам КПК. Дактилокарта не є окремим доказом у кримінальному провадженні, оскільки не містить фактичних даних про обставини, що підлягають доказуванню. Доказом є висновок судової дактилоскопічної експертизи.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Рішення, яке має ухвалити суд у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння

    Якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за наявності згоди обвинуваченого суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК. За відсутності такої згоди та встановлення факту вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд закриває провадження за п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК. Якщо судом не встановлено факту вчинення обвинуваченим діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо повідомлення про завершення досудового розслідування захисників

    КПК не передбачає окремого повідомлення про завершення досудового розслідування захисника, який набув повноважень у кримінальному провадженні після повідомлення підозрюваному та іншому захиснику про завершення досудового розслідування й надання доступу до матеріалів досудового розслідування, як підстави для зупинення перебігу строку досудового розслідування.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Підстави за яких ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає апеляційному оскарженню

    Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні фермерського господарства, з можливістю їх вилучення підлягає апеляційному оскарженню, оскільки вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оригіналу статуту та документів на право власності або користування земельними ділянками створює перешкоди для його діяльності

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Вирок на підставі угоди (стаття 475)

    Умови за яких вирок, ухвалений на підставі угоди, не порушує прав та інтересів інших осіб

    Відсутність у вироку, ухваленому на підставі угоди, особистих даних інших осіб, причетних до вчинення злочину, окрім обвинуваченої, із зазначенням лише її ролі як виконавиці та місця її служби, не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки такі дані не вказують прямо на конкретних осіб як співучасників злочину.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Підстави та порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (статті 503–507, 511, 515)

    Щодо відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за можливості застосування до особи примусових заходів медичного характеру

    Можливість застосування до особи примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, з огляду на підтверджений факт вчинення такою особою суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, залежить від волі потерпілого на будь-якому етапі до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

    Published September 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Щодо необхідності встановлювати фактичні обставини справи під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК

    Положеннями КПК не передбачено імперативних норм, які зобов’язують суд під час розгляду клопотання про застосування ст. 49 КК встановлювати фактичні обставини справи, оскільки для суду розгляд такого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є першочерговим. Якщо клопотання про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності було подано в ході судового розгляду справи по суті, під час або після стадії з’ясування обставин та перевірки їх доказами (ст. 363 КПК), то суд за результатами розгляду цього клопотання, установивши наявність підстав для застосування положень ст. 49 КК, у своєму рішенні може (однак не зобов’язаний) установити факт скоєння обвинуваченим інкримінованого йому кримінально караного діяння та наявність у його діях складу злочину.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Щодо недостатності як підстави для звільнення від відбування покарання наявність у особи статусу фізичної особи – підприємця

    Наявність у особи статусу фізичної особи – підприємця не можна вважати достатнім підґрунтям для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, оскільки цей статус автоматично не свідчить про здійснення соціально корисної діяльності, про отримання законних доходів для забезпечення власних потреб, про встановлення та підтримання соціальних зв’язків і комунікацій, притаманних законній господарській діяльності

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (стаття 55)

    Щодо використання транспортного засобу для сімейних потреб чи роботи підстави для незастосування до винної особи додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами

    Необхідність використання транспортного засобу для сімейних потреб чи роботи не є безумовною підставою для незастосування до винної особи додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (статт1 81, 81-1)

    Щодо реалізації права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби

    Звільнення засудженого з військової служби у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком не позбавляє його права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби. Для реалізації цього права засуджений має звернутися з відповідною заявою до адміністрації установи виконання покарань, після чого рішення про його умовно-дострокове звільнення ухвалюється судом у порядку виконання судових рішень.

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо відсутності наказу представника окупаційної влади про призначення особи керівником підприємства як обставина, що не спростовує її винуватості у колабораційній діяльності

    Відсутність наказу представника окупаційної влади про призначення обвинуваченого директором підприємства не спростовує його винуватості в колабораційній діяльності, що полягала у фактичному керуванні підприємством, за наявності інших зібраних у справі доказів в їх сукупності, в тому числі показань у судовому засіданні свідків та досліджених письмових доказів

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Кримінальні правопорушення, які посягають на конституційні принципи діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду (статті 371–375)

    Щодо правових наслідків допущення суддею істотного порушення норм процесуального права, за відсутності доказів умисного характеру таких дій

    Істотне порушення суддею норм процесуального права під час здійснення правосуддя, за відсутності доказів умисного характеру таких порушень, свідчить про наявність у діях судді дисциплінарного проступку, наслідком чого стало притягнення її до дисциплінарної відповідальності

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT