Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Безпосередність дослідження показань, речей і документів (стаття 23)

    Дослідження доказів способом імпортування із тексту раніше скасованого вироку суду змістової складової показань свідків, експертів, спеціалістів, а також дослідження протоколів допиту свідків на досудовому розслідуванні є порушенням КПК

    У КПК не передбачено використання такого способу дослідження доказів, як імпорт із тексту раніше скасованого вироку суду змістової складової показань свідків, експертів, спеціалістів та їх відображення в тексті нового вироку за відсутності безпосереднього дослідження доказів, а також дослідження протоколів допиту свідків на досудовому розслідуванні й відображення у вироку пояснень, наданих слідчому під час допиту, як показань у судовому засіданні. Такими доказами неприпустимо обґрунтовувати будь-які висновки суду, крім висновків про недопустимість у кримінальному провадженні цих доказів

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Щодо здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за принципом територіальності

    Здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, яке стосується загального кримінального злочину, не пов’язаного з проходженням військової служби, за принципами територіальності прокурорами окружної прокуратури, а не військової не є порушенням вимог КПК і не тягне за собою визнання доказів недопустимими, а слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування – незаконними

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо засобів доказування наявності у особи громадянства України

    Кримінальний процесуальний закон не вимагає підтвердження громадянства України виключно відомостями, отриманими від Державної міграційної служби України, якщо громадянство особи поза розумним сумнівом підтверджується іншими доказами

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC § 5. Висновок експерта (статті 101–102)

    Щодо правових наслідків неточностей у оформленні постанови про призначення експертизи, визначення конкретного експерта та строків її проведення

    Неточності в оформленні постанови слідчого про призначення експертизи не впливають на допустимість відомостей, викладених у висновку експерта, який складений за результатом виконання цієї постанови. Визначення конкретного експерта, який буде виконувати експертизу, має організаційний, а не процесуальний порядок, і перебуває в межах повноважень експертної установи, а не слідчого. Проведення експертизи за один день не впливає на достовірність і допустимість висновку експерта як доказу

    Published August 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що ставлять у небезпеку життя та здоров’я особи (статті 135–137)

    Щодо відповідальності керівника організації з дитячого відпочинку за неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя дітей (ст. 137 КК)

    Керівник благодійної організації, який без належного оформлення документації організував дитячий відпочинок у наметах біля водойми, не облаштованої для цього, що призвело до утоплення малолітнього, підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 137 КК.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Додаткові покарання (статті 54, 59)

    Виключення житла з переліку майна, яке підлягає конфіскації, за наявності обставин, які свідчать що це становитиме надмірний тягар для засудженого та його близьких

    Суд може виключити житло з переліку майна, яке підлягає конфіскації, з урахуванням того, що в будинку, який був придбаний на кошти батька засудженого, прописані та проживають ще дев’ять осіб, серед яких матір і сестра засудженого, які є інвалідами, шестеро малолітніх і неповнолітніх дітей, які у випадку застосування конфіскації залишаться без житла, водночас матеріали справи не містять відомостей, що будинок не є єдиним житлом винного.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Допит (статті 224–225)

    Щодо недопустимості позасудових показань ключового свідка, навіть у випадку смерті допитуваного

    Суд не може обґрунтовувати свої висновки показаннями ключового свідка, отриманих під час досудового розслідування не у порядку ст. 225 КПК, навіть у випадку смерті допитуваного, оскільки використання таких показань порушує засаду безпосередності дослідження доказів та право обвинуваченого на перехресний допит свідків, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків (статті 381–382)

    Щодо необхідності призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК

    Спрощене судове провадження передбачене для розгляду обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, тобто діяння, яке за визначенням не може потягнути позбавлення волі, тому якщо суд першої інстанції на підставі наданих йому матеріалів може передбачити, що внаслідок застосування вимог кримінального закону розгляд закінчиться покаранням у виді позбавлення волі, він має розглянути необхідність призначення розгляду у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо моменту, з якого для особи, яка тримається під вартою, рахується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

    Для особи, яка тримається під вартою, строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту вручення їй копії судового рішення незалежно від того, чи брала вона участь у судовому засіданні.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Повідомлення про права і обов’язки (стаття 345)

    Невручення обвинуваченому пам’ятки та нероз’яснення прав та обов’язків як порушення права на захист

    Невручення обвинуваченому пам’ятки про права та обов’язки, нез’ясування у нього зрозумілості цих прав та обов’язків та нероз’яснення їх у разі необхідності є порушенням права на захист.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок підлеглості та військової честі (статті 402–406)

    Щодо кваліфікації дій підлеглого як відкриту відмову виконати наказ начальника при непокорі (ст. 402 КК)

    При непокорі (ст. 402 КК) відкрита відмова від виконання наказу характеризується усною чи письмовою категоричною заявою підлеглого про невиконання наказу командира (начальника) або мовчазною демонстрацією дії, які свідчать про те, що наказ виконуватися не буде. Відкрита відмова від виконання наказу з посиланням на проблеми зі здоров’ям не виключає наявності складу злочину в діях підлеглого, оскільки мотиви дії винного можуть буть різними і не впливають на кваліфікацію. Непокору (ст. 402 КК) слід вважати закінченим злочином з моменту відкритої відмови виконати наказ або з моменту навмисного його невиконання незалежно від настання наслідків.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Щодо можливості зарахування до покарання за новим вироком відбутого покарання за попереднім вироком і визначення початку строку відбування покарання у разі якщо особа перебуває під вартою в порядку виконання попереднього вироку

    Частина перша ст. 71 КК не передбачає можливості зарахування до покарання за новим вироком відбутого покарання за попереднім вироком. Строк відбування покарання засудженим, який перебуває під вартою в порядку виконання покарання за попереднім вироком, обчислюється з дня ухвалення нового вироку.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Допит (статті 224–225)

    Розмежування слідчого експерименту і допиту

    Нормативна модель слідчого експерименту передбачає безпосередню участь потерпілого, свідків у проведенні дій, спрямованих на досягнення легітимної мети цієї слідчої дії, а саме у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, проведенні необхідних дослідів чи випробувань. Отримання від потерпілого, свідків відомостей під час проведення слідчого експерименту (з дотриманням установленого законом порядку) є складовою належної правової процедури цієї процесуальної дії, що разом з іншими її сутнісними компонентами дозволяє досягнути її мети і вирішити поставлені завдання. Водночас на відміну від слідчого експерименту допит потерпілого чи свідка в розумінні статей 224, 225 КПК - це слідча дія, що провадиться шляхом опитування особи, для отримання інформації, яка має доказове чи інше значення для кримінального провадження.

    Published August 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Changed Рішення суду апеляційної інстанції (статті 417–423)

    Заміна апеляційним судом засудженому покарання, від якого його було звільнено з випробуванням, на покарання, яке слід відбувати реально, здійснюється у формі вироку

    З огляду на положення статей 420, 421 КПК рішення про призначення особі покарання, у тому числі менш суворого, але яке підлягає реальному відбуванню, замість призначеного судом першої інстанції покарання, від відбування якого її було звільнено з випробуванням, ухвалюється судом апеляційної інстанції у формі вироку.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо оцінки поважності причин пропуску строку особою, відсутньою під час оголошення ухвали слідчого судді та за відсутності даних про отримання нею копії судового рішення

    Положення абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК про обчислення строку апеляційного оскарження для особи, без виклику якої постановлено ухвалу суду або слідчого судді, з дня отримання нею копії судового рішення слід розуміти насамперед як відповідну процесуальну гарантію реалізації права апеляційного оскарження для такої особи. А тому, якщо сама особа, без виклику якої постановлено ухвалу суду або слідчого судді, не заперечує факту отримання у певний час копії судового рішення, а матеріали провадження не містять даних щодо отримання нею копії цього рішення, то це не може бути перешкодою у реалізації такою особою її права на оскарження цього судового рішення.

    Published July 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Збирання доказів (стаття 93)

    Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції як спосіб отримання доказів

    Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України до керівника правоохоронного органу, який є власником або володільцем таких технічних засобів, є належним способом збирання доказів.

    Published July 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Кримінальні правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації (статті 335–337)

    Належність військовозобов’язаного до релігійного об’єднання Свідків Єгови як підстава відмови від військової служби

    Перебування держави у правовому режимі воєнного стану є вагомою причиною, щоб вести мову про необхідність виконання військового обов’язку всіма громадянами України, в тому числі й Свідками Єгови. Невиконання цього обов'язку тягне відповідальність за ст. 336 КК України.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Щодо права особи, яка не є учасником кримінального провадження, на оскарження вироку

    Дружина обвинуваченого, яка не є учасником провадження та вважає, що порушено її право власності, має право на оскарження вироку щодо свого чоловіка у частині вирішення арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження. Чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту в порядку цивільного судочинства.

    Published July 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC § 1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії (статті 249–256)

    Щодо недопустимості результатів контролю за вчиненням злочину через неправильність зазначення прокурором виду НСРД

    Якщо в постанові прокурора надано обсяг повноважень саме на проведення спеціального слідчого експерименту, який відповідно до змісту протоколу за результатом проведення НСРД фактично був проведений у рамках доручення прокурора, то неправильність зазначення прокурором у постанові різновиду контролю за вчиненням злочину у виді імітування обстановки злочину не тягне недопустимості отриманих результатів НСРД.

    Published July 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Щодо встановлення провокування злочину заявником

    Непорушення питання про притягнення заявника до кримінальної відповідальності за ст. 369 КК не впливає на обов'язок внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 368 або ст. 369-2 КК. Закон не забороняє притягувати до відповідальності за ст. 368 або ст. 369-2 КК без надання правової оцінки діям заявника. Повторні звернення заявника до правоохоронних органів, в тому числі через декілька років після оскаржуваних подій, не свідчать про провокування злочину, зокрема, за відсутність встановлених судом фактів неправдивості показань чи притягнення заявника до відповідальності за статтями 384, 385 КК.

    Published July 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT