Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CrCC SC Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження (стаття 303)

    Оскарження ухвали слідчого судді про відмову прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про звернення до Міністерства закордонних справ України для підтвердження відомостей про реєстрацію місця проживання обвинуваченого

    Відмова прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про звернення до Міністерства закордонних справ України для підтвердження відомостей про реєстрацію місця проживання обвинуваченого не підлягає оскарженню до слідчого судді. Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги може бути оскаржена до апеляційного суду на підставі загальних засад кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Щодо строку досудового розслідування для кримінальних проступків

    Строк дізнання у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки, який би починався з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, КПК не передбачений. Однак такий строк дізнання не повинен перевищувати строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях про нетяжкі злочини, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження щодо вчинення злочину передбаченого ст. 346 КК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, через приналежність діяння до злочинів проти життя та здоров’я особи

    Оскільки злочин, передбачений ст. 346 «Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча» КК, належить не лише до злочинів проти авторитету органів державної влади, а є також злочином проти здоров’я особи, адже спрямованість злочинних дій засудженого передбачає заподіяння шкоди саме здоров’ю потерпілого, то кримінальне провадження щодо вчинення злочину, передбаченого цією статтею, не може бути закрите судом на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Підстави проведення експертизи (стаття 242)

    Відсутність підстав для проведення повторної експертизи. Недостатність даних стосується оцінки сукупності доказів, наданих стороною обвинувачення з погляду їх достатності для висновку експертизи, а не порушення правил проведення експертного дослідження

    Повторна експертиза призначається тоді, коли є сумніви у правильності першого експертного висновку, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, зокрема порушень, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. Неможливість у деяких випадках дати відповідь на питання, поставлені перед експертом, через недостатність даних стосується оцінки сукупності доказів, наданих стороною обвинувачення, з погляду їх достатності для висновку експертизи, а не порушення правил проведення експертного дослідження.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Проникнення до житла чи іншого володіння особи (стаття 233)

    Про законність проникнення до житла для проведення огляду місця події за наявності згоди особи, яка проживає у житлі на підставі договору оренди

    Якщо особа проживає у житлі на підставі договору оренди, то її згода на проведення огляду місця події виключає необхідність у зверненні до слідчого судді за відповідним дозволом. (ч. 1 ст. 233 КПК). Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах. Положення вказаної статті не мають на меті вирішення питань власності, вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість протоколу проведення слідчого експерименту з малолітнім потерпілим за участю його законного представника у разі, якщо психолог, який брав участь у проведенні слідчої дії, був працівником поліції, а дані про його освіту психолога відсутні

    Належним чином оформлений протокол проведення слідчого експерименту з малолітнім потерпілим за участю його законного представника (матері) є допустимим доказом навіть у разі, коли психолог, який брав участь у проведенні цієї слідчої дії, був працівником поліції і матеріали кримінального провадження не містять підтвердження наявності в нього освіти психолога.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Неможливість ґрунтування висновку суду про надходження обвинувального акта у кримінальному провадженні з порушенням строків визначених ст. 219 КПК, на дослідженні лише відомостей із витягів з ЄРДР та реєстру матеріалів досудового розслідування

    Висновок суду про надходження обвинувального акта у кримінальному провадженні з порушенням строків, визначених ст. 219 КПК, не може ґрунтуватися на дослідженні лише відомостей із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Щодо включення у строки досудового розслідування, строку із дня винесення постанови слідчого про зупинення досудового розслідування до дня її скасування прокурором

    Постанова прокурора про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування за своєю правовою природою є аналогічною відповідній ухвалі слідчого судді, а тому строк із дня ухвалення слідчим постанови до дня її скасування прокурором включається у строки досудового розслідування.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Допустимість протоколу затримання адвоката у разі відсутності відомостей про повідомлення ради адвокатів регіону, номера кримінального провадження, анкетних даних та підписів осіб, які були присутні під час проведення затримання

    Відсутність у протоколі затримання адвоката відомостей про повідомлення ради адвокатів регіону, номера кримінального провадження, анкетних даних та підписів осіб, які були присутні під час проведення затримання, не є підставою для визнання цього протоколу недопустимим доказом.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість протоколу проведення слідчого експерименту при зберіганні документів на одному носії інформації та розташуванні цього носія в кримінальному провадженні не відразу після протоколу проведеної слідчої дії

    Зберігання кількох електронних документів на одному носії інформації та розташування цього носія в кримінальному провадженні не відразу після протоколу проведеної слідчої дії не може бути підставою для визнання доказу недопустимим. Долучення належним чином упакованого слідчим оригінального примірника технічного носія – флешнакопичувача, на якому зафіксовано проведення обшуку, а згодом і слідчого експерименту, до протоколу обшуку, а не до протоколу слідчого експерименту, не є істотним порушенням прав та свобод людини.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість висновків судово-медичних експертиз у випадку отримання слідчим медичної карти потерпілого з медичної установи на підставі власного запиту, а не на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів

    Отримання слідчим з медичної установи медичної карти потерпілого на підставі власного запиту, а не на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає КПК та не тягне визнання недопустимими доказами висновків судово-медичних експертиз, під час проведення яких експертами досліджено цю медичну картку.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість арештованих речових доказів при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків передбачених ст. 171 КПК

    Розгляд слідчим суддею клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК, не є підставою для визнання арештованих речових доказів недопустимими.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Про допустимість як доказу протоколу огляду місця події у разі його несвоєчасного підписання спеціалістом

    Протокол огляду місця події не може бути визнано недопустимим доказом лише з посиланням на те, що спеціаліст (у цьому провадженні спеціаліст, який здійснював фотографування) його несвоєчасно підписав. Формальні зауваження, які не впливають на зміст проведеної слідчої дії, не можуть нівелювати доказ у цілому.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (стаття 87)

    Неможливість оцінки як доказів процесуальних рішень, змагальних документів (ст. 84 КПК). Відсутність підстав для застосування судом правила виключення похідних доказів (ч. 1 ст. 87 КПК)

    Процесуальні рішення у формі постанови, доручення, ухвалені під час досудового розслідування, а також судові рішення, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не є доказами в розумінні ст. 84 КПК та не можуть оцінюватися крізь призму їх допустимості. Результати негласної слідчої (розшукової) дії, які були визнані недопустимими через порушення процедурного правила, передбаченого ст. 290 КПК, а не через істотне порушення прав і свобод людини, визначені частинами 1–3 ст. 87 КПК, не є підставою для визнання недопустимими похідних доказів.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Забезпечення права на захист (стаття 20)

    Про відсутність порушення права на захист у разі непризначення апеляційним судом захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, під час перегляду кримінального провадження, в якому участь захисника необов’язкова

    Якщо під час апеляційного перегляду кримінального провадження, в якому участь захисника необов’язкова, було припинено право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката, який здійснював захист обвинуваченої особи, однак обвинувачений, який не є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, не звернувся до суду про надання йому такої допомоги, то непризначення обвинуваченому апеляційним судом захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги не є порушенням права на захист.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок належного виконання законних судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини (статті 382, 389–395)

    Відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК (Невиконання судового рішення)

    Дії директора товариства, яка до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду щодо зупинення експлуатації товариства провела загальні збори засновників, на яких довела до відома учасників про наявність цього судового рішення, що підтверджується відповідним наказом, і звернулася до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, свідчать про намір виконати судове рішення та не містять складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Порушення вимог законодавства про охорону праці (стаття 271 КК)

    Кваліфікація. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель людини (ч. 2 ст. 271 КК)

    Для настання кримінальної відповідальності керівника підприємства за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило загибель людини (ч. 2 ст. 271 КК), вирішальне значення має фактичне здійснення трудової функції працівником, а не юридичне оформлення трудових відносин з ним. Керівник підприємства зобов’язаний забезпечувати охорону праці не лише на підставі своєї посадової інструкції, а відповідно до займаної посади. Неналежна освіта та короткий період перебування на посаді директора, які викликали в обвинуваченого труднощі з ознайомленням зі своїми посадовими.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Крадіжка (стаття 185)

    Проникнення у сховище (пошкодження платіжного терміналу з метою заволодіння грошовими коштами) (ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК)

    Платіжний термінал, який має засоби охорони від доступу сторонніх осіб і використовується для зберігання матеріальних цінностей, є сховищем, а його пошкодження з метою заволодіння грошовими коштами, що перебували в ньому, слід кваліфікувати як крадіжку з проникненням у сховище.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку (стаття 155)

    Кваліфікація. Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку (ст. 155 КК)

    Добровільні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 КК, у разі, якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала або припускала), що потерпіла особа не досягла шістнадцятирічного віку, так само й тоді, коли вона повинна була і могла це усвідомлювати. Це питання вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обізнаності винного про вік потерпілої особи, її зовнішнього вигляду і поведінки, а також інших факторів. Сумлінна помилка щодо досягнення шістнадцятирічного віку особою, з якою вчинялися дії сексуального характеру, виключає відповідальність за ст. 155 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Розбещення неповнолітніх (стаття 156)

    Кваліфікація. Розмежування сексуального насильства (ст. 153 КК) від розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК)

    Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 153 «Сексуальне насильство» та ст. 156 «Розбещення неповнолітніх» КК, розмежовуються за ознаками об’єктивної сторони, зокрема за вчиненням чи невчиненням насильницьких дій сексуального характеру. Для кваліфікації дій винного за ст. 153 КК необхідно встановити, чи були вчинені щодо потерпілої особи будьякі насильницькі дії, чи мали ці дії сексуальний характер та чи були вони вчинені без добровільної згоди потерпілої, крім випадку, якщо вони були вчинені щодо малолітньої особи незалежно від її добровільної згоди.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT