К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Изменено Оподаткування представництв

    Про постійне представництво нерезидента в Україні та його оподаткування

    У разі здійснення на території України представництвом господарської діяльності або інших дій, які можуть свідчити про «господарський» чи «комерційний» характер діяльності представництва, представництво набуває ознак постійного та зобов’язане сплачувати податок на прибуток з доходів, отриманих з джерелом походження з України. У представництва нерезидента, яке не мало статусу юридичної особи, наявна адміністративна процесуальна правосуб’єктність та, як наслідок, здатність останнього особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права, як, наприклад, в даному випадку звертатися до суду з позовом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про наявність у представництва нерезидента, яке не має статусу юридичної особи, адміністративної процесуальної правосуб’єктності

    Представництво, не зареєстроване як юридична особа в Україні, не може мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві, включно з правом на звернення до суду з позовом. Здійснено відступ від висновку , викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС, зокрема у постановах від 17.10.2019 у справі № 2а-16434/12/2670, від 29.09.2021 у справі № 640/10685/20, від 12.02.2019 у справі № 826/10603/15, від 16.03.2020 у справі № 826/7675/18, від 24.05.2019 у справі № 826/3191/13-а, від 29.01.2021 у справі № 826/244/15 , про наявність у представництва нерезидента, яке не мало статусу юридичної особи, адміністративної процесуальної правосуб’єктності та, як наслідок, здатність останнього особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права, як, наприклад, в даному випадку звертатися до суду з позовом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про ліцензування виробництва пального

    Норми Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин для електронних сигарет та пального» не вимагають отримання ліцензії на змішування компонентів пального, оскільки така діяльність не відповідає визначенню виробництва пального, що пов’язане з переробленням нафти, газового конденсату чи природного газу. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 29.06.2023 у справі № 140/760/22, про необхідність отримання позивачем ліцензії, оскільки виготовлення товарних бензинів та товарного дизельного пального методом змішування компонента бензину моторного або компонента дизельного палива з додатками (присадками), які мають різні коди УКТ ЗЕД, є виробництвом підакцизного товару (пального), згідно з тлумаченням положень пп. 14.1.141-1 п. 14.1 ст. 14 ПК України та Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Изменено Податковий контроль та облік

    Про порушення резидентами строків здійснення розрахунків у іноземній валюті в період дії карантину

    Пеню, зазначену в підпункті 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, нараховують у порядку, визначеному Закону України «Про валюту і валютні операції». У період дії карантину платникам податків (резидентам) не нараховують пеню за порушення строку розрахунків в іноземній валюті. Пеня, нарахована, але не сплачена за цей період, підлягає списанню на підставі абзацу 11 пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (податкова)

    Про нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті

    Пеня за порушення строків розрахунків в іноземній валюті не є різновидом пені в розумінні підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, тому положення про мораторій на нарахування пені під час карантину не поширюється на такі правовідносини. Закон України «Про валюту і валютні операції» містить спеціальні норми щодо нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 15.02.2024 у справі № 420/1538/23, від 28.03.2024 у справі № 380/17879/22, від 13.05.2024 у справі № 420/11208/23 , про те, що пеня за порушення строків розрахунків в іноземній валюті є різновидом грошового зобов'язання платника податків та враховуючи положення ч. 8 ст. 16 Перехідних положень Закону України «Про валюту і валютні операції», пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України така (пеня) застосовується контролюючим (податковим) органом в порядку, який передбачений для прийняття податкових повідомлень-рішень, тобто в порядку передбаченому ПК України, а оскільки останнім передбачено мораторій на нарахування пені протягом дії карантину, то відповідно нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті в такий період є протиправним.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Щодо відмови/зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування

    Про правовий зміст підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України: достатність відображення підстав для проведення фактичної перевірки

    Підпункт 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України передбачає дві самостійні підстави для призначення перевірки, що вимагає чіткого відображення конкретної з них у наказі, забезпечуючи таким чином для платника податків загальне розуміння про підставу її призначення та відповідний предмет перевірки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС С отступлением Облік та сплата ЄСВ

    Про право контролюючого органу вимагати сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 14.04.2014 по 12.02.2020

    Наявність боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що виник у період із 14.04.2014 по 12.02.2020, відповідно до положень статті 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» надає право контролюючому органу формувати та направляти вимогу про сплату цього боргу. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 26.10.2021 у справі № 360/1594/20 та від 17.11.2021 у справі № 200/2618/20-а , про те, що пункт 9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2464-VI, всеосяжно звільняє платника від виконання обов’язків передбачених частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VІ протягом дії вказаної норми, тобто повністю скасовує обов’язок зі слати єдиного внеску за період з 14.04.2014 по 12.02.2020, що виключає обов’язок контролюючого органу формувати і надсилати вимогу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Изменено Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про умови застосування пункту 4 статті 16-3 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей

    До правовідносин, що виникли до 06.04.2022, застосовується редакція пункту 4 статті 16-3 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, що діяла до дати ухвалення Рішення Конституційного Суду України від 06.04.2022 № 1-р(ІІ)/2022 у справі про посилений соціальний захист військовослужбовців та відповідні правові висновки Верховного Суду. До правовідносин, що виникли після 06.04.2022, стаття 16-3 цього закону застосовується без урахування пункту 4, оскільки зазначеним Рішенням Конституційного Суду України його визнано неконституційним.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про відсутність права в керівника органу державного архітектурно-будівельного контролю делегувати повноваження щодо накладення штрафу

    Керівник органу державного архітектурно-будівельного контролю, здійснюючи повноваження виконавчого та розпорядчого характеру, має право розподілити свої обов'язки із заступником (між заступниками). Проте таке делегування не може суперечити встановленим законом процедурам реалізації заходів державною примусу компетентним органом, який безпосередньо здійснюється відповідною службою (посадовою) особою цього органу, яка в цьому випадку визначена законом, згідно із яким накладати штраф в межах та відповідно до вимог, визначених Законом України від 17 лютого 2011 року № 3038-VІ "Про регулювання містобудівної діяльності", від імені органу державного архітектурно-будівельного контролю має право керівник виконавчого органу з питань державного архітектурно-будівельного контролю міської ради і таке право не може бути делеговане іншим. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 01.06.2022 у справі № 815/2790/18 , щодо застосування ч. 2 ст. 3 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" стосовно можливості делегування керівником органу державного архітектурно-будівельного контролю визначених законом повноважень щодо розгляду справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності із прийняттям відповідних рішень заступнику на підставі внутрішнього розпорядчого акта (наказу про розподіл функціональних обов’язків та/або посадової інструкції).

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС С отступлением Призначення пенсії особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС

    Про компенсації і гарантії учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у разі зміни правового регулювання умов пенсійного забезпечення

    До осіб, яким на час призначення пенсії з урахуванням Закону України від 28.02.1991 № 796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” її розрахунок мав здійснюватися згідно із пунктом 2 статті 56 цього закону за кожний повний рік стажу роботи понад установлений для них мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії (15 років - для жінок і 20 років - для чоловіків) шляхом збільшення пенсії на один процент заробітку за рік. Вказана норма повинна застосуватися у тій редакції, яка діяла на час призначення пенсії (окрім випадку покращення становища особи). Розповсюдження на таких осіб нових правил виплати надбавки за понаднормовий стаж в залежності від призначення пенсії на умовах частини другої статі 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, запроваджених у зв’язку із внесенням до цієї норми змін Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій”, свідчило б про звуження змісту та обсягу існуючих прав таких осіб, що в силу статті 22 Конституції України, є неприпустимим. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 23.10.2019 у справі № 809/627/18, від 29.08.2022 у справі № 300/1390/19, від 06.09.2023 у справі № 300/2091/21, від 10.01.2024 у справі № 300/168/21 та інших, про розповсюдження пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в редакції змін, внесених Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності, та відповідно про те, що згідно із пунктом 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ (у редакції, що діяла на час її реалізації за заявою пенсіонера) умовою призначення надбавки за понаднормативний стаж є призначення пенсії на умовах частини другої статі 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; пенсіонер, щодо якого не дотримано цієї умови, не має права на отримання надбавки за понаднормовий стаж.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС С отступлением Призначення пенсії за віком на пільгових умовах

    Про відсутність права на перехід на пенсію за віком на загальних підставах у разі первинного призначення пенсії за віком на пільгових умовах

    Пільгова пенсія за віком, призначена з урахуванням положень Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», яка для відповідних категорій осіб передбачає не окремий вид пенсійного забезпечення, а пільгові умови для призначення пенсії за віком, які полягають у зменшенні пенсійного віку, призначається та виплачується в порядку та на умовах, визначених Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а тому особи, які отримують таку пенсію, не мають права на перехід на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до цього закону після досягнення ними пенсійного віку. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 17.06.2021 у справі № 336/7438/16-а, від 13.02.2019 у справі № 334/917/17 та інших, про наявність в осіб, яким призначалась пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", права на призначення пенсії за віком на загальних підставах (після досягнення пенсійного віку) відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Изменено Перерахунок пенсії призначеної особі, яка постраждала від аварії на ЧАЕС

    Умови для збільшення пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

    Законом № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» до частини 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ було внесено зміни, згідно з якими право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ці норми є такими, що розповсюджуються на правовідносини, які виникли або тривали на час набрання ними чинності. Зважаючи на те, що надбавки за понаднормативний стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону 2148-VIII позивач не мав, питання щодо її призначення повинно було вирішуватися за законодавством, що діяло на час подання заяви (06.04.20210, тобто на підставі ч. 2 ст. 56 Закону 2148-VIII з урахуванням змін, внесених Законом № 2148-VIII від 03.10.2017.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. Изменено Перерахунок пенсії призначеної особі, яка постраждала від аварії на ЧАЕС

    Умови для збільшення пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

    Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» до пункту 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» внесено зміни, згідно з якими право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до частини другої статті 27 Закону № 1058-IV, за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону. Отже правове регулювання спірних правовідносин змінилось і у зв`язку зі змінами Закон № 796-ХІІ пов`язує збільшення пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж встановлений пунктом 2 статті 56 цього Закону, з призначенням пенсії на умовах, визначених частиною другою статті 27 Закону № 1058-IV.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Изменено Перерахунок пенсії призначеної працівнику органів внутрішніх справ

    Включення доплати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження ЧАЕС до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення та перерахунок пенсії

    Доплата за виконання службових обов`язків у зоні відчуження ЧАЕС є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, яку особа отримувала під час проходження служби, дана доплата входить до грошового забезпечення та має постійний характер. Отже, щомісячна доплата за роботу у зоні відчуження ЧАЕС має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення та перерахунок пенсії.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про невключення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії працівникам органів внутрішніх справ доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС

    Доплата за роботу в зоні Чорнобильської АЕС не належить до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), які мають постійний характер, та не підлягає зазначенню у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при її формуванні. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 31.08.2022 у справі № 120/3807/18-а , про наявність у особи, яка перебувала на службі в органах внутрішніх справ та якій пенсія призначена відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», права на включення в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку її пенсії, доплати за роботу в зоні Чорнобильської АЕС.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про обчислення строку звернення до суду з позовом щодо компенсації втрати частини доходів (пенсії) у зв’язку з порушенням строків їх виплати

    Нарахування і виплата компенсації втрати частини доходів у випадку порушення строку їх виплати, зокрема і пенсії, проводиться у чітко визначений Законом України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» строк – у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць, відтак, з першого дня наступного місяця після отримання заборгованості з виплати пенсії за попередні періоди особа вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів і саме з цього дня починається перебіг шестимісячного строку звернення з позовом до суду. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП у постановах від 09.06.2021 у справі № 240/186/20, від 17.11.2021 у справі № 460/4188/20, від 27.07.2022 у справі № 460/783/20, від 11.05.2023 у справі № 460/786/20, про те, що саме з моменту отримання листа-відповіді, яким відмовлено позивачу у виплаті компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати частини пенсії, донарахованої на виконання рішення суду, розпочався перебіг передбаченого частиною другою статті 122 КАС України шестимісячного строку для звернення до суду із заявленими позовними вимогами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Изменено Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Умови, за яких не виникає необхідність отримання дозволу на спеціальне водокористування при здійсненні скидання у річку зворотних надлишків шахтних вод від господарської діяльності державного підприємства

    У спірних правовідносинах позивач протягом року здійснює безперервний виробничий цикл у вигляді відведення, акумуляції у ставку-накопичувачі та транзиту із подальшим скиданням у річку зворотних надлишків шахтних вод від господарської діяльності гірничорудних підприємств підземного Кривбасу в передбачений період на підставі індивідуального регламенту. Така діяльність Державного підприємства не викликає необхідності отримання дозволу на спеціальне водокористування за умови отримання цього дозволу гірничорудними підприємствами, за результатами господарської діяльності яких утворюються ці шахтні води.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про необхідність отримання дозволу на спеціальне водокористування підприємством, діяльність якого пов’язана з використанням води та скиданням надлишкових зворотних вод

    Діяльність підприємства, пов’язана з акумуляцією надлишків зворотних вод та їх скиданням, є спеціальним водокористуванням, а отже є платною та здійснюється виключно на підставі дозволу на спеціальне водокористування та відповідно до установлених лімітів. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 17.11.2022 у справі № 160/1611/20, про те, що у спірних правовідносинах позивач протягом року здійснює безперервний виробничий цикл у вигляді відведення, акумуляції у ставку-накопичувачі та транзиту із подальшим скиданням у річку зворотних надлишків шахтних вод від господарської діяльності гірничорудних підприємств підземного Кривбасу в передбачений період на підставі індивідуального регламенту. Така діяльність Державного підприємства не викликає необхідності отримання дозволу на спеціальне водокористування за умови отримання цього дозволу гірничорудними підприємствами, за результатами господарської діяльності яких утворюються ці шахтні води.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про невключення в довідку про розмір грошового забезпечення поліцейських, що враховується для перерахунку пенсії, сум його індексації

    Суми індексації грошового забезпечення поліцейських не віднесені до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та не підлягають зазначенню у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 21.06.2023 у справі № 480/11090/21, про наявність у особи, яка перебувала на службі в ОВС та якій пенсія призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», права на включення в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку її пенсії у зв’язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій осіб, сум індексації цього грошового забезпечення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Изменено Постанови судової палати (виборча)

    ВІДСТУПЛЕНО! Щодо неможливості оскарження ухвали про відмову у поновленні провадженні у справі

    Відсутність ухвали про відмову у поновленні провадженні у справі у переліку, визначеному у ст. 294 КАС, тобто прямої вказівки на можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі, має тлумачитись як неможливість апеляційного оскарження такої ухвали та не є обмеженням права позивача на доступ до суду, оскільки у позивача за процесуальним законом є право на оскарження саме ухвали про зупинення провадження у справі. ВП ВС відступила від цього висновку КАС ВС, вказавши, що ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі й особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ВП КАС ВС у постанові від 11.06.2019 у справі № 826/5780/15, про порушення судом апеляційної інстанції пункту 11 частини першої статті 294 цього Кодексу, з якого випливає можливість оскарження в апеляційному порядку як ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, так і ухвали про відмову в поновлені судового провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT