К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців

    Вплив внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про зміну кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи з підсанкційної особи на іншу на правомочності щодо заблокованих активів

    Внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про зміну кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи з підсанкційної особи на іншу є офіційним визнанням в Україні відповідного факту та впливає на правомочності щодо заблокованих активів. Державний реєстратор повинен відмовити у проведенні такої реєстрації, попри те, що факт відчуження акцій (частки) такої юридичної особи засвідчений документом іноземної держави. Якщо новий кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи вже зареєстрований за законодавством іноземної держави, це не означає автоматичного визнання цього факту в Україні.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців

    Територіальна компетенція державного реєстратора при реєстрації зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи

    Державний реєстратор, робоче місце якого знаходиться у одному населеному пункті, має право на проведення державної реєстрації зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, яка зареєстрована в іншому населеному пункті, на підставі паперових документів лише за умови, що: 1) у Єдиному державному реєстрі міститься інформація про місцезнаходження юридичної особи за місцем роботи реєстратора; 2) відповідне право надано наказом Міністерства юстиції України. При проведенні державної реєстрації зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи на підставі документів в електронній формі територіальна прив'язка юридичної особи не має значення.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Закриття провадження у справі (Стаття 238)

    Рекомендаційний характер протокольних рішень Міністерства освіти і науки України

    Протокольне рішення Міністерства освіти і науки України має рекомендаційний характер та не породжує правових наслідків, а отже, не може бути окремим (самостійним) предметом оскарження в судовому порядку, оскільки не створює, не змінює і не припиняє прав та обов'язків учасників правовідносин.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Заборона нарахування плати за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за ці послуги на тимчасово окупованих територіях

    Заборона нарахування плати за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за ці послуги, відповідно до абзацу четвертого пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг») є чинною з 30 грудня 2023 року. Але така заборона стосується тимчасово окупованих територій; періоду окупації - з дати початку по дату завершення тимчасової окупації; включення таких територій до переліку тимчасово окупованих територій України; стосується заборгованості утвореної після 24 лютого 2022 року за відповідний період окупації, споживачів та/або членів їх сімей на відповідній території.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Порядок повернення коштів мікрогранту у разі нецільового використання

    Обов`язок отримувача коштів мікрогранту повернути їх у разі нецільового використання не можна вважати власне видом юридичної відповідальності (санкції), оскільки такий обов`язок є фактично правовим наслідком невиконання отримувачем вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року № 738 «Деякі питання надання грантів бізнесу» та договору про надання мікрогранту. Відповідно внесення змін стосовно порядку повернення коштів мікрогранту (навіть за умови, що ці зміни потенційно можуть покращити становище осіб, щодо яких застосовуються наслідки нецільового використання коштів) не можна вважати пом`якшенням відповідальності, а відтак відсутні підстави для застосування положень нормативно-правового акта, що змінив правове регулювання, до правовідносин, які виникли до його прийняття.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Обов'язковість оцінки впливу на довкілля при поводженні з побутовими відходами

    Діяльність, пов'язана з утилізацією, видаленням, обробленням, знешкодженням та захороненням побутових відходів, включаючи реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт та перепрофілювання відповідних об'єктів, належить до видів планованої діяльності, що можуть мати значний вплив на довкілля та обов'язково потребують проведення оцінки впливу на довкілля.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Анулювання спеціального дозволу на користування надрами у випадку внесення змін до законодавства щодо визначення осіб, які не можуть бути користувачами надр

    Внесення на підставі Закону України від 01 грудня 2022 року № 2805-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері користування надрами» змін до частини третьої статті 13 Кодексу України про надра щодо визначення осіб, які не можуть бути користувачами надр, зокрема, юридичні особи, у яких істотну участь мають або є кінцевими бенефіціарними власниками фізичні особи - громадяни та (або) резиденти держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, не може бути підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами вже виданого таким юридичним особам без наявності відповідної підстави у статті 26 Кодексу України про надра.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КХС ВС Підстави забезпечення позову (Стаття150)

    Критерії застосування заходів забезпечення позову

    Заходи забезпечення позову повинні: 1) застосовуватися виключно в межах позовних вимог; 2) бути адекватними та пропорційними до позовних вимог; 3) гарантувати ефективний захист прав позивача, який неможливий без невідкладного судового втручання. Адекватність заходу визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких цей захід вживається, через зіставлення права чи інтересу позивача з майновими наслідками заборони для відповідача. Пропорційність означає співвідношення між негативними наслідками від застосування заходів забезпечення позову та наслідками, що можуть настати через їх неприйняття.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Призначення та виплата щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання

    Про припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у зв`язку з перебуванням за межами України понад 30 днів підряд

    Виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, починаючи з 01 серпня 2023 року, не продовжується за одночасного існування двох умов - це перебування внутрішньо переміщеної особи за кордоном понад 30 календарних днів підряд станом на 15 липня 2023 року та неповернення в Україну станом на 01 серпня 2023 року. Тобто навіть у випадку перебування внутрішньо переміщеної особи за кордоном понад 30 календарних днів підряд станом на 15 липня 2023 року, проте її повернення в Україну до 01 серпня 2023 року, виплата допомоги на проживання такій особі мала бути автоматично продовжена з 01 серпня 2023 року.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Стягнення капіталізованих платежів

    Капіталізація платежів потерпілим від нещасного випадку на виробництві

    Капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації, не залежно від терміну, на який встановлено ступінь втрати професійної працездатності постраждалим від нещасного випадку на виробництві на момент здійснення капіталізації.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Визначення статусу утриманця для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця

    Статус утриманця у розумінні статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» мають виключно члени сім'ї загиблого, які на час його смерті перебували на його утриманні або отримували постійну та основну допомогу, яка забезпечувала їх існування. Право на аліменти на утримання до досягнення дитиною трьох років, передбачене статтею 84 Сімейного кодексу України, має іншу правову природу - забезпечення утримання матері дитини з підстав її тимчасової непрацездатності у зв'язку з доглядом за дитиною, а тому не може бути підставою для визнання особи утриманцем з метою отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Призначення пенсії держслужбовцям, працівникам органів місцевого самоврядування

    Про наслідки неподання заявником до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії довідки (довідок) про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи

    Неподання заявником безпосередньо до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» довідки (довідок) про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи не зумовлює настання для нього негативного наслідку у вигляді відмови у перерахунку його пенсії з урахуванням вказаних документів, оскільки пенсійний орган не позбавлений можливості вчинити активні дії щодо отримання від компетентного органу додаткових документів або повідомити заявника про необхідність їх надання з метою належного захисту його прав на пенсійне забезпечення.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (Стаття 383)

    Порядок розгляду судом заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду

    Якщо заява подана на стадії виконання, у тому числі заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду суд оцінює її відповідність встановленим вимогам, зокрема наявність підстав заяви. Відсутність зазначених елементів може бути підставою для залишення заяви без руху або її повернення. На відміну від позовних заяв чи апеляційних скарг, для яких Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість залишення без руху у разі недотримання вимог щодо форми та змісту (статті 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття 383 не містить прямої вказівки на застосування такого механізму до заяв, поданих у її порядку. Частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативною нормою, яка передбачає безумовні наслідки у вигляді повернення заяви у разі невідповідності заяви вимогам зазначеним у цій статті, без попереднього залишення такої заяви без руху.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Компенсація втрати частини грошових доходів

    Компенсація пенсіонерам втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати

    Компенсація пенсіонерам втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, врегульовані спеціальним законом - Законом України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», відтак норми статті 625 Цивільного кодексу України в такому випадку не застосовуються.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори за участю органів Державної служби України з питань праці

    Правомірність декларування робіт підвищеної небезпеки на території кількох областей в одній декларації

    Виконання робіт підвищеної небезпеки на території кількох областей може бути правомірно задеклароване в одній декларації за умови належного зазначення у ній переліку відповідних адміністративно-територіальних одиниць (областей), що фіксує обставину змінного місця виконання робіт, та підтвердження наявності належної матеріально-технічної бази і договорів із замовниками, які свідчать про реальне здійснення господарської діяльності на відповідних територіях.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Изменено Кодекс адміністративного судочинства

    Про застосування судами строків статті 233 КЗпП України з урахуванням строку дії карантину

    Аналіз статті 233 КЗпП України у зіставленні з пунктом 1 глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України дає підстави дійти висновку, що строки для звернення до суду, які передбачені у статті 233 КЗпП України, були продовжені на строк дії карантину. Тобто якщо під час дії карантину на всій території України існували чи виникли підстави (з якими пов`язується відлік строку) для звернення до суду за вирішенням трудового спору, то строк на це звернення не обмежувався строками, які визначені у статті 233 КЗпП України, а продовжувався на строк дії карантину. З припиненням дії карантину - якщо строк, встановлений у статті 233 КЗпП України, був «прив`язаний» до нього - закінчується і строк для звернення до суду за вирішенням трудового спору.Згідно обставин цієї справи: тримісячний строк, визначений статтею 233 КЗпП України, розпочав свій перебіг 19 липня 2022 року і мав би закінчитися 19 жовтня 2022 року, якби не приписи пункту 1 глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України, на підставі яких цей строк був продовжений до 30 червня 2023 року.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Транспорту та перевезення пасажирів

    Про повноваження органу місцевого самоврядування щодо затвердження певних форм типових договорів

    Норми Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не передбачають повноважень органів місцевого самоврядування затверджувати форми типових договорів про перевезення пасажирів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про стягнення з боржника виконавчого збору й основної винагороди за виконання одного судового рішення

    Виконавче законодавство не ставить право приватного виконавця на отримання основної винагороди у залежність від тієї обставини, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору. Це право залежить від того чи виконане рішення в повному або частковому обсязі внаслідок дій приватного виконавця. На противагу цьому, виконавче законодавство містить норму, у якій обумовлений випадок, коли виконавчий збір не стягується або припиняється стягуватися у зв`язку із участю приватного виконавця у процедурі виконання того ж самого виконавчого документа. У випадках, коли стягувач самостійно передає виконавчий документ на виконання приватному виконавцю, після того як державний виконавець уже розпочав стягнення виконавчого збору, останнє виконавче провадження підлягає закінченню.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Транспорту та перевезення пасажирів

    Про статус автомобільного перевізника що здійснює перевезення вантажів

    Автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах. Тобто, законодавець пов`язує наявність статусу автомобільного перевізника, що здійснює перевезення вантажів саме із наявністю договору про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах. Законними підставами використання транспортного засобу є використання транспортних засобів, які належать перевізнику на праві власності або згідно права користування, яке опосередковується укладенням відповідних договорів. Для підтвердження наявності статусу «автомобільного перевізника, що здійснює перевезення вантажу» необхідно встановити дві ознаки: 1) наявність договору про перевезення вантажу транспортним засобом; 2) використання транспортного засобу на законних підставах.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Доступ до публічної інформації

    Про можливість одноосібного прийняття рішень щодо доступу до публічної інформації колегіальними органами влади

    Закон України «Про доступ до публічної інформації» не зобов`язує колегіальні органи влади та інших розпорядників інформації, які управляються колегіальними органами, вирішувати колегіально питання про доступ до інформації, а тому рішення з приводу запиту на інформацію може прийматися одноособово його керівником чи іншою посадовою особою, яка є носієм організаційно-розпорядчих повноважень. Водночас така посадова особа діє від імені розпорядника інформації, а тому належним відповідачем є орган, якому надійшов запит на інформацію, а не посадова особа, яка діє від імені цього органу.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT