К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Постанови судової палати (соціальна)

    Про обов’язковість погодження детального плану території, що охоплює історичний ареал, та його відповідність генеральному плану населеного пункту

    Детальний план території, який охоплює землі історичного ареалу населеного пункту, належить до актів містобудівної документації, які передбачають містобудівні перетворення у розумінні статті 32 Закону України від 08.06.2000 № 1805-III «Про охорону культурної спадщини», а тому потребує обов’язкового погодження з відповідним органом охорони культурної спадщини до його затвердження органом місцевого самоврядування, а також його положення повинні узгоджуватися з генеральним планом населеного пункту, деталізувати положення останнього та не суперечити йому.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС С отступлением Постанови судової палати (соціальна)

    Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році

    Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії військовослужбовця, визначеного станом на 01 січня 2024 року, підлягає застосуванню пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.10.2025 у справі № 600/3516/24-а та від 22.10.2025 у справі № 420/3824/25, про те, що з 20.05.2023 - дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» (Постанова № 481) та протягом усього періоду її дії (до 18.06.2025) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762,00 грн, передбаченої Постановою № 481.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Проходження служби

    Про умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця

    Для звільнення з військової служби достатньою є наявність у сукупності таких умов: призначення особі вироком суду покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; набрання таким вироком законної сили. При цьому умова щодо призначення покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання, не може ототожнюватися виключно з його формальним кримінально-правовим значенням, а підлягає телеологічному тлумаченню з урахуванням мети правового регулювання та означає таке призначення покарання, яке передбачає його реальне відбування і, як наслідок, об’єктивно унеможливлює подальше проходження військової служби. Натомість у разі звільнення особи від відбування призначеного покарання, зокрема з випробуванням, відсутня вказана умова у вигляді реального відбування покарання, з якою закон пов’язує припинення контракту та звільнення з військової служби, що виключає застосування підпункту «в» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 286 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента №1115/2009 від 29 грудня 2009 року. За таких обставин положення підпункту «в» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону № 2232-XII та пункту 286 Положення № 1115/2009 не підлягають застосуванню, а отже особа не набуває права на звільнення з військової служби з цих підстав.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про звільнення працівника у період тимчасової непрацездатності, за наявності на те законних підстав

    Пряма заборона на звільнення у період тимчасової непрацездатності, закріплена у частині третій статті 40 КЗпП, є самостійною гарантією, яку не варто ототожнювати з підставами звільнення. Іншими словами, звільнення працівника у період тимчасової непрацездатності, за наявності на те законних підстав для звільнення (як-то порушення умов трудового договору, закінчення строку трудового договору тощо), свідчить про порушення гарантії, передбаченої частиною третьою статті 40 КЗпП, а не про відсутність законних підстав для звільнення. В разі порушення гарантії, встановленої частиною третьою статті 40 КЗпП, негативні наслідки необхідно усувати шляхом зміни дати звільнення позивача, визначивши датою припинення трудових відносин перший день після закінчення періоду тимчасової непрацездатності (відпустки).

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про межі судового контролю за внутрішньою діяльністю Асоціації приватних виконавців України

    Розгляд пропозицій приватного виконавця щодо питань професійної діяльності приватних виконавців, поданих Асоціації приватних виконавців України, належить до її внутрішньої діяльності та виключної компетенції, на які за приписами пункту 4 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Податок на доходи фізичних осіб

    Різниця між договірною та ринковою ціною не є додатковим благом без індивідуальної знижки

    Різниця між ціною, зафіксованою в інвестиційних договорах на етапі будівництва, та оціночною (ринковою) вартістю об’єктів станом на момент переходу права власності, а також різниця між номінальною вартістю частки в статутному капіталі та ціною її відчуження, не є доходом у вигляді додаткового блага (вторинний підпункт «е» первинного підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України). Для кваліфікації додаткового блага податковий орган зобов’язаний довести надання саме індивідуальної (персоніфікованої) знижки від звичайної ціни. Сам факт продажу за ціною нижчою за оціночну вартість, у межах інвестиційної моделі фінансування будівництва або під час переходу корпоративних прав з обов’язком внесення несплаченої частини вкладу, без доведення такої знижки не створює об’єкта оподаткування ПДФО та військовим збором.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Відмова в реєстрації податкової накладної через ненадання витребуваних пояснень і документів

    Ненадання (або часткове надання) платником додаткових пояснень і документів, прямо витребуваних податковим органом у повідомленні після зупинення реєстрації накладної, є самостійною та достатньою підставою для відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних без дослідження реальності господарських операцій, за умови належного інформування платника та чіткої конкретизації вимог.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС додаткове благо

    Оподаткування прощеного основного боргу за іпотечним валютним кредитом на єдине житло

    Сума прощеного (анульованого) кредитором основного боргу (тіла кредиту) за іпотечним кредитом в іноземній валюті, що був отриманий фізичною особою на придбання єдиного житла та забезпечений іпотекою цього житла, не належить до загального оподатковуваного доходу платника податку та не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб і військовим збором незалежно від дати прощення такого боргу. Відсутність спеціального закону про реструктуризацію станом на момент прощення не позбавляє права на звільнення, оскільки законодавчу прогалину не можна тлумачити на шкоду платникові. Ризик бездіяльності держави покладено на державу, а не на платника податків.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Податок на прибуток

    Застосування міжнародного договору без доведення постійного представництва нерезидента

    Без доведення факту наявності постійного представництва нерезидента в Україні податковий агент має право застосувати понижену ставку або звільнення від оподаткування згідно з нормами міжнародних договорів.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Обов’язок доказування (стаття 77)

    Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій

    У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності, припущення чи покликання на недостатність документів без доведення відсутності реальної господарської діяльності не є достатньою підставою для донарахувань. Суд оцінює сукупність доказів та економічний зміст операцій, а не окремі формальні недоліки.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Застосування штрафних санкцій за порушення резидентами строку розрахунків в іноземній валюті в сфері ЗЕД

    Правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог у різних іноземних валютах за крос-курсом

    Зарахування зустрічних вимог у різних іноземних валютах за допомогою крос-курсу є правомірним і припиняє зобов’язання за зовнішньоекономічними договорами.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Проходження служби

    Про оголошення простою через припинення реалізації державної політики відповідним органом

    За умови припинення Управлінням Держпраці здійснення функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах, наказ про оголошення особі простою зумовлений саме припиненням діяльності (окрім заходів з ліквідації) Управлінням Держпраці, в результаті чого відсутні трудові обов`язки, які працевлаштована особа могла би реалізовувати на посаді начальника цього Управління.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про визначення належного відповідача у справах про скасування відомостей про межі територіальної громади, зареєстрованих за принципом екстериторіальності

    Принцип екстериторіальності, на підставі якого було здійснено реєстрацію відомостей про межі територіальної громади у Державному земельному кадастрі, поширюється і на скасування такої реєстрації, оскільки частина десята статті 24 Закону України від 07 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» не встановлює різних правил компетенції для здійснення та скасування реєстраційних дій. Зазначене формулювання пов'язує повноваження на скасування реєстрації з фактом здійснення реєстраційної дії, а не з місцезнаходженням земельної ділянки. Суб'єкт владних повноважень, який не вчиняв реєстраційну дію, за загальним правилом, не може бути зобов'язаний скасувати її результати, оскільки він не є суб'єктом відповідного обов'язку за частиною десятою статті 24 Закону № 3613-VI. Таким чином, належним відповідачем у справах про скасування внесених до Державного земельного кадастру відомостей є саме державний кадастровий реєстратор того територіального управління Держгеокадастру, який здійснив оскаржувану реєстраційну дію щодо внесення відомостей про межі територіальної громади, незалежно від розташування відповідної території територіальної громади.

    Позиция опубликована 08.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про врахування зауважень до результатів спеціальної перевірки прокурора

    Особи, щодо яких проведена спеціальна перевірка, мають право на ознайомлення з довідкою про її результати та в разі незгоди з такими результатами - можуть подати відповідному органу свої зауваження у письмовій формі. Ці зауваження підлягають розгляду у семиденний строк з дня їх надходження. Тобто, у органу, який проводив спеціальну перевірку, відсутній прямий обов'язок щодо негайного ознайомлення із довідкою про її результати чи протягом конкретно встановленого строку, а лише застереження щодо того, що особа має право на таке ознайомлення та надання у 7-денний строк своїх зауважень. Водночас, вказане не свідчить про те, що особа, щодо якої проведена спеціальна перевірка, не може бути звільнена у разі непроходження такої перевірки, до моменту ознайомлення останньої із Довідкою про її результати.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про звільнення працівника під час випробувального строку

    Звільнення працівника під час терміну випробування не можна визнати таким, що провадиться з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, оскільки працівник при прийнятті на роботу, даючи згоду на випробування, фактично дає згоду і на можливість звільнення, якщо протягом строку випробування буде встановлено невідповідність його роботі, на яку його прийнято. Випробувальний строк власне і надається для того, щоб особа проявила себе на новопризначеній посаді як кваліфікований і відповідальний працівник. Те, наскільки добре державний службовець справляється зі своїми обов’язками, оцінює насамперед суб’єкт призначення. Водночас для висновку про невідповідність займаній посаді повинні бути достатні очевидні (фактичні) підстави, на основі яких можна пересвідчитися у тому, наскільки обґрунтованими є висновки суб’єкта призначення. Оскільки саме до повноважень суб’єкта призначення належить визначення того, чи відповідає працівник займаній посаді, то будь-який факт помилки з його боку може відігравати істотне значення під час прийняття остаточного рішення в контексті оцінки результатів випробування. У таких випадках суд надає оцінку обґрунтованості такого рішення, а не його доцільності.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про виконання судових рішень як елемент судового захисту

    Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про службове розслідування у разі притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності

    Дисциплінарна відповідальність військовослужбовця можлива за наявності встановленого дисциплінарного проступку та з дотриманням визначеної законом процедури його з`ясування і реагування на нього. Службове розслідування у цій процедурі не є формальністю, а слугує засобом встановлення обставин можливого правопорушення, причин і умов його вчинення, а також ступеня вини тієї особи, щодо якої воно призначене. Саме тому зміст статей 84- 86 Дисциплінарного статуту дає підстави для висновку, що результати службового розслідування можуть бути покладені в основу рішення про дисциплінарне стягнення тією мірою, якою таке розслідування призначене і проведене щодо особи, яку притягають до відповідальності. Відповідно, посилання в наказі про притягнення до дисциплінарної відповідальності на висновки службового розслідування, проведеного не щодо тієї особи, до якої застосовано дисциплінарне стягнення, потребує особливо ретельної перевірки з погляду наявності належної фактичної та правової підстави для такого стягнення. Інакше кажучи, для оцінки правомірності оспорюваного наказу значення має не лише формальна наявність акта службового розслідування, а й те, чи було це розслідування належним процесуальним підґрунтям саме для вирішення питання про відповідальність конкретного військовослужбовця.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про оцінку поведінки військовослужбовця

    Вимоги військової дисципліни та правила внутрішньої служби не зводять оцінку поведінки військовослужбовця виключно до настання або ненастання остаточного службового результату. Перешкоджання виконанню обов`язків військової служби, висунення неправомірних вимог під час виконання службового доручення, так само як і поведінка, яку уповноважений суб`єкт оцінив як образу честі й гідності іншого військовослужбовця, за наявності встановлених обставин можуть свідчити про порушення вимог військової дисципліни, правил військової ввічливості та належної службової поведінки.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про обов'язок органу місцевого самоврядування дотримуватися заборони накладення меж суміжних територіальних громад при затвердженні проекту землеустрою

    Дотримання частини другої статті 46-1 Закону України від 22 травня 2003 року № 858-IV «Про землеустрій» є обов'язковим при встановленні меж території територіальної громади та має на меті унеможливлення накладення (перетину) меж суміжних територіальних громад. Навіть за відсутності формальної відмови суміжної ради орган місцевого самоврядування, що затверджує проект землеустрою, не звільняється від обов'язку дотримання заборони, встановленої частиною другою статті 46-1 Закону № 858-IV. Сама по собі відсутність відмови суміжної ради не створює правових підстав для встановлення меж території територіальної громади у спосіб, що призводить до накладення меж із суміжною територіальною громадою. При цьому ненабрання проектом рішення про погодження проекту землеустрою необхідної кількості голосів на засіданні суміжної ради не тотожне погодженню проекту землеустрою чи мотивованій відмові у його погодженні в розумінні частини сьомої статті 186 Земельному кодексу України, а тому орган місцевого самоврядування, який затверджує проект землеустрою, не має правових підстав вважати, що процедура погодження із суміжною територіальною громадою завершена в передбачений законом спосіб.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень НКЦПФР

    Про застосування фінансових санкцій до товарної біржі за оприлюднення інформації щодо біржових торгів не в повному обсязі

    Положення статей 7, 11, 13 Закону України 10 грудня 1991 року № 1956-XII «Про товарні біржі» та статті 131 Закону України 23 лютого 2006 року №3480-IV «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» закріплюють за професійними учасниками організованих товарних ринків - товарними біржами обов’язок розкривати інформацію про себе та свою діяльність щодо біржових торгів, зокрема шляхом розміщення (оприлюднення) її на своєму вебсайті, в обсязі та в порядку, встановленими законом, який забороняє опубліковувати неповну чи недостовірну інформацію і передбачає за це відповідальність у вигляді застосування фінансових санкцій.

    Позиция опубликована 07.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT