К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Здійснення публічних закупівель

    Про обов’язковість зазначення місця надання послуг у тендерній документації

    Незазначення у тендерній документації конкретних місць надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі призводить до прямого порушення принципів відкритості, прозорості та мети здійснення публічних закупівель, оскільки як контролюючі органи, так і громадськість у такому випадку фактично позбавлені можливості здійснити контроль за використанням бюджетних коштів, оцінити якість виконання ремонтних робіт та їх фактичне виконання.

    Позиция опубликована 03.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про право на компенсацію втрати частини доходу

    Право на компенсацію втрати частини доходу в особи пов’язується з настанням такого юридичного факту (події), як невиплата грошового доходу у встановлені строки його виплати. Компенсація, передбачена Законом України від 19 жовтня 2000 року №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» і Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати затвердженим постановою Кабінет Міністрів України №159, виплачується саме у разі порушення строків виплати доходу, а не у разі несвоєчасної виплати сум доходу, які стягнуто на підставі судового рішення, несвоєчасного виконання рішення суду тощо.

    Позиция опубликована 03.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про компенсацію чергувань у вихідні дні шляхом надання додаткової відпустки

    Відповідно до умов внутрішніх нормативних актів Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення, у разі залучення його посадових осіб до виконання невідкладної роботи у вихідні чи святкові дні, останнє зобов`язане компенсувати працівникам таку роботу наданням 1 календарного дня відпустки за кожне чергування.

    Позиция опубликована 03.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Відносини публічної служби

    Про недопустимість обчислення нового строку звернення до суду через повторне направлення вимоги про сплату заборгованості

    Повторне направлення вимоги-пропозиції про порядок та строки відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі майже через чотири роки від повідомлення вперше про необхідність сплати коштів не поновлює строк добровільного виконання (відшкодування відповідачем витрат), є штучним створенням Військовою академією підстави для нового обрахунку місячного строку звернення до суду.

    Позиция опубликована 03.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про поняття "виконавчий збір"

    За своїм призначенням виконавчий збір є своєрідною винагородою державному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови, що такі заходи призвели до виконання рішення.

    Позиция опубликована 03.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Призначення та виплата щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання

    Про визначення норми площі житлового приміщення для надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам

    Під поняттям «житлове приміщення (частина житлового приміщення) площею менш як 13,65 кв. метра на одного члена сім'ї», яке вживається в підпунктах 5 пунктів 7, 7-1 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, площа у розмірі 13,65 кв. м. визначена з урахуванням норми саме житлової площі, а не загальної площі об'єкта нерухомості, яка вказана у статті 47 Житлового кодексу України.

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про підстави для зупинення провадження у справі

    Суд може зупинити провадження у справі з підстав перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) палатою, об’єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду. Натомість зупинення судом провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі з посиланням на вказану норму процесуального закону є безпідставним.

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців

    Про дотримання державним реєстратором публічного порядку та принципу пріоритетності національних інтересів при проведенні реєстраційних дій, що призводять до відчуження корпоративних прав, пов'язаних з особами, які мають відношення до держави-агресора

    Термін «відчуження» слід тлумачити широко як такий, що включає не лише правочини (купівлю-продаж, міну тощо), а й будь-які інші дії, які призводять до зміни кінцевого бенефіціарного власника корпоративних прав. Наслідком державної реєстрації виключення учасника господарського товариства та зменшення його статутного капіталу є фактична зміна структури власності та контролю над активами, що еквівалентно їх відчуженню, оскільки частка ліквідованого учасника переходить до самого товариства, тим самим змінюючи розподіл часток і контроль над його майном. В умовах дії воєнного стану державний реєстратор, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний здійснювати не лише формальну перевірку документів на відповідність вимогам законодавства, але й їх змістовну оцінку щодо дотримання публічного порядку та принципу пріоритетності національних інтересів. Проведення реєстраційної дії, що призводить до відчуження корпоративних прав, пов'язаних з особами, які мають відношення до держави-агресора, навіть у разі ліквідації юридичної особи, є порушенням цього обов'язку. Таке порушення може бути підставою для визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування.

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС С отступлением Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Про можливість застосування у податкових правовідносинах приписів цивільного законодавства щодо солідарної відповідальності учасників договору про спільну діяльність і, як наслідок, стягнення з них податкового боргу солідарно

    Учасники податкових правовідносин спільно несуть обов’язок та відповідальність за погашення податкового боргу. Спільне виконання податкових зобов’язань всіма учасниками договору про спільну діяльність є подібним до принципу солідарної відповідальності, але метою такого забезпечення є виконання податкових зобов’язань, а не відповідальність за їх порушення. Здійснено частковий відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 17.11.2020 у справі № 820/6620/16, щодо можливості стягнення податкового боргу солідарно, зокрема про можливість застосування положень Цивільного кодексу України у даних правовідносинах, оскільки солідарна відповідальність передбачена умовами укладеного договору відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС С отступлением Орендна плата

    Про включення земельного податку до складу витрат фізичної особи-підприємця

    До витрат фізичної особи-підприємця, пов'язаних зі здійсненням ним господарської діяльності, на час виникнення спірних правовідносин (до 01.01. 2017 року) належали витрати на сплату орендної плати за землю державної та комунальної власності та/або земельного податку. Мотиваційні (бонусні) виплати, отримані за дистриб'юторським договором, належать до винагороди за надання маркетингових послуг, які є об'єктом оподаткування ПДВ у розумінні пункту 185.1. статті 185 Податкового кодексу України. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 08.05.2018 у справі № 809/647/17, щодо невключення плати за землю до переліку витрат фізичної особи-підприємця, безпосередньо пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, відповідно до приписів ПК України в редакції, чинній до 01.01.2017.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС С отступлением Оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки)

    Про строк звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску після використання процедури адміністративного оскарження (досудового врегулювання спору)

    Строк, протягом якого особа може звернутися до суду після застосування процедури досудового оскарження вимоги фіскального органу про сплату єдиного внеску складає три місяці з дня отримання платником рішення органу доходів і зборів вищого рівня, прийнятого за наслідками розгляду відповідної скарги. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 31.01.2019 у справі № 802/983/18-а, від 08.08.2019 у справі № 480/106/19, від 19.03.2020 у справі № 140/1757/19, від 28.05.2020 у справі № 200/11547/19-а, від 11.02.2021 у справі № 580/3380/19 та інших, про те, що спеціальним законодавчим актом, який визначає строки звернення до суду з позовом про скасування вимоги про сплату єдиного внеску, є саме Закон України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування». Установлений абзацом дев’ятим частини четвертої статті 25 цього закону строк для платника єдиного внеску, протягом якого останній може оскаржити вимогу в судовому порядку, у взаємозв'язку із положеннями статті 122 КАС України, становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскарження вимоги в адміністративному порядку не позбавляє платника права на судове оскарження з дотриманням строків, визначених абзацом дев’ятим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС С отступлением щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

    Про правомірність оподаткування екологічним податком виробничо-технологічних втрат парникових газів (метану) в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення

    Податковий кодекс України встановлює обов'язок сплачувати екологічний податок за викиди в атмосферне повітря метану, який належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною згідно з додатком II Протоколу про регістри викидів і перенесення забруднювачів від 21 травня 2003 року. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 13.01.2021 у справі № 824/1033/18-а , про те, що метан є парниковим газом та не відноситься до забруднюючих речовин і відповідно до діючого законодавства викиди метану не нормуються та не підлягають оподаткуванню згідно зі ст. 243 ПК

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про належне повідомлення юридичної особи шляхом направлення кореспонденції на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України

    Направлення рекомендованого листа чи повідомлення на адресу юридичної особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України , вважається належним повідомленням, незалежно від фактичного отримання кореспонденції адресатом. Відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, відмова від отримання поштового чи кур'єрського відправлення, або ухилення від отримання відправлення є формою ухилення від виконання обов'язків та не може тлумачитися на користь особи, яка створює перешкоди. В адміністративній процедурі ухилення від отримання поштових відправлень не може бути підставою для висновку про необізнаність особи, якій адресувалося відправлення.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обов’язок суб’єкта господарювання здійснити демонтаж конструкції або надати уповноваженому органу доступ для його здійснення у разі невиконання припису про демонтаж

    Невиконання неоскарженого припису про демонтаж створює правовий обов’язок суб’єкта господарювання здійснити демонтаж конструкції або надати уповноваженому органу доступ для його здійснення.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців

    Про непропорційність відмови у державній реєстрації політичної партії, яка мотивована очевидною опискою

    Процедура державної реєстрації політичної партії повинна слугувати механізмом легалізації цього права, а не перетворюватися на інструмент створення штучних перепон. Очевидна відсутність ризику порушення закону при мінімальних текстових відмінностях у формулюванні мети діяльності партії виключає необхідність відмови у державній реєстрації. Відмова державного реєстратора, мотивована виключно очевидною опискою, яка не спотворювала зміст волевиявлення заявника, є вочевидь непропорційною.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про підстави для переоформлення паспорта прив’язки тимчасової споруди (ТС)

    Продовження строку дії паспорта прив`язки тимчасової споруди (ТС) можливе лише у разі відсутності змін у містобудівній документації, відповідності будівельним нормам чи правилам благоустрою населеного пункту. Для продовження достатньо заяви замовника та виданий паспорт прив`язки ТС без додаткових документів, якщо не відбулося змін, які впливають на відповідність тимчасової споруди. У разі наявності таких змін процедура продовження вимагає повторної перевірки відповідності, подібно до первинної видачі паспорта прив`язки ТС. Тобто, зміни в містобудівній документації (зокрема, затвердження нового Генерального плану міста чи Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд), затверджені проєкти, які унеможливлюють подальше розміщення ТС (зокрема, розширення проїзної частини чи облаштування зупинки громадського транспорту на місці ТС), інші обставини, що впливають на благоустрій чи безпеку - є підставою не продовжувати строк дії паспорту прив`язки ТС, а вирішувати питання його переоформлення.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері культури

    Про охоронний договір на пам’ятку археології

    Обов'язок укласти охоронний договір виникає лише у власника пам'ятки археології, який може не співпадати з власником чи користувачем земельної ділянки, на якій розміщена пам'ятка археології. Якщо пам'ятка археології перебуває та може перебувати виключно у державній власності (не належить до полів давніх битв), то укладення охоронного договору здійснюється уповноваженим державним органом від імені держави, незалежно від того, хто є власником чи користувачем земельної ділянки. Орган місцевого самоврядування (його виконавчий орган) може бути стороною охоронного договору на пам'ятку археології лише за умови делегування йому таких повноважень державою (органом державної влади). Сам факт віднесення земельної ділянки до комунальної власності не наділяє орган місцевого самоврядування статусом власника пам'ятки археології та не створює для нього обов'язку укладати охоронний договір, оскільки пам'ятка археології залишається державною власністю незалежно від форми власності на земельну ділянку. Лише у випадках, коли пам'ятка археології може перебувати у комунальній чи приватній власності (поля давніх битв), відповідний обов'язок щодо укладення охоронного договору покладається на власника чи користувача такої пам'ятки.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері культури

    Про замовника науково-проектної документації з визначення меж і режимів використання території пам'ятки археології

    На об`єкт культурної спадщини - пам`ятку археології, повинна бути розроблена та затверджена науково-проектна (науково-дослідна) документація з визначення меж і режимів використання території цієї пам`ятки з її невід`ємною складовою - проектом землеустрою щодо організації і встановлення меж території пам`ятки археології. У разі розташування пам`ятки археології на території сільської, селищної, міської ради, замовником науково-проектної документація з визначення меж і режимів використання території цієї пам`ятки та її невід`ємної складової - проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території пам`ятки археології виступає власник пам`ятки чи уповноважені ним особи. При цьому виконавчий орган сільської, селищної, міської ради не може виступати замовником науково-проектної документації, оскільки землевласником та власником пам`ятки є держава в особі її відповідних органів державної влади.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про публічно-правовий характер спорів щодо рішень органів місцевого самоврядування про присвоєння поштової адреси

    Присвоєння адреси об`єкту нерухомості є публічно-владним управлінським актом, що має на меті впорядкування адресної системи населеного пункту, забезпечення ідентифікації об`єктів нерухомості для цілей державної реєстрації та виконання інших публічних функцій. Такі рішення приймаються не в порядку цивільно-правових або господарсько-правових відносин на засадах рівності сторін, а в односторонньому порядку на підставі повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом. Тому спір щодо таких рішень має публічно-правовий характер незалежно від того, які майнові наслідки може мати таке рішення для конкретних осіб.

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку проведення розрахунків із застосуванням РРО

    Про необов'язковість РРО/ПРРО при прийманні платежів через сервіси переказу коштів без відкриття рахунків

    Закон України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не підлягає застосуванню для цілей обов’язкового використання РРО/ПРРО для операцій з приймання платежів, що здійснюють через сервіси переказу коштів без відкриття рахунків.

    Позиция опубликована 23.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT