Касаційний цивільний суд
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 2 563 позиции
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026
-
Щодо визнання фактичних шлюбних відносин за наявності зареєстрованого шлюбу
Перебування особи в зареєстрованому шлюбі унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з іншою особою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суди не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставин справи
- Дело № 454/3800/20 Постанова 04.02.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 336/1978/23 Постанова 12.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо позбавлення батьківських прав
Свідоме ухилення батьком від виконання батьківських обов’язків щодо виховання дочки, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав, адаптованість дитини до відносин у сім’ї з новим чоловіком матері, свідчать про обґрунтоване позбавлення батьківських прав батька щодо його малолітньої дитини
- Дело № 147/277/24 Постанова 19.02.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо застосування статті 162 СК України за відсутності судового рішення про місце проживання дитини
За відсутності судового рішення про встановлення місця проживання дитини або рішення органу опіки немає підстав для висновку про самочинну зміну батьком місця проживання дитини способом викрадення.
- Дело № 760/2096/22 Постанова 15.01.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо стягнення плати за користування житлом без укладеного договору найму
За відсутності укладеного договору найму житла між власником та користувачем немає правових підстав для стягнення плати за користування житлом на підставі договірних правовідносин. У разі відмови користувача від укладання договору найму, власник має право вимагати стягнення коштів за безпідставне збереження майна на підставі ст. 1212 ЦК України, але такі вимоги мають бути окремо заявлені в позові
- Дело № 501/2332/21 Постанова 17.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 16.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо удаваності правочину в частині окремих його умов
Попередній договір не може визнаватися удаваним у частині окремих його положень, оскільки за змістом статті 235 ЦК України удаваність може існувати щодо виду правочину, а не його окремих умов, адже норми ЦК не допускають такої правової конструкції як удаваність у частині умов правочину
- Дело № 372/3100/23 Постанова 12.11.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо застосування колізійних норм у приватноправових відносинах з іноземним елементом
У приватноправових відносинах з іноземним елементом суди повинні першочергово з'ясувати наявність чи відсутність згоди сторін про вибір права, що підлягає застосуванню до таких правовідносин. Якщо один з учасників є іноземцем, кошти перераховуються з рахунку в іноземній країні та у призначенні платежу використовуються іноземні терміни, суд зобов'язаний визначити, яке право (українське чи іноземне) слід застосовувати до спірних правовідносин, перш ніж робити висновки щодо суті спору
- Дело № 369/16696/20 Постанова 29.10.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо наслідків пропуску річного строку звернення до страховика та збереження права на страхове відшкодування
Пропуск річного строку звернення із заявою до страховика про виплату страхового відшкодування не є підставою для припинення матеріального права на відшкодування шкоди. Якщо потерпіла особа доведе, що вжила розумних заходів для отримання відшкодування та строк пропущено через не залежні від неї причини, вона зберігає право на відшкодування шкоди в межах страхової суми за рахунок страховика у судовому порядку протягом строку позовної давності
- Дело № 752/11365/21 Постанова 08.10.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо витребування майна від добросовісного набувача, який придбав його в порядку виконання судових рішень
Майно не підлягає витребуванню від добросовісного набувача, якщо воно було реалізоване на електронних торгах у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, законність проведення яких встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили
- Дело № 522/23430/23 Постанова 01.10.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 922/82/20 Постанова 18.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 753/23213/16-ц Постанова 19.03.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо визнання правочину недійсним у зв’язку з його фактичним схваленням юридичною особою
Для визнання недійсним договору, укладеного представником юридичної особи з перевищенням повноважень, необхідно довести недобросовісність або нерозумність дій контрагента та відсутність реального наміру укладення і виконання договору. Схвалення юридичною особою такого правочину шляхом прийняття виконання, здійснення платежів, підписання документів тощо унеможливлює визнання його недійсним
- Дело № 296/6547/23 Постанова 24.09.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Умови визнання правочину недійсним через зловмисну домовленість представника
Для визнання правочину недійсним з підстав зловмисної домовленості представника з іншою стороною необхідно довести наявність умислу в діях представника та причинний зв’язок між такою домовленістю і несприятливими наслідками для особи, яку представляють, саме на момент укладення договору. Подальше невиконання умов договору чи родинні зв’язки між представником та іншою стороною не є самі по собі підставами для визнання правочину недійсним
- Дело № 694/1099/22 Постанова 05.08.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо відповідальності клієнта за несанкціоновані операції з платіжною карткою
Сам факт коректного вводу вихідних даних для ініціювання такої банківської операції, як списання коштів з рахунку користувача, не може достовірно підтверджувати ту обставину, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; за відсутності належних і допустимих доказів сумніви та припущення мають тлумачитися переважно на користь споживача, який зазвичай є «слабкою» стороною в таких цивільних відносинах, правові відносини споживача з банком фактично не є рівними.
- Дело № 490/7829/23 Постанова 02.07.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 176/1445/22 Постанова 16.08.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо визнання договору позики неукладеним та договору іпотеки недійсним
Для визнання договору позики неукладеним, а договору іпотеки недійсним позивач повинен довести належними й допустимими доказами факт неотримання коштів позичальником. Недоведення цього факту є підставою для відмови в задоволенні позову
- Дело № 334/7308/20 Постанова 14.05.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо застосування ст. 625 ЦК України після завершення розрахунків із кредиторами у справі про банкрутство ФОП
Якщо в ході процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ліквідатором частково погашено вимоги кредитора, а решта присуджених судовим рішенням коштів за кредитним договором вважається погашеною за відсутністю майна банкрута, то нарахування сум, передбачених статтею 625 ЦК України (трьох процентів річних), є безпідставним, оскільки відсутня сума, на яку можна здійснювати такі нарахування.
- Дело № 490/1331/22 Постанова 19.02.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо передачі у приватну власність земельних ділянок у межах розвіданих родовищ без спеціального дозволу
Передача у приватну власність земельних ділянок, які повністю або частково знаходяться в межах розвіданих родовищ корисних копалин, що обліковані в Державному фонді родовищ корисних копалин, без отримання спеціального дозволу на користування надрами чи гірничого відводу є незаконною
- Дело № 482/1545/21 Постанова 17.12.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 22.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо призначення земельних ділянок для поховання та повноваження органів місцевого самоврядування
Земельні ділянки для поховання є спеціально відведеними земельними ділянками, які не можуть використовуватися для інших цілей. Органи місцевого самоврядування мають право відводити сектори для почесних поховань, військових поховань, а також для поховань за національною чи релігійною ознакою, включаючи створення меморіальних бульварів, скверів, парків і курганів Слави поза територією місць поховання
- Дело № 607/9519/24 Постанова 19.11.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 22.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо збереження права користування земельною ділянкою, наданою в користування до введення в дію ЗК УРСР 1990 року
Право користування земельними ділянками, наданими громадянам до введення в дію Земельного кодексу УРСР 1990 року, зберігалося до належного оформлення ними права власності або землекористування
- Дело № 569/13445/20 Постанова 02.07.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 31.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Про обов'язок власника усунути технічну помилку у межах земельної ділянки
Власник земельної ділянки, у документації на яку виявлено технічну помилку щодо меж ділянки, що створює перешкоди в реєстрації суміжної ділянки у Державному земельному кадастрі через накладення меж, зобов'язаний усунути таку помилку шляхом приведення меж своєї ділянки у відповідність до фактичного землекористування та внесення відповідних змін до Державного земельного кадастру
- Дело № 127/29339/22 Постанова 21.05.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо дискримінації у спорах про надання земельних ділянок
Сам по собі факт відмови в наданні земельної ділянки чи невиконання судового рішення не є дискримінацією без доведення, що такі дії вмотивовані певною персональною ознакою особи. Факт дискримінації може бути встановлений лише у випадку, коли розрізнення у ставленні до особи вмотивоване притаманною їй певною персональною ознакою
- Дело № 761/24719/20 Постанова 07.05.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності
Порядок користування земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, на якій розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається угодою співвласників відповідно до розміру їхніх часток у спільній власності на будинок. Ця угода є обов'язковою для врахування при вирішенні спорів як між первинними співвласниками, так і за участю осіб, які пізніше придбали частку у спільній власності на землю або житловий будинок, якщо будинок поділено в натурі
- Дело № 523/10906/17 Постанова 30.04.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 05.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗
-
Щодо компетенція державного виконавця щодо вилучення та передачі майна боржника
Обов’язок щодо вилучення майна у боржника та його передачі стягувачу є виключною процесуальною компетенцією державного виконавця як суб’єкта примусового виконання судового рішення. Неможливість ідентифікації майна не звільняє його від обов’язку вжити всіх передбачених законом заходів для виконання судового рішення, а покладення на стягувача обов’язків із залучення спеціалізованих підприємств і техніки є неправомірним, оскільки означає перекладання повноважень виконавця
- Дело № 607/6964/20 Постанова 24.12.2025 Решение в ЕГРСР ↗
Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Разделы
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.