К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Визнання договору дарування недійсним

    Критерії визнання правочину фраудаторним та його відмінність від фіктивного

    Правочин не може бути одночасно кваліфікований як фіктивний і такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності та недопустимості зловживання правом. Для визнання правочину фраудаторним достатньо наявності у кредитора суб'єктивного цивільного права (права вимоги), при цьому не вимагається наявності судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу, якщо правочин вчинений на шкоду кредитору з метою ухилення від сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо закриття апеляційного провадження через невідновлення втраченого судового провадження

    Апеляційний суд не має повноважень закривати апеляційне провадження з підстави неможливості відновлення втраченого судового провадження

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо залучення нового власника майна як правонаступника на стадії апеляції

    Укладення договору купівлі-продажу спірного майна не є підставою для залучення нового власника до участі у справі в якості правонаступника відповідача за ст. 55 ЦПК України. Залучення на стадії апеляційного розгляду особи, яка стала власником спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції, є недопустимим, оскільки позбавляє її можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права, що можливо лише в суді першої інстанції

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо виходу суду апеляційної інстанції за межі апеляційної скарги

    Скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції та відмова в задоволенні позову з підстав, які не були предметом апеляційного оскарження, є порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Момент припинення шлюбу у разі його розірвання

    Момент припинення шлюбу при розірванні судом та його вплив на спадкові права

    Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом як той з подружжя, хто пережив спадкодавця, оскільки на момент відкриття спадщини не перебувала у шлюбі зі спадкодавцем. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, незалежно від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо обов'язку суду забезпечити проведення судової експертизи

    Суд, який призначив судову почеркознавчу експертизу, зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення її проведення, включаючи своєчасне поновлення провадження та розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Невиконання цих процесуальних дій є істотним порушенням, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи

    Позиция опубликована 17.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком

    Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Така заборона діє незалежно від наявності суспільного інтересу до інформації та публічного статусу особи. При цьому захист порушеного права має бути пропорційним - достатнім є видалення лише посилань на ім'я особи, а не всієї публікації

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС зміна дати звільнення

    Про підстави звільнення працівника при скасуванні рішення про ліквідацію підприємства

    У разі скасування рішення про ліквідацію підприємства звільнення працівника на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України є неправомірним. При цьому, якщо працівник працював за строковим трудовим договором, який фактично не продовжувався після закінчення строку, суд змінює підставу звільнення на п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з виплатою недоотриманого заробітку за період до закінчення строку контракту

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо правомірності зупинення виконавчого провадження під час приватизації боржника

    Зупинення виконавчого провадження на час приватизації боржника є правомірним обмеженням згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», що спрямоване на забезпечення публічного інтересу в контролі за реалізацією державного майна. При цьому кредитор має право на компенсацію від держави у випадку невиправданої затримки приватизації, яка спричиняє затримку виконання судового рішення

    Позиция опубликована 16.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо залучення всіх спадкоємців при розгляді позову про звільнення майна з-під арешту

    При розгляді позову про звільнення майна з-під арешту не є обов'язковим залучення всіх спадкоємців померлого власника майна, оскільки звільнення майна з-під арешту не впливає на спадкові права та обов'язки спадкоємців, обсяг спадкової маси, а арешт є лише тимчасовим обмеженням права власності. Процес зняття арешту може бути продовжений як кожним спадкоємцем окремо, так і всіма разом

    Позиция опубликована 17.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

    Про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок ДТП

    Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується дітям такої особи особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, використання якого створює підвищену небезпеку, незалежно від вини такої особи. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням принципів розумності та справедливості, при цьому призначення експертизи для визначення розміру моральної шкоди не є обов'язковим. Якщо частина моральної шкоди була відшкодована страховою компанією в межах ліміту страхового відшкодування, решта суми підлягає стягненню з власника джерела підвищеної небезпеки

    Позиция опубликована 24.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі статті 370 ЦПК України

    Відмова у відкритті провадження за апеляційною скаргою на підставі ч. 5 ст. 370 ЦПК України можлива лише у випадку, якщо доводи такої скарги вже були предметом розгляду суду під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд повинен проаналізувати та співставити тотожність доводів апеляційних скарг різних осіб. Якщо доводи апеляційних скарг різняться та не є тотожними, відмова у відкритті апеляційного провадження є неправомірною та порушує право особи на апеляційне оскарження як складову права на справедливий суд

    Позиция опубликована 24.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо наслідків сплати боржником коштів на користь нового кредитора за договором факторингу, який не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні

    Сплата боржником коштів на користь нового кредитора за договором факторингу, який не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні шляхом процесуального правонаступництва, не є належним виконанням судового рішення та не є підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників

    Позиция опубликована 31.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо обчислення річного строку на апеляційне оскарження, що закінчується у вихідний день

    Якщо закінчення річного строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Подання апеляційної скарги у такий робочий день вважається вчиненим у межах строку, а не після його спливу. Суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України через нібито пропуск річного строку, якщо апеляційну скаргу подано в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення річного строку

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо залучення неповнолітньої дитини як відповідача у справах про виселення зі службового житла

    У спорах про виселення зі службового житла, де зареєстрована та проживає неповнолітня дитина, ця дитина має бути залучена до участі у справі як відповідач, а не в якості третьої особи

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо права біологічного батька на позов про визнання батьківства та наслідки ухилення від генетичної експертизи

    Чоловік, який вважає себе біологічним батьком, має право на позов про визнання батьківства незалежно від запису в Книзі реєстрації народжень або заяв іншої особи. Ухилення матері від генетичної експертизи розцінюється як спроба приховати істину, а обов’язок повідомлення про призначення експертизи покладається на суд

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку

    Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати поважність причин пропуску строку після їх поновлення. Подання недостовірних відомостей з метою неправомірного поновлення строку може бути кваліфіковано як зловживання процесуальними правами та тягне відповідальність відповідно до ст. 44 ЦПК України

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання

    Залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання є неправомірним, якщо суд першої інстанції вже вирішив його по суті, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у розгляді зустрічного позову

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Судовий розгляд

    Про обов'язковість повідомлення сторін при розгляді апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів з невизначеною ціною позову

    Розгляд апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів без визначеної ціни позову не може здійснюватися без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд вправі застосувати спрощене позовне провадження без виклику сторін лише після належного визначення ціни позову та перевірки, що вона не перевищує встановлені ЦПК України межі. У випадку невизначеної ціни позову сторони у справі повинні бути повідомлені про час і місце розгляду справи

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС електронні торги

    Паспорт громадянина України як достатній документ для підтвердження особи та громадянства при земельних торгах

    Паспорт громадянина України є достатнім документом для підтвердження особи та громадянства при участі в земельних торгах щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Вимога організатора торгів подавати додаткові документи для підтвердження громадянства, зокрема довідку ДМС, не передбачена нормами земельного законодавства

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT