К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Справи щодо захисту особи чи майна дитини в розумінні Гаазької конвенції про батьківську відповідальність 1996 року підпадає під юрисдикцію судів України, якщо Україна є державою звичайного місця проживання дитини

    Надання дозволу одному з батьків на оформлення дитині у консульській установі іншої держави паспорта громадянина цієї держави у зв’язку з закінченням його строку дії, належить до компетенції держави її постійного місця проживання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Розірвання шлюбу

    Проживання обох сторін за межами України як підстава для визначення підсудності справ відповідно до ст. 29 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства

    Підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України, в іншому випадку суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Аліменти та особливості їх стягнення

    Питання підсудності щодо розгляду справ з іноземним елементом, які стосуються стягнення аліментів

    Розгляд справ з іноземним елементом, які стосуються стягнення аліментів, можливий, відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах і Закону України «Про міжнародне приватне право» за місцем знаходження позивача без встановлення виключної підсудності таких справ за його місцем проживання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Визначення місця проживання з одним із батьків

    Можливість порушення одним із батьків питання про визначення місця проживання дитини разом ним після повернення її до країни постійного місця проживання

    У разі ухвалення рішення про повернення дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей до країни її постійного місця проживання матір/батько не позбавлені можливості повернутися до держави постійного місця проживання дитини разом з останньою і порушувати у встановленому там порядку питання про визначення місця проживання дитини разом з нею/ним.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Обставини, за яких суд може відмовити у задоволенні позову про повернення дитини до держави її постійного місця проживання

    Відмова у задоволенні позову про повернення дитини до держави її постійного місця проживання можлива в тому випадку коли процедуру повернення дитини розпочато після спливу річного строку, а також при врахуванні раннього віку дитини, оскільки її розлучення з матір’ю може заподіяти дитині фізичної або психічної шкоди.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Обставини, які насамперед мають встановлюватись судом під час розгляду заяви про повернення дитини до країни її постійного проживання

    Розглядаючи заяви про повернення дитини до країни постійного проживання, суди відповідно до статті 3, частини першої статті 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей повинні насамперед встановити, чи було переміщення або утримання дитини неправомірним до часу звернення піклувальника із такою заявою до суду.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у випадку, якщо кредитор спірних правовідносинах вибув до моменту ухвалення рішення суду по суті спору

    Якщо кредитор у спірних правовідносинах вибув до моменту ухвалення рішення суду по суті спору, то суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України, оскільки фактично йдеться про заміну неналежного позивача на стадії виконання судового рішення, що не передбачено чинним процесуальним законодавством.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо застосування частини другої статті 183 ЦПК України до скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення

    Вимоги частини другої статті 183 параграфу 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті, і не регулює порядок подання скарги на бездіяльність (дії) виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення

    Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе одночасно з рішенням суду по суті спору.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо застосування Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 квітня 1970 року

    Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 квітня 1970 року ,яка регулює зокрема, надання правової допомоги та отримання доказів на території Договірної Держави з метою сприяння розгляду провадженню розпочатому в суді іншої Договірної Держави, не встановлений вичерпний перелік способів отримання доказів у цивільних справах

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Стягнення страхового відшкодування

    Щодо покладення на страхову компанію обов’язку з відшкодування потерпілому шкоди у зв`язку із стійкою втратою працездатності внаслідок ДТП

    Необхідною умовою для покладення на страхову компанію обов`язку з відшкодування шкоди, у зв`язку із стійкою втратою працездатності, є одержання офіційних доходів потерпілим на час настання страхового випадку (ДТП). У цій справі суд установив, що потерпілий на час ДТП не працював, доходів не отримував, тому дійшов обґрунтованого висновку, що шкоду у зв’язку із стійкою втратою працездатності йому повинна відшкодовувати підприємство, з яким винуватець ДТП перебував у трудових відносинах.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Належне виконання зобов’язання за умови, якщо правова підстава його виникнення не відпала, виключає наявність кондиційного зобов’язання між сторонами та застосування норм глави 83 ЦК України

    За наявності рішення суду, на підставі якого визначено розмір і спосіб компенсації моральної шкоди, яке не скасовано і не змінено, належне виконання зобов'язання про компенсацію моральної шкоди у вигляді сплати боржником визначеної у рішенні суду суми відшкодування, не свідчить про виникнення кондиційного зобов’язання між сторонами. У зв’язку з цим відсутні підстави для застосування до відносин сторін норм глави 83 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою

    Щодо строку чинності поруки у випадку зміни строку виконання основного зобов`язання шляхом реалізації кредитором права на дострокове стягнення суми заборгованості

    Визначений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк припинення поруки (який на момент виникнення спірних правовідносин складав шість місяців) застосовується виключно у тому разі, якщо такий строк не встановлено у самому договорі поруки. Зміна строку виконання основного зобов`язання шляхом реалізації кредитором права на дострокове стягнення суми заборгованості не змінює строк чинності поруки, визначений сторонами у договорі поруки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів

    Ініціювання третейського розгляду не для захисту майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб є недопустимим

    Завданням третейського суду є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб. По своїй суті ініціювання третейського розгляду не для захисту є недопустимим. Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання третейського розгляду не для захисту прав та інтересів) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу чи створення переваг в процедурі банкрутства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Ознаки зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню

    Про зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб’єкти, чиї права безпосередньо пов’язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб’єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи /осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Питання, які мають бути досліджені судом при вирішенні питання повернення дитини до держави її постійного проживання у випадку, якщо процедуру повернення розпочато після спливу одного року

    При вирішенні питання повернення дитини до держави її постійного проживання у випадку, якщо процедуру повернення розпочато після спливу одного року, суд зобов’язаний дослідити наявність даних про те, що дитина вже прижилася у своєму новому середовищі, обов’язково виходячи з інтересів дитини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо права сторони договору вимагати від іншої сторони, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання, повернення майна (коштів) на підставі статті 1212 ЦК України

    Якщо одна із сторін договору передала у власність іншій стороні певне майно (сплатила кошти) і судом встановлено порушення еквівалентності зустрічного надання внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків однієї із сторін, сторона, що передала майно (сплатила кошти), має право вимагати повернення переданого іншій стороні в тій мірі, в якій це порушує погоджену сторонами еквівалентність зустрічного надання. Тобто, якщо сторона яка вчинила виконання, проте не отримала зустрічного надання в обсязі, який відповідає переданому майну (сплаченим коштам) і згодом відмовилася від договору, то вона може вимагати від сторони, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання, повернення майна (коштів) на підставі пункту 3 частини третьої статті 1212 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Розірвання шлюбу

    Необхідність встановлення колізійних прив`язок у визначенні закону, який підлягає застосуванню при вирішенні питання про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем

    З урахуванням норм міжнародного права та національного законодавства судам при розгляді справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем слід встановлювати колізійні прив`язки у визначенні закону, яким має керуватися подружжя під час вирішення питання про припинення шлюбу.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Визначення міжнародної підсудності справ щодо правовідносин між батьками і дітьми відповідно до положень Мінською конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року

    Правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти, що визначено Мінською конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Розглядати справи щодо правовідносин між батьками і дітьми, зокрема про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей, компетентним є суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Щодо визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду про стягнення аліментів на користь дитини

    Визнання і виконання рішення залежить від наявності між Україною та відповідною іноземною державою міжнародного договору про взаємне визнання і виконання судових рішень, або виконується за принципом взаємності.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT