К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо заборони заміни боржника у виконавчому провадженні без відповідного судового рішення

    Державний виконавець має право вносити ідентифікаційні дані боржника, однак заміна боржника на стадії виконання судового рішення на особу, яка не була залучена до розгляду справи судом, є неправомірною та порушує права такої особи

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо строку на апеляційне оскарження

    Сплив річного строку з дня складання повного тексту судового рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права та обов'язки, або пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили. При цьому особа, не повідомлена про розгляд справи, – це особа, яка не знала і не могла знати про наявність судового провадження

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КХС ВС Изменено Процесуальні питання

    Щодо зупинення провадження у цивільній справі до вирішення кримінального провадження

    Зупинення провадження у цивільній справі до завершення кримінального провадження є обґрунтованим, якщо обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, мають преюдиційне значення для вирішення цивільного спору. "Іншу справу, що розглядається в порядку кримінального судочинства" необхідно тлумачити як судовий розгляд кримінальної справи та стадію досудового розслідування. 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС відступив від згаданого висновку, прийнявши постанову у справі № 943/242/22 (провадження № 61-17403сво24) та зазначивши, що перебування справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні. Підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування.

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС С отступлением Процесуальні питання

    Щодо відсутності підстав для зупинення цивільної справи через досудове розслідування у кримінальному провадженні

    Перебування справи на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні. Підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування У цій справі (№ 943/242/22) ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку ВС КЦС, викладеного у постанові від 30 квітня 2024 року у справі № 201/2197/23 (провадження № 61-2512св24), про те, що «іншу справу, що розглядається в порядку кримінального судочинства» у розумінні пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно тлумачити і як судовий розгляд кримінальної справи, так і стадію досудового розслідування.

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. Изменено Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо спадкування права на банківський вклад при нявності заповідального розпорядження

    Заповідальне розпорядження на банківський вклад, зроблене вкладником безпосередньо в договорі банківського вкладу, має пріоритет перед загальним заповітом, що не містить прямої вказівки на такий вклад. Загальний заповіт не скасовує попереднє заповідальне розпорядження щодо банківського вкладу. Особа, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження в договорі банківського вкладу, є належним правонаступником за таким договором, незалежно від факту прийняття спадщини. 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС відступила від згаданого висновку, прийнявши постанову у справі № 201/14368/15-ц (провадження № 61-2344сво24) та зазначивши, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт чи заповідальне розпорядження банку). Якщо особа, вказана в розпорядженні банку, не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи в заповідальному розпорядженні банку не свідчить про прийняття такою особою спадщини.

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС С отступлением Справи, що виникають із спадкових правовідносин

    Щодо спадкування права на банківський вклад при наявності заповідального розпорядження

    Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт чи заповідальне розпорядження банку). Якщо особа, вказана в розпорядженні банку, не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи в заповідальному розпорядженні банку не свідчить про прийняття такою особою спадщини У цій справі ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 201/14367/15-ц (провадження № 61-11625св19) про те, що заповідальне розпорядження на банківський вклад, зроблене вкладником безпосередньо в договорі банківського вкладу, має пріоритет перед загальним заповітом, що не містить прямої вказівки на такий вклад. Загальний заповіт не скасовує попереднє заповідальне розпорядження щодо банківського вкладу. Особа, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження в договорі банківського вкладу, є належним правонаступником за таким договором, незалежно від факту прийняття спадщини.

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Изменено Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо особливостей обчислення позовної давності при стягненні коштів за нікчемним правочином

    При стягненні коштів, сплачених на виконання нікчемного правочину, застосовується позовна давність, на відміну від вимог про визнання нікчемного правочину недійсним. Перебіг позовної давності починається з моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, при цьому позивач повинен довести не лише факт, що він не знав про порушення права, але й те, що він об'єктивно не міг про це дізнатися раніше. Існує презумпція можливості та обов'язку особи знати про стан своїх майнових прав. 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС відступив від згаданого висновку, викладеного у постанові від 31 травня 2023 року у справі № 464/1961/20 (провадження № 61-9031св22), зазначивши, що позовна давність за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини. Спадкування не перериває та не поновлює позовної давності, спадкуванням є лише перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому закріплений у ч. 3 ст. 261 ЦК України особливий початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину, поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників.

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Изменено Договір банківського вкладу

    Щодо вимог до підтвердження укладення договору банківського вкладу

    Для підтвердження укладення договору банківського вкладу необхідна відповідність копії договору встановленим банком шаблонам та умовам депозитних договорів, а також підтвердження внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок. Розписка керівника відділення банку про прийняття коштів без належного оформлення договору та відкриття рахунку не є достатнім доказом укладення договору банківського вкладу. 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС у справі № 306/44/22 відступив від висновків щодо застосування статей 1058, 1059, 1064, 1065 ЦК України, викладених в постанові Верховного Суду від 26 червня 2023 року у справі № 306/1119/21, зазначивши, що недотримання уповноваженими працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення вкладу не свідчить про недотримання письмової форми договору банківського вкладу. Передача коштів уповноваженій особі банку за письмовим договором створює зобов'язання банку перед клієнтом, відсутність обліку коштів та банківського рахунку свідчить про неналежне виконання банком своїх обов'язків, а не про відсутність договірних відносин.

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо порядку виплати стипендій членам Ради з державної підтримки кінематографії

    Члени Ради з державної підтримки кінематографії мають безумовне право на отримання щомісячної стипендії в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з моменту їх призначення, що ґрунтується на законі та не залежить від наявності окремого рядка в бюджетній програмі

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Строки для застосування дисциплінарного стягнення (ст. 148 КЗпП)

    Щодо строку застосування дисциплінарного стягнення при звільненні керівника за одноразове грубе порушення

    При звільненні керівника за одноразове грубе порушення трудових обов'язків (п. 1 ст. 41 КЗпП) місячний строк для застосування дисциплінарного стягнення обчислюється з дня, коли про порушення стало відомо власнику або уповноваженому ним органу, а не з дня складання акта службового розслідування на підприємстві. Наявність у наказі про звільнення додаткових фактів, що характеризують попередню роботу керівника, не змінює кваліфікації проступку як одноразового грубого порушення, якщо чітко визначено конкретне порушення, що стало підставою для звільнення

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Спори щодо права постійного користування земельною ділянкою

    Щодо умов та порядку встановлення земельного сервітуту в судовому порядку

    Встановлення судом безоплатного земельного сервітуту для проходу, проїзду та прокладання комунікацій через сусідню земельну ділянку допускається за сукупності таких умов: доведення неможливості нормального використання власної земельної ділянки без встановлення сервітуту; відсутність альтернативних шляхів доступу; вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявність технічної можливості встановлення сервітуту; відсутність надмірного обтяження власника земельної ділянки, щодо якої встановлюється сервітут

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність

    Щодо пріоритетного права на отримання земельної ділянки при безоплатній передачі

    При безоплатній передачі земельних ділянок державної чи комунальної власності у приватну власність, за наявності декількох претендентів, першочергове право на отримання має особа, на підставі проєкту землеустрою якої була сформована ця ділянка, за відсутності законних перешкод. Погодження та затвердження проєкту землеустрою щодо відведення раніше сформованої земельної ділянки іншій особі порушує законний інтерес первинного заявника щодо завершення процедури приватизації

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС систематична несплата орендної плати

    Щодо підстав розірвання договору оренди землі через несплату орендної плати

    Систематична (два і більше випадків) повна несплата орендної плати є підставою розірвання договору оренди землі за п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України. У разі часткової несплати орендної плати договір може бути розірвано за ч. 2 ст. 651 ЦК України, лише якщо таке порушення є істотним. Несплата орендної плати за період тимчасової окупації території, коли використання земельної ділянки неможливе, не вважається винною поведінкою орендаря

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо віндикаційного імунітету майна, проданого на виконання судового рішення

    Майно, яке було продане чи передане на виконання рішення суду, має «віндикаційний імунітет» і не підлягає витребуванню від добросовісного набувача навіть у разі подальшого скасування такого рішення

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Визнання права власності

    Щодо захисту прав інвестора при неправомірному відчуженні забудовником об'єкта інвестування третій особі

    У разі відчуження забудовником об'єкта інвестування третій особі ефективним способом захисту порушеного права інвестора, який виконав фінансові зобов'язання за договором інвестування, є витребування майна від добросовісного набувача, а не визнання права власності .

    Позиция опубликована 22.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо наслідків порушення банком внутрішніх процедур при оформленні вкладу

    Недотримання уповноваженими працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення вкладу не свідчить про недотримання письмової форми договору банківського вкладу. Передача коштів уповноваженій особі банку за письмовим договором створює зобов'язання банку перед клієнтом, відсутність обліку коштів та банківського рахунку свідчить про неналежне виконання банком своїх обов'язків, а не про відсутність договірних відносин. ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновків щодо застосування статей 1058, 1059, 1064, 1065 ЦК України, викладених в постанові Верховного Суду від 26 червня 2023 року у справі № 306/1119/21 (провадження № 61-6392св23) та від 22 грудня 2023 року у справі № 308/9488/21 (провадження № 61-11449св23).

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо порядку обчислення позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину-повернення сплачених на його виконання коштів

    Позовна давність за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини. Спадкування не перериває та не поновлює позовної давності, спадкуванням є лише перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому закріплений у ч. 3 ст. 261 ЦК України особливий початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину, поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 464/1961/20 (провадження № 61-9031св22).

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Стягнення заборгованості із заробітної плати

    Щодо правового статусу премії з нагоди професійного свята як заохочувальної виплати

    Премію з нагоди професійного свята, що належить до заохочувальних виплат і не є імперативно передбаченою законодавством, може бути відтерміновано роботодавцем у межах його адміністративних повноважень. Така премія має разовий характер, застосовується як захід заохочення працівника та не є гарантованою для працівника виплатою

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо недійсності електронних торгів з реалізації частки спільного майна подружжя без згоди іншого з подружжя

    Реалізація на електронних торгах частки у праві спільної сумісної власності подружжя без згоди іншого з подружжя та без визначення часток для виконання боргових зобов'язань одного з подружжя, що виникли після розірвання шлюбу, є підставою для визнання таких торгів недійсними. Позовна давність для оскарження електронних торгів обчислюється з дати їх проведення, а не з моменту накладення арешту на майно

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Докази/доказування

    Обов'язковість преюдиційних обставин для суду

    Суд, який розглядає справу, зобов'язаний прийняти преюдиційні обставини, встановлені в іншому судовому рішенні, що набрало законної сили, без повторного їх дослідження та доведення, навіть якщо він вважає, що такі обставини встановлено неправильно.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT