К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС юрисдикція

    Про правовий статус присяжних у системі правосуддя та розмежування судових юрисдикцій щодо спорів за їх участю

    Спір щодо встановлення факту перебування у трудових відносинах присяжного та зобов'язання внести виправлення в дату початку трудових відносин є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки присяжний має особливий статус, передбачений Конституцією України, а спори щодо реалізації права на проходження публічної служби розглядаються адміністративними судами

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо права на апеляційне оскарження рішення про визнання спадщини відумерлою

    Особа, яка не була учасником справи про визнання спадщини відумерлою, може подати апеляційну скаргу лише за умови доведення правового зв'язку зі сторонами спору та обґрунтування очевидного порушення її прав оскаржуваним рішенням. Відсутність доказів права на спадкування (заповіту, родинних зв'язків чи відповідного судового рішення) є підставою для закриття апеляційного провадження, оскільки судове рішення не вирішує питання про права та обов'язки такої особи.

    Позиция опубликована 01.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Обов’язкова частка у спадщині

    Щодо визначення розміру обов'язкової частки у спадщині при наявності заповіту

    При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині необхідно враховувати лише тих спадкоємців, які є живими на час відкриття спадщини. Розмір обов'язкової частки непрацездатного спадкоємця становить половину частки, яка належала б йому при спадкуванні за законом, незалежно від змісту заповіту. При цьому враховуються лише ті спадкоємці, які могли б бути закликані до спадкування на момент відкриття спадщини.

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Договір банківського вкладу

    Щодо порядку повернення банківського вкладу після закінчення строку дії договору

    Закінчення строку дії договору банківського вкладу не припиняє зобов'язання банку повернути депозит вкладнику. Одностороннє зарахування банком коштів на інший рахунок клієнта без його згоди та без дотримання договірної процедури не є належним виконанням зобов'язань. За відсутності доказів фактичного отримання вкладником коштів, зобов'язання банку щодо повернення депозиту залишається невиконаним

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Про віндикаційний позов як належний спосіб захисту прав держави щодо земель лісового фонду

    У спорах про повернення з незаконного володіння земельних ділянок лісового фонду належним способом захисту прав держави є віндикаційний позов, а не негаторний. Якщо держава не є фактичним володільцем земельної ділянки лісового фонду, право власності на яку зареєстроване за іншою особою, то вона має право на витребування такої ділянки з чужого незаконного володіння. Статус володільця у держави буде відновлений у разі задоволення вимог про витребування на її користь спірної земельної ділянки та внесення до відповідного державного реєстру запису про право власності держави на цю ділянку

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС за набувальною давністю

    Щодо неможливість набуття права власності на службове житло за набувальною давністю

    Право власності на службове житло не може бути набуте за набувальною давністю, оскільки проживання в ньому як члена сім'ї працівника на підставі ордера не є безтитульним та добросовісним володінням. Тривале користування квартирою, її утримання та проведення ремонтів не створюють підстав для набуття права власності

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Визнання спадщини відумерлою та перехід права власності до територіальної громади

    Відумерла спадщина – це майно померлого, яке не переходить до його спадкоємців. Спадщина визнається відумерлою у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Для визнання спадщини відумерлою орган місцевого самоврядування має подати відповідну заяву до суду після спливу одного року з часу відкриття спадщини. При задоволенні такої заяви спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням

    Позиция опубликована 21.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо правових наслідків відсутності доказів спільного проживання зі спадкодавцем для визнання спадкових прав

    Звернення особи, яка не була учасником справи, з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю після ухвалення рішення про визнання спадщини відумерлою, без надання відповідних доказів, не є підставою для висновку про вирішення судом першої інстанції питання щодо її спадкових прав.

    Позиция опубликована 21.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС учасники судового процесу

    Спір про право на спадщину виключає розгляд заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження

    Справа про визнання спадщини відумерлою не може розглядатися в порядку окремого провадження за наявності спору про право на спадкове майно. Якщо під час розгляду такої справи виявлено спір про право (наприклад, наявність спадкоємців, які претендують на спадщину), суд повинен залишити заяву без розгляду та роз'яснити заінтересованим особам їхнє право подати позов у порядку позовного провадження. Особливістю розгляду справ в окремому провадженні є відсутність спору про право та сторін з протилежними інтересами.

    Позиция опубликована 12.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС судові витрати

    Щодо обов'язку прокурора сплачувати судовий збір при поданні заяви про визнання спадщини відумерлою

    Прокурор, який звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, є самостійним суб'єктом звернення та не звільняється від сплати судового збору, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає підстав для звільнення органів прокуратури від сплати судового збору за подання таких заяв. При цьому пільги щодо сплати судового збору, встановлені для органів місцевого самоврядування, не поширюються на прокурора.

    Позиция опубликована 12.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо способу участі батька у вихованні дитини

    Побачення дитини з батьком, який проживає окремо від дитини, за відсутності загрози інтересам дитини мають відбуватися без присутності матері

    Позиция опубликована 12.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС закриття провадження у справі

    Щодо закриття провадження у справі через тотожність позовів при частковому збігу предмета спору

    Закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України через наявність рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є неправомірним, якщо предмет спору збігається лише частково. При частковому збігу предмета позову суд має розглянути ту частину вимог, яка не була предметом розгляду в попередній справі.

    Позиция опубликована 08.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо легалізації довіреності, виданої за кордоном, для виконавчого провадження

    Довіреність, видана та нотаріально посвідчена на території іноземної держави, на якій проставлено апостиль відповідно до Гаазької конвенції 1961 року, не потребує додаткового оформлення чи засвідчення в Україні та підлягає прийняттю органами державної виконавчої служби. Наявність засвідчувального напису іноземного нотаріуса та апостиля є достатнім підтвердженням дійсності такого документа для його використання у виконавчому провадженні на території України.

    Позиция опубликована 08.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

    Щодо визнання рішення іноземного суду про встановлення опіки над дитиною на території України

    При розгляді клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд вирішує лише процесуальне питання щодо виконання рішення іноземного суду, а не спір по суті. Відсутність міжнародного договору між державами не є перешкодою для визнання рішення іноземного суду, якщо дотримано принцип взаємності. Суд не може входити в обговорення правильності рішення іноземного суду по суті та вносити до нього будь-які зміни. Відмова у визнанні рішення іноземного суду можлива лише з підстав, встановлених законом, зокрема якщо таке визнання явно суперечить публічному порядку України.

    Позиция опубликована 08.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо юридичної сили апостильованих документів з США для проведення почеркознавчої експертизи

    Вільні зразки підпису позивача та її почерку відібрані в країні США, надані позивачем документи містять штамп «Апостиль», тому надані стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи апостильовані документи є офіційними документами, на них не розповсюджується вимога легалізації іноземних офіційних документів

    Позиция опубликована 05.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Стягнення невиплаченої заробітної плати, у тому числі у зв’язку з порушенням строків її виплати

    Підсудність трудових спорів з іноземним елементом судам України за наявності рухомого майна відповідача на території України

    Суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати трудові спори з іноземним елементом щодо стягнення заборгованості із заробітної плати, якщо на території України відповідач має рухоме майно, на яке можна накласти стягнення, незалежно від місця реєстрації роботодавця та прапору судна. При цьому, якщо в розумні строки не встановлено зміст норм іноземного права, застосовується право України.

    Позиция опубликована 05.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Щодо правових наслідків реєстрації шлюбу за відсутності одного із наречених

    Шлюб визнається неукладеним, якщо встановлено, що один із наречених фізично не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу та не ставив особистого підпису в заяві про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджено висновком експертизи. У такому випадку актовий запис про шлюб підлягає анулюванню.

    Позиция опубликована 31.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо встановлення особи в судовому порядку для видачі документів, що посвідчують особу

    Встановлення особи в судовому порядку можливе лише після неможливості встановлення особи компетентними органами в позасудовому порядку. Для звернення до суду особа повинна надати докази проведення процедури ідентифікації та встановлення особи відповідними органами, а також документи, що підтверджують неможливість проведення цих процедур у позасудовому порядку. Основними документами для звернення до суду мають бути свідоцтво про народження та документи щодо неможливості встановлення особи після проведення процедури ідентифікації.

    Позиция опубликована 31.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо строку повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання

    Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня його повернення стягувачу. При недотриманні цього строку виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття його до виконання. Дата складання заяви про відкриття виконавчого провадження не може бути єдиним і беззаперечним доказом на підтвердження подання виконавчого листа до виконання саме в цю дату

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо зняття арешту з майна при поверненні виконавчого документа за заявою стягувача

    При поверненні виконавчого документа стягувачу на його письмову заяву державний виконавець зобов'язаний зняти арешт із майна боржника. Бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС щодо незняття арешту з майна боржника в такому випадку є протиправною

    Позиция опубликована 23.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT