К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку із змінами в організації виробництва і праці (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо неможливості поновлення працівника на роботі при ліквідації органу місцевого самоврядування

    При встановленні факту незаконного звільнення працівника з органу місцевого самоврядування, який згодом був ліквідований, поновлення на роботі неможливе навіть за умови передачі функцій іншому органу. Захист права працівника здійснюється шляхом зміни формулювання причини звільнення на п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (ліквідація), при цьому вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період після ліквідації не підлягають задоволенню.

    Позиция опубликована 05.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС за набувальною давністю

    Відсутність добросовісності при заволодінні майном виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю

    Набуття права власності за набувальною давністю відбувається за обов'язкової сукупності таких умов: добросовісності заволодіння чужим майном, відкритості володіння, безперервності володіння та спливу встановлених строків володіння. Відсутність добросовісності (тобто коли особа знала чи могла знати про неправомірність заволодіння чужим майном або про наявність інших претендентів на майно) виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю незалежно від наявності інших умов

    Позиция опубликована 05.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно

    Відсутність підстав для визнання права власності на орендоване державне майно за відсутності доказів його викупу

    Сплата коштів за договором оренди державного майна й перерахування орендної плати не може вважатися викупом такого майна у власність за відсутності дотримання встановленої законом процедури відчуження державного майна та доказів набуття права власності в передбаченому законом порядку

    Позиция опубликована 05.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Спори щодо припинення права користування земельною ділянкою

    Правовий режим земель водного фонду та обмеження їх передачі у приватну власність

    Для встановлення належності земельної ділянки до земель водного фонду недостатньо лише факту її розташування біля водного об'єкта. Необхідно визначити вид водного об'єкта (озеро чи ставок) і встановити, чи знаходиться земельна ділянка в межах прибережної захисної смуги з урахуванням розміру такої смуги для конкретного виду водного об'єкта

    Позиция опубликована 05.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Визнання недійсним іпотечного договору, укладеного неправомірним власником

    Договір іпотеки не може створювати перешкоди для повернення майна власнику, якщо воно вибуло з його володіння поза його волею. Можливість доступу фізичної особи – позикодавця до відкритих державних реєстрів, факт неодноразової зміни власника протягом короткого періоду часу свідчать про те, що до спірних правовідносин концепція «добросовісний іпотекодержатель» незастосовна

    Позиция опубликована 05.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Визнання договору дарування недійсним

    Згода подружжя на відчуження спільного майна має бути чітко витлумачена судом з урахуванням усіх доказів у справі

    При вирішенні спору щодо дійсності правочину з відчуження спільного майна подружжя суд повинен здійснити тлумачення змісту згоди одного з подружжя на таке відчуження, враховуючи всі наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, а не обмежуватися лише висновком експертизи. Тлумачення має відбуватися з дотриманням принципів справедливості, рівності сторін та балансу їхніх інтересів.

    Позиция опубликована 07.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника

    Приватний виконавець має право відкрити виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, яке зазначене у виконавчому документі та знаходиться у виконавчому окрузі, де здійснює свою діяльність виконавець, незалежно від того, чи перебуває це майно у власності боржника на момент відкриття виконавчого провадження

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС юрисдикція

    Про юрисдикції спорів між міською радою та ФОП щодо використання земельної ділянки

    Спір між міською радою та фізичною особою – підприємцем про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою і знесення кіоску, який використовується відповідачкою в підприємницькій діяльності, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС юрисдикція

    Спори щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій належать до юрисдикції господарських судів

    Спори щодо договорів, які стосуються розпорядження корпоративними правами (акціями), належать до юрисдикції господарських судів, навіть якщо такі договори мають цивільно-правовий характер. До корпоративних спорів також відносять справи за участю учасників, які вибули зі складу юридичної особи

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС юрисдикція

    Розгляд скарг на бездіяльність органів досудового розслідування має здійснюватися в порядку кримінального судочинства

    Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях має здійснюватися виключно в порядку, встановленому КПК України, а не в порядку цивільного судочинства

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС учасники судового процесу

    Неправильне визначення заінтересованих осіб заявником не є підставою для залишення заяви без розгляду в окремому провадженні

    У справах окремого провадження заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Неправильне визначення такої особи заявником не може бути підставою для залишення заяви без розгляду. Суд з власної ініціативи має залучити всіх заінтересованих осіб у справі і в залежності від встановлених обставин зробити висновки про наявність або відсутність спору про право.

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги стороною у справі, а не її представником

    Відповідно до положень ЦПК України представники сторін не належать до складу учасників справи в позовному провадженні, проте наділені правом вчиняти процесуальні дії від імені особи, яку вони представляють. Процесуальні дії, зокрема подання апеляційної скарги, а також заяв щодо усунення її недоліків, можуть бути вчинені безпосередньо стороною у справі. Отже, подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги особисто стороною, а не її представником не є порушенням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, навіть у випадку, якщо саму скаргу було подано представником

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Витрати на професійну правничу допомогу

    Щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу

    Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо спадкування страхових виплат

    Відсутність реєстрації особи як внутрішньо переміщеної та її незвернення до органів Фонду соціального страхування на підконтрольній Україні території не є підставою для невиплати страхових платежів. Припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє спадкоємців можливості спадкувати право на їх отримання. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження розміру невиплачених страхових сум не перешкоджає спадкоємцю звертатися до суду за захистом своїх прав

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Щодо оцінки поважності причин пропуску строку прийняття спадщини в умовах карантину та перебування за кордоном

    Карантинні обмеження та перебування за кордоном не є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо спадкоємець мав можливість подати заяву через консульські установи, поштою або електронним повідомленням. Поважними причинами пропуску строку є лише ті, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини

    Позиция опубликована 06.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо позовної давності при зверненні кредитора з вимогами до спадкоємців про звернення стягнення на спадкове майно

    Строк пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не є тотожним позовній давності. Дотримання кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, не свідчить про дотримання ним позовної давності на звернення до суду з вимогами до спадкоємців про звернення стягнення на спадкове майно

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо застосування позовної давності у спорах про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Факт неотримання позивачем свідоцтва про право на спадщину та відсутність у законодавстві обмеження строку, протягом якого спадкоємець має оформити свої спадкові права, не свідчить про незастосування позовної давності до таких вимог. Видача свідоцтва про право на спадщину іншому спадкоємцю або особі, яка не є спадкоємцем, порушує права інших осіб, що мають право на спадщину

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо правових підстав для встановлення факту трудових відносин

    Встановлення факту наявності трудових відносин можливе при встановленні виконання працівником трудових функцій, підпорядкування працівника правилам внутрішнього трудового розпорядку, забезпечення йому умов праці та виплати винагороди за виконану роботу

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо захисту прав добросовісного набувача в умовах відсутності запису про іпотеку в державному реєстрі

    Якщо в державному реєстрі відсутні відомості про права інших осіб на нерухоме майно або їх обтяження, особа, яка добросовісно спиралася на ці відомості (не знаючи і не маючи підстав знати про існування таких прав чи обтяжень), набуває право на таке майно без обтяжень і прав інших осіб. При цьому, якщо іпотекодержатель протягом тривалого часу не вчиняв дій щодо поновлення реєстрації права іпотеки після її скасування, а набувач майна придбав його за власні кошти та не був пов'язаний з боржником, такий набувач вважається добросовісним, а право іпотеки припиняється

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Стягнення грошових коштів з позичальника

    Щодо використання позову про стягнення боргу для унеможливлення поділу спільного майна подружжя

    Якщо пов’язані або афілійовані особи, до яких належать і родичі, ініціюють судовий розгляд, зокрема щодо стягнення боргу, з метою ускладнення чи унеможливлення поділу спільного майна подружжя, формування пасиву або виключення майна з поділу, то такі учасники судового процесу діють недобросовісно і зловживають правами. Вони використовують приватноправові механізми не для захисту власних прав та інтересів, а для того, щоб завдати шкоди правам та інтересам іншого з подружжя чи осіб, які проживали разом, але не перебували в шлюбі. Судове рішення в такому випадку має бути ухвалене з урахуванням наявності зловживання правами

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT