К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КХС ВС учасники судового процесу

    Повітряна тривога як поважна причина неявки в судове засідання та підстава для відкладення розгляду справи

    Оголошення сигналу "Повітряна тривога" є загальновідомою обставиною та поважною причиною неявки учасників у судове засідання. Передчасне завершення розгляду справи за відсутності представників сторін, які не з’явилися до суду через оголошення сигналу "Повітряна тривога", порушує принципи всебічності, повноти та справедливості судового розгляду і свідчить про неналежне виконання судом обов’язку щодо забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Заборона накладення арешту на заробітну плату боржника понад встановлені законом межі

    Звернення стягнення та накладення арешту на заробітну плату понад встановлені законом розміри заборонено, а в разі накладення арешту він підлягає зняттю. Процес зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема на підставі повідомлення боржника. Залишення арешту на кошти, які становлять заробітну плату, та звернення стягнення на ці кошти порушує конституційне право боржника на отримання винагороди за працю, оскільки унеможливлює отримання ним заробітної плати як єдиного джерела доходу

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Визнання договору дарування фіктивним

    Наявність у боржника іншого майна, достатнього для погашення боргу, виключає фраудаторність договору дарування

    Договір дарування не має ознак фраудаторності у випадку, коли боржник володіє іншим майном, яке дозволяє йому виконати зобов'язання перед кредитором, що забезпечує повний захист прав кредитора на погашення боргу

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Дисциплінарна відповідальність

    Відповідальність директора школи за забезпечення оприлюднення статуту закладу на вебсайті

    Невжиття керівником освітнього закладу достатніх заходів для організації роботи щодо своєчасного наповнення офіційного вебсайту ліцею інформацією, яка стосується діяльності ліцею, а саме неоприлюднення статуту закладу, свідчить про неналежне виконання директором своїх посадових обов’язків і правомірність застосування роботодавцем дисциплінарного стягнення щодо директора у вигляді догани

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Процесуальні питання

    Позовна заява після відкриття провадження у справі при неусуненні недоліків підлягає залишенню без розгляду, а не поверненню

    У разі якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений строк, застосовується норма ч. 13 ст. 187 ЦПК України, згідно з якою позовну заяву слід залишити без розгляду

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Изменено Визнання заповіту недійсним

    Особливості спадкування за спільним заповітом подружжя

    Смерть одного з подружжя припиняє режим спільної сумісної власності майна подружжя, щодо якого складено спільний заповіт, але не породжує виникнення спадкових правовідносин до моменту смерті іншого з подружжя. Визнання права власності на майно за пережившим подружжям в порядку спадкування за законом змінює правовий режим такого майна з обтяженого заповітом подружжя на майно, що включається до спадкової маси після смерті першого з подружжя, що порушує права інших спадкоємців на спадкування за спільним заповітом подружжя. ОП КЦС ВС 24 лютого 2025 року у справі № 183/4256/21 (провадження № 61-15813сво23) відступила від висновків, викладених у цій постанові.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Ухвала про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення підлягає апеляційному оскарженню в цілому

    Процесуальне рішення суду про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення є єдиним процесуальним актом, що не може розглядатися як два самостійних процесуальних рішення. Оскільки згідно з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така ухвала підлягає оскарженню в цілому, а не лише в частині зупинення провадження.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Изменено Визнання договору купівлі-продажу недійсним

    Недійсність договору купівлі-продажу через зловмисну домовленість представника з покупцем

    Договір купівлі-продажу, укладений представником за довіреністю з близьким родичем (чоловіком) представника, визнається недійсним на підставі статті 232 ЦК України, якщо довіритель зазначений правочин не схвалював, грошових коштів від продажу своєї квартири не отримував. ОП КЦС ВС у постанові від 24 лютого 2025 року у справі № 504/3085/20 (провадження № 61-17178сво23) відступила від зазначеного висновку.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Зміна характеристик об'єкта нерухомості після будівництва: права та обов'язки сторін

    Згідно із законодавством України остаточний розрахунок між управителем ФФБ та довірителем здійснюється на підставі фактичної площі об'єкта. У разі якщо під час технічної інвентаризації буде встановлено, що фактична площа об'єкта є меншою за проєктну, покупець має право на повернення надміру сплачених коштів, а не на вимогу щодо приведення об'єкта у відповідність до проєктних даних

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Незаконність реєстрації права власності на гідротехнічну споруду окремо від водного об'єкта

    Гідротехнічна споруда належить до водного об'єкта, нерозривно пов'язана з ним та не може бути відокремлена без втрати цільового призначення, тому не підлягає державній реєстрації як окремий об'єкт нерухомого майна і не може перебувати у власності фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених законом. Право власності на гідротехнічну споруду може належати лише власнику земельної ділянки водного фонду, на якій розташований водний об'єкт

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо належного позивача у справах про визнання заповіту недійсним

    Якщо позивачка не входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину, вона не є особою, за позовом якої можна надавати оцінку законності складеного заповіту, оскільки її права порушені не були. Для визнання заповіту недійсним позивач повинен довести як факт порушення його прав таким заповітом, так і те, що він належить до кола осіб, які прийняли спадщину або мають право на її прийняття.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо меж визначення розміру моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом

    Межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначає суд, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування, за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Законодавство України передбачає лише мінімальний розмір для визначення моральної шкоди без встановлення граничного ліміту

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо процесуального правонаступництва в судовому процесі

    Задоволення заяви про заміну сторони у справі правонаступником суд здійснює відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають права суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, адже це буде порушувати презумпцію їх правомірності

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС відшкодування майнової шкоди/збитків

    Щодо відшкодування майнової шкоди в умовах збройної агресії рф, позитивні обов’язки держави

    Особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування в повному обсязі, якщо інше не передбачено законом або договором. Водночас держава має позитивні обов’язки, визначені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, щодо забезпечення ефективного захисту прав, зокрема в аспекті відшкодування майнової шкоди. У випадку збройної агресії рф проти України держава Україна в особі Кабінету Міністрів України реалізувала свій позитивний матеріальний обов’язок щодо визначення правил, спрямованих на відновлення прав потерпілих унаслідок, зокрема, загибелі цивільних осіб, пошкодження майна через збройну агресію рф

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС судові витрати

    Щодо звільнення від сплати судового збору

    Звільнення заявника від сплати судового збору при зверненні з позовом на підставі закону означає його звільнення від сплати такого збору на всіх етапах процесу, в тому числі й при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановлену в порядку розділу VI ЦПК України. Процедура розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється відповідно до ст. 432 ЦПК України в межах єдиного провадження, де питання сплати судового збору вже було вирішене при поданні позову. Обов’язок сплати судового збору має бути або на всіх стадіях процесу, або відсутнім, якщо закон звільняє від сплати або не містить норм щодо його сплати

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відмови у відкритті провадження при наявності тотожного позову в іншому суді

    Для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України необхідна одночасна наявність трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову та тотожної підстави позову. Зміна фактичних обставин життя (місце проживання, навчання, вік дитини тощо) при незмінності правової природи спору не створює нової підстави позову та не виключає тотожності позовів у справах про визначення місця проживання дитини.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Особливості стягнення аліментів та звільнення від їх сплати

    Щодо визначення місця проживання дитини та звільнення від спввлати алііметів

    При вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини, суд має керуватися найкращими інтересами дитини та врахувати, що створення одним із батьків перешкод у спілкуванні дитини з іншим із батьків призводить до руйнування сімейних зв'язків та відчуження дитини. Думка дитини не може бути абсолютною для суду, якщо вона сформована під впливом одного з батьків та не відповідає її найкращим інтересам. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Вирішення питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, залежить від вирішення спору щодо визначення її місця проживання

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС юрисдикція

    Щодо визначення юрисдикції у спорах щодо відшкодування шкоди працівником, який не є посадовою особою акціонерного товариства

    Спір між акціонерним товариством та працівником, який обіймав посаду керівника структурного підрозділу, щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо такий працівник не був членом наглядової ради чи правління товариства та не належить до кола посадових осіб у розумінні Закону України "Про акціонерні товариства". Сама по собі наявність у працівника організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій без входження його посади до керівних чи виконавчих органів управління юридичної особи не є достатньою підставою для віднесення спору до юрисдикції господарських судів.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо права фізичної особи звертатись до суду із позовом на захист прав невизначеного кола осіб

    За чинним законодавством фізична особа може звертатись до суду лише за захистом власних порушених прав та інтересів. Право на звернення до суду в інтересах невизначеного кола осіб надається виключно спеціально уповноваженим законом суб'єктам (ОСББ, громадським організаціям тощо). Розгляд позовів фізичних осіб на захист невизначеного кола осіб є неможливим, оскільки в цивільному процесуальному законодавстві відсутні відповідні процедури та процесуальні інститути щодо встановлення обставин справи, доказування, змісту судового рішення та його преюдиційності.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо відмови у позові через неналежний склад відповідачів

    Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов'язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов'язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов'язки особи, не залученої до участі у справі як співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову. Пред'явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT