Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 415 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про обов’язкове зазначення у декларації про початок виконання будівельних робіт відомостей про замовника і генерального підрядника (підрядника)
У декларації про початок виконання будівельних робіт обов`язково зазначаються відомості про замовника та, у разі залучення замовником до виконання будівельних робіт іншого суб`єкта, інформацію про такого суб`єкта, який у цьому разі набуває статусу генерального підрядника або підрядника. Законодавча вимога щодо зазначення у декларації про початок виконання будівельних робіт відомостей не тільки про замовника, але й, зокрема, про генерального підрядника (підрядника) зумовлена тим, що вказані особи є суб`єктами містобудівної діяльності, кожен з яких несе відповідальність за порушення містобудівного законодавства у порядку та з підстав, визначених Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», іншими законодавчими актами.
- Case No. 814/2523/16 Постанова June 17, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 814/2753/16 Постанова March 5, 2020 Decision in the register ↗
-
Про безпідставність відмови у видачі містобудівних умов та обмежень у разі відсутності плану зонування або детального плану території
Відсутність плану зонування або детального плану території, розроблення та затвердження якого відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, не може бути підставою для відмови у видачі містобудівних умов та обмежень, оскільки таке рішення приймається виключно у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, так як і не може бути підставою для скасування уже виданих містобудівних умов та обмежень.
- Case No. 2340/3189/18 Постанова June 16, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 816/1752/17 Постанова April 29, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 809/1258/17 Постанова February 6, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 803/1231/17 Постанова April 11, 2018 Decision in the register ↗
-
Про випадки обов`язкового (безальтернативного) знесення об`єкту будівництва
Обов`язковому (безальтернативному) знесенню об`єкт будівництва підлягає лише у випадках, якщо такий об`єкт побудовано на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та/або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи. В усіх інших випадках знесенню передує встановлення можливості перебудови об`єкта будівництва.
- Case No. 300/214/19 Постанова June 16, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 640/183/19 Постанова October 7, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 320/5880/18 Постанова June 24, 2020 Decision in the register ↗
-
Про необов’язкову присутність представника проектної організації під час проведення перевірки органом державного архітектурно-будівельного контролю
За результатами перевірки у присутності посадової особи суб`єкта містобудівної діяльності складається акт перевірки, а при виявленні порушень у сфері містобудівної діяльності додатково складається протокол, які підписуються посадовою особою ДАБІ та представником (керівником) суб`єкта містобудівної діяльності. При цьому присутності проектної організації законодавство не вимагає, тобто відсутність представника проектної організації під час проведення перевірки не є підставою вважати, що порядок проведення вказаної перевірки порушено.
- Case No. 160/9227/18 Постанова June 16, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 161/12639/16-а Постанова December 15, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 826/7226/16 Постанова November 11, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 808/3616/16 Постанова April 28, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 809/772/16 Постанова January 27, 2020 Decision in the register ↗
-
Про демонтаж самочинно зведеної тимчасової споруди
Демонтажу підлягають лише самочинно зведені тимчасові споруди у випадку, якщо власник такої споруди самостійно не демонтував споруду у встановлений у вимозі строк або якщо власник невідомий. При цьому, самочинно зведеною тимчасова споруда вважається у тому разі, якщо відсутні дозвільні документи, визначені законом.
- Case No. 465/4841/17 Постанова June 15, 2021 Decision in the register ↗
-
Контролюючі функції Державної авіаційної служби України у сфері містобудування щодо порядку будівництва на приаеродромній території і підстави для проведення таких перевірок
Надання містобудівних умов та обмежень забудови об’єктів, які розміщені на приаеродромних територіях та об'єктів, діяльність яких може вплинути на безпеку польотів і роботу радіотехнічних приладів цивільної авіації, здійснюється органами місцевого самоврядування за погодженням з експлуатантом аеродрому та уповноваженим органом з питань цивільної авіації. При цьому саме експлуатант аеродрому має повідомляти відповідні органи місцевого самоврядування про межі зазначених зон для врахування під час планування, будівництва і розвитку населених пунктів.
- Case No. 260/888/19 Постанова May 18, 2021 Decision in the register ↗
-
Про містобудівні умови та обмеження на забудову декількох земельних ділянок
Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видаються для проектування конкретного об’єкта будівництва (будинку, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури) на конкретній території, що може складатися з однієї або декількох земельних ділянок.
- Case No. 806/3365/17 Постанова June 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обсяг повноважень головних інспекторів будівельного нагляду
До повноважень головних інспекторів будівельного нагляду, в межах здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, входить проведення позапланових перевірок об`єктів нагляду на предмет відповідності їх рішень вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та, у разі виявлення порушень об`єктами нагляду цих вимог, скасовувати чи зупиняти дію прийнятих ними рішень.
- Case No. 1140/2872/18 Постанова June 7, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 826/12171/17 Постанова December 20, 2019 Decision in the register ↗
-
Про порядок примусового знесення закінченого будівництвом об`єкта, прийнятого в експлуатацію
Закінчений будівництвом об`єкт, прийнятий в експлуатацію може бути примусово знесений в порядку, встановленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» згідно судового рішення, ухваленого за позовом визначеного цим Законом суб`єкта владних повноважень, однак, не підлягає демонтажу відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» і розроблених на його виконання Правил благоустрою.
- Case No. 826/5357/17 Постанова June 10, 2021 Decision in the register ↗
-
Реконструкція системи газопостачання
За своєю природою реконструкція може полягати як у покращенні вже існуючого об’єкта, так і в зміні його конфігурації та геометричних розмірів. Реконструкція шляхом будівництва резервної гілки газопроводу збільшує протяжність існуючого газопроводу і передбачає створення нового об’єкта, який до реконструкції був відсутній, однак сам собою такий факт не спростовує проведення саме реконструкції, а не нового будівництва.
- Case No. 813/959/16 Постанова June 9, 2021 Decision in the register ↗
-
Про порушення порядку проведення заходу державного архітектурно-будівельного контролю
Порушенням порядку проведення перевірки є її проведення після закінчення дії направлення за відсутності доказів на підтвердження продовження строку його дії та відповідного наказу про продовження строку проведення перевірки.
- Case No. 826/16114/18 Постанова June 1, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 822/677/16 Постанова October 21, 2019 Decision in the register ↗
-
Про наслідки порушення процедури громадського обговорення
Порушення процедури громадського обговорення, саме по собі, не може бути підставою для скасування рішення, прийнятого за наслідками такого обговорення, якщо це не призвело до порушення індивідуальних прав позивачів.
- Case No. 804/4681/16 Постанова May 31, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 530/510/16-а Постанова December 29, 2020 Decision in the register ↗
-
Про правовідносини на які поширюється Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна від 24 травня 2001 року № 127
Положення Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна від 24 травня 2001 року № 127 поширюються на правовідносини, що виникають під час здійснення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, але не під час перевірки законності забудови території. Оскільки учасники справи не є суб`єктами господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, тому положення Інструкція не поширюються на спірні правовідносини.
- Case No. 420/2202/19 Постанова May 31, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 464/5088/15-а Постанова February 26, 2020 Decision in the register ↗
-
Продовження строку перевірки за відсутності наказу керівника відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю чи його заступника
Письмове рішення керівника відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю чи його заступника оформляється відповідним наказом, в якому зазначаються мотиви та правові підстави продовження перевірки. Відсутність такого наказу свідчить про безпідставність продовження перевірки, а відтак є самостійною і достатньою підставою для висновку про незаконність її проведення понад встановлений Порядком здійснення архітектурно-будівельного контролю», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553 строк і, як наслідок, зумовлює скасування рішень, прийнятих за результатами проведення заходу державного архітектурно - будівельного контролю.
- Case No. 638/18384/17 Постанова May 31, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 822/678/16 Постанова October 23, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 822/714/16 Постанова July 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Про ознаки «правового пуризму» в діяльності органу державного архітектурно-будівельного контролю
Формальні порушення, допущені суб’єктом владних повноважень під час повідомлення суб’єкта містобудівної діяльності про наміри провести перевірку, а також про розгляд щодо нього справи про порушення містобудівного законодавства, за умови, що під час судового розгляду справи судами не було встановлено необґрунтованості висновків органу державного архітектурно-будівельного контролю по суті виявленого порушення, мають ознаки «правового пуризму» та не можуть слугувати самостійною підставою для скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
- Case No. 210/5129/17 Постанова May 19, 2021 Decision in the register ↗
-
Про порядок та реалізацію повноважень суб`єктом владних повноважень щодо демонтажу тимчасової споруди
Порядок та реалізація повноважень суб`єктом владних повноважень щодо демонтажу тимчасової споруди залежить від виду об`єкта, що підлягає демонтажу. Орган місцевого самоврядування має повноваження приймати рішення про демонтаж об`єктів, якщо такі належать до тимчасових споруд у розумінні Правил благоустрою. Якщо об`єкт не є тимчасовою спорудою, його може бути примусово знесено в порядку, встановленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», за судовим рішенням, ухваленим за позовом органу державного архітектурно-будівельного контролю.
- Case No. 520/9272/18 Постанова May 28, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 161/13492/16-а Постанова August 11, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 161/13062/18 Постанова August 10, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 644/3036/17 Постанова May 28, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 161/14543/16-а Постанова March 13, 2020 Decision in the register ↗
-
Про передумови для пред`явлення позову про знесення самочинно збудованого об`єкта
Пред`явленню органом державного архітектурно-будівельного контролю позову передують такі дії: 1) виявлення факту самочинного будівництва об`єкта; 2) визначення такого об`єкту таким, що його перебудова з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб є неможливою; 3) винесення припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; 4) встановлення факту невиконання припису протягом встановленого строку.
- Case No. 320/5528/18 Постанова May 28, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 463/4564/16-а Постанова July 9, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 815/2311/15 Постанова November 28, 2018 Decision in the register ↗
-
Про вимогу органів прокуратури, як правоохоронного органу про проведення перевірки суб’єктів містобудування
Вимога органів прокуратури, як правоохоронного органу про проведення перевірки охоплюється переліком підстав для проведення позапланової перевірки, визначеним у Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.
- Case No. 804/6789/17 Постанова May 27, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 802/1963/16-а Постанова July 3, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 826/7847/17 Постанова February 26, 2020 Decision in the register ↗
-
Про порядок здійснення державного архітектурно-будівельного контролю
Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється щодо суб`єктів містобудування, якими, зокрема, є замовники. Після проведення перевірки контролюючий орган, у разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, крім акта перевірки, складає протокол разом з приписом. Виконання цього припису покладається на суб`єкта містобудування.
- Case No. 750/5613/17 Постанова May 27, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 804/1844/16 Постанова November 23, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 804/2455/16 Постанова November 20, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 804/2418/16 Постанова July 24, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 464/2858/17 Постанова February 13, 2018 Decision in the register ↗
-
Необхідність отримання дозволу на виконання будівельних робіт органу державного архітектурно-будівельного контролю в разі здійснення реконструкції раніше введеної в експлуатацію АЗС
Розміщення (встановлення) додаткового обладнання для технологічних операцій з приймання, зберігання та заправлення зрідженим газом (пропан-бутаном) транспортних засобів на діючій АЗС призведе до зміни її основних техніко-економічних показників, а саме: збільшення потужності (місткості (ємності) резервуарів та кількості автозаправок), обсягу послуг, загальної кількості працюючих тощо, а тому відноситься до реконструкції та потребує дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
- Case No. 823/1955/16 Постанова May 27, 2021 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.