Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 415 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Обставини, які свідчать про бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо непроведення перевірки на об’єкті будівництва за зверненням зацікавленої особи
Нездійснення посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ДАБІ) підготовчих заходів, зокрема, шляхом видання наказу та направлення на проведення позапланової перевірки свідчить про невиконання покладених на них законодавством повноважень та ухилення від проведення позапланової перевірки об’єкта будівництва за зверненням зацікавленої особи.
- Case No. 826/6692/16 Постанова September 17, 2020 Decision in the register ↗
-
Скасування дії паспорта прив’язки тимчасової споруди в порядку державного архітектурно-будівельного нагляду
Перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час видачі паспорта прив’язки тимчасової споруди є правомірною та належить до повноважень головних інспекторів будівельного нагляду в межах здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, оскільки органи, уповноважені на видання такого дозвільного документа, у розумінні частини першої статті 41-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» і підпункту 1 пункту 3 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2015 року № 698, є об’єктом нагляду, а виданий цим органом паспорт прив’язки тимчасової споруди – предметом нагляду.
- Case No. 240/4780/18 Постанова April 18, 2022 Decision in the register ↗
-
Здійснення контролю за дотриманням благоустрою населених пунктів власниками об’єктів, розміщених на земельних ділянках приватної власності
Земельні ділянки, що перебувають у приватній власності фізичних осіб, у статті 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» не віднесені до об’єктів благоустрою населених пунктів. Питання дотримання власником таких будівель вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» має вирішуватися за наслідками здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, а не в порядку контролю дотримання благоустрою населених пунктів.
- Case No. 826/14879/16 Постанова July 28, 2021 Decision in the register ↗
-
Оскарження дій контролюючого органу, вчинених при призначенні та проведенні перевірки
Неправомірність дій контролюючого органу при призначенні та проведенні перевірки не може бути предметом окремого позову, але може бути підставою позову про визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.
- Case No. 815/2215/18 Постанова April 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Межі проведення позапланової перевірки дотримання суб’єктом містобудівної діяльності вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності
Під час проведення позапланової перевірки за дотриманням суб’єктом містобудівної діяльності вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності контролюючий орган не обмежений питаннями, порушеними у зверненні фізичної особи, яке стало підставою для проведення перевірки.
- Case No. 1340/4659/18 Постанова May 13, 2021 Decision in the register ↗
-
Проведення перевірки без присутності уповноваженої суб’єктом містобудування особи або попереднього неповідомлення суб’єкта містобудування про проведення позапланової перевірки
Факт проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил без присутності уповноваженої суб’єктом містобудування особи або попереднього неповідомлення суб’єкта містобудування про проведення позапланової перевірки як обов’язкової передумови її проведення свідчить про допущення грубого, а не формального порушення органом порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю.
- Case No. 815/2368/18 Постанова February 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо здійснення державною авіаційною службою України перевірок у сфері містобудування, зокрема щодо будівництва на приаеродромній території, та підстави для проведення таких перевірок
Державіаслужба наділена контролюючими функціями, зокрема, і щодо порядку будівництва на приаеродромній території. Прийняті Державною авіаційною службою України рішення, у тому числі й щодо припинення будівництва на приаеродромній території, є обов'язковими для органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб незалежно від форми власності, які допустили відповідні порушення. Правомірною, тобто такою, що здійснена в межах та у спосіб, передбачений законодавством у галузі цивільної авіації, вважається проведення перевірки, здійсненої на підставі листа Служби безпеки України, у якому міститься інформація, яка належить до інформації про зниження рівня безпеки польотів та авіаційної безпеки, адже згідно з пунктами 2 і 21 частини першої статті 1 Повітряного кодексу України авіаційна безпека – захист цивільної авіації від актів незаконного втручання, який забезпечується комплексом заходів із залученням людських і матеріальних ресурсів; а безпека польотів – стан, за якого ризик шкоди чи ушкодження обмежений до прийнятного рівня.
- Case No. 810/4423/17 Постанова October 18, 2022 Decision in the register ↗
-
Важливість дотримання контролюючим органом порядку винесення припису про усунення порушення правил благоустрою та доведення такого припису до відома належного суб’єкта господарювання - власника розміщеної малої архітектурної форми (МАФ)
Невиконання обов’язку щодо з’ясування особи власника розміщеної малої архітектурної форми (МАФ), що призвело до позбавлення суб’єкта господарювання можливості відреагувати на вимоги припису, надати відповідні пояснення та документи на підтвердження свого права встановити відповідний МАФ, є порушенням визначеного порядку винесення припису про усунення порушень.
- Case No. 826/17074/18 Постанова November 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Органи, які уповноважені приймати рішення про демонтаж тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності
Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності не належить до об’єктів будівництва, а тому на правовідносини стосовно демонтажу такої споруди, встановленої самовільно, не поширюються норми статті 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якою регламентовано знесення самочинного будівництва. Дії з демонтажу самовільно розміщеної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності є заходами з відновлення благоустрою населеного пункту, здійснення яких належить до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Постійні комісії відповідної ради не є ані міськими радами, ані їх виконавчими органами і не уповноважені законом на прийняття самостійних рішень про демонтаж тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.
- Case No. 200/4397/19-а Постанова July 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Підстави для анулювання паспорта прив’язки тимчасової споруди
Достатньою підставою для анулювання паспорта прив’язки тимчасової споруди є, зокрема, виявлення відхилення фактично розміщеної тимчасової споруди від вимог щодо розміру, конфігурації та інших вимог, визначених у паспорті прив’язки.
- Case No. 335/12419/16-а(2-а/335/457/2016) Постанова August 13, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо належності господарських (допоміжних) будівель, зокрема сараїв, до будівель (споруд) тимчасового характеру
Про тимчасовий характер будівлі (споруди) може свідчити те, що вона є тимчасовою збірно-розбірною будівлею, зведена (влаштована) без фундаменту, з недовговічного матеріалу, сезонного використання без утеплення основних огороджувальних конструкцій (навіси, палатки, кіоски, накриття, літні душі, вбиральні, теплиці, покриті поліетиленовою плівкою, тощо). Господарські ж (допоміжні) будівлі, у тому числі сараї, підлягають технічній інвентаризації в складі основної будівлі – об'єкта нерухомого майна, виконують функції допоміжного господарського призначення та інженерного забезпечення основних будинків, тобто є нерозривно з ними пов’язані, обліковуються в технічному паспорті, зокрема, індивідуальних (садибних) житлових будинків як єдиний комплекс будівель. Будівля-сарай є капітальною спорудою, а тому роботи з її реконструкції могли виконуватися лише після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт і така будівля підлягала прийняттю в експлуатацію у порядку, встановленому законодавством.
- Case No. 260/259/20 Постанова August 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Обов’язковість науково-технічного супроводу
Об'єкти житлово-цивільного призначення V категорії складності згідно з додатком 6 ДБН Д.1.1-7 та IV і V категорій складності згідно з додатком 7 ДБН Д.1.1-7 підлягають обов’язковому науково-технічному супроводу на підставі договору про виконання робіт із науково-технічного супроводу на цьому об’єкті.
- Case No. 826/23035/15 Постанова September 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Параметри об’єктів, які можна будувати на підставі будівельного паспорта
Будівництво одного об’єкта (однієї будівлі), який є зблокованим житловим будинком, за умови неперебільшення площі такого будинку більше ніж на 300 кв. м дозволяє виконувати будівельні роботи на підставі будівельного паспорта. У разі якщо загальна площа об’єкта є більшою ніж 300 кв. м і такий об'єкт належить до об’єктів I-III категорій складності, то виконання будівельних робіт стосовно такого об’єкта не може здійснюватися згідно з будівельним паспортом та повідомленням про початок виконання будівельних робіт. У такому випадку виконання будівельних робіт можливе лише після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, а також виконання інших вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема з обов’язковим отриманням містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, з розробленням у встановленому порядку проєкту будівництва, здійсненням авторського та технічного нагляду.
- Case No. 819/1349/17 Постанова May 25, 2022 Decision in the register ↗
-
Умови отримання будівельного паспорта на об'єкт будівництва
Чинне законодавство не містить жодних застережень щодо неможливості видачі будівельного паспорта на будівництво садибного (котеджного) житлового будинку в межах домоволодіння у разі розташування на території останнього інших житлових будинків.
- Case No. 823/994/18 Постанова August 19, 2021 Decision in the register ↗
-
Відповідність наміру забудови у вигляді реконструкції окремої квартири в частині зблокованого будинку цільовому призначенню земельної ділянки
Намір забудови у вигляді реконструкції частини зблокованого будинку (окремої квартири) відповідає цільовому призначенню земельної ділянки «землі житлової та громадської забудови» і виду цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)». У такому разі орган державного архітектурно-будівельного нагляду не має визначених законом правових підстав для скасування дії раніше виданих замовнику містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
- Case No. 823/1012/18 Постанова December 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Відмова в наданні містобудівних умов та обмежень у разі встановлення міською радою мораторію на будівництво
Міська рада має право приймати рішення про оновлення містобудівної документації на місцевому рівні одним із способів, визначених частиною другою статті 16 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Разом із тим такий спосіб внесення змін до містобудівної документації на місцевому рівні, як встановлення мораторію на будівництво, Законом не передбачено, що свідчить про невідповідність вказаного інструменту принципу правової визначеності. Встановлення міською радою мораторію на будівництво не може бути підставою для відмови в наданні містобудівних умов та обмежень.
- Case No. 809/721/18 Постанова February 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Відмова в наданні містобудівних умов та обмежень у разі невідповідності намірів забудови
Відповідність намірів забудови містобудівній документації на місцевому рівні під час ухвалення рішення про надання або відмову в наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки уповноважений орган визначає, виходячи з містобудівної документації на місцевому рівні – генерального плану та детального плану території, якщо такий розроблено. При цьому невідповідність намірів забудови як підстава для відмови у видачі містобудівних умов та обмежень означає, що запланований для будівництва об’єкт не відповідає вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, тобто затвердженим текстовим і графічним матеріалам з питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій конкретного населеного пункту.
- Case No. 640/9995/20 Постанова January 19, 2023 Decision in the register ↗
-
Відсутність правових підстав будівництва житлового будинку на землях громадської забудови
На земельних ділянках, які за функціональним призначенням належать до земель громадської забудови, не повинно дозволятися будівництво житлових будинків, оскільки така територія призначена для задоволення публічних інтересів (для розміщення громадських будівель і споруд – готелів, офісних будівель, торговельних будівель, для публічних виступів, для музеїв та бібліотек, для навчальних та дослідних закладів, для лікарень та оздоровчих закладів тощо), а не для розміщення житлової забудови.
- Case No. 640/11650/20 Постанова April 19, 2021 Decision in the register ↗
-
Про цільове призначення зонінгу у сфері містобудування
План зонування території (зонінг) фактично становить планувальний поділ території міста на певні території з визначенням переліку дозволених (переважних та супутніх) об’єктів забудови, що забезпечує реалізацію довгострокової стратегії комплексного розвитку міста з урахуванням усіх його потреб та стримує хаотичну забудову. Містобудівні умови та обмеження насамперед мають відповідати плану зонування і в разі його відсутності – детальному плану.
- Case No. 420/1055/20 Постанова March 18, 2021 Decision in the register ↗
-
Право суб’єкта містобудівної діяльності на участь у прийнятті рішення про скасування дії містобудівних умов
Скасування містобудівних умов як крайній захід, який може бути застосовано за результатами нагляду, на підставі чого в органу державного архітектурно-будівельного контролю виникає повноваження анулювати дозвіл на виконання будівельних робіт, зумовлює настання для особи наслідків у вигляді припинення можливості реалізації прав у сфері містобудівної діяльності як суб’єкта такої діяльності. Вирішення такого важливого для суб’єкта містобудування питання має відбуватися з дотриманням права останнього на участь у прийнятті такого рішення, з повідомленням про результати проведеної в порядку нагляду перевірки, суть виявлених порушень і наданням можливості їх усунення в розумний і достатній строк. Скасовуючи містобудівні умови, видані об’єктом нагляду суб’єкту містобудування, орган нагляду, дотримуючись вимог пропорційності, розсудливості та добросовісності, принципу належного урядування, повинен діяти в належний і якомога послідовніший спосіб, враховувати усі обставини, які мають значення для прийняття такого рішення, забезпечити дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів такого суб’єкта і цілями, на досягнення яких воно спрямоване, з урахуванням права останнього на участь у процесі його прийняття.
- Case No. 380/1292/20 Постанова September 7, 2022 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.