Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 235 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про застосування такого способу захисту прав та інтересів особи як зобов`язання уповноваженого органу прийняти конкретне рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
За загальним правилом, застосування такого способу захисту прав та інтересів позивача як зобов`язання уповноваженого органу прийняти конкретне рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, є правильним, коли уповноважений орган розглянув клопотання заявника та прийняв рішення, яким протиправно відмовив в його задоволенні. З іншого боку, у суду відсутні підстави для зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою (прийняти рішення такого змісту), якщо уповноважений орган не прийняв жодного рішення з числа тих, які він повинен був ухвалити за законом і немає обґрунтованих сумнівів вважати, що він надасть дозвіл, розглянувши заяву повторно. Виходячи з принципу "належного врядування", суб`єкт владних повноважень повинен сам виправляти свої помилки і відновлювати права осіб, що звернулися до нього, і щодо яких мали місце порушення. Тим більше після того, як неправомірність рішення (дії, бездіяльності) встановлено судом.
- Case No. 823/106/18 Постанова June 15, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 819/654/17 Постанова May 28, 2020 Decision in the register ↗
-
Про встановлення статтею 123 Земельного Кодексу України вичерпного переліку підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою
Затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у користування є завершальною стадією процедури відведення земельної ділянки. При цьому, стаття 123 Земельного Кодексу України встановлює вичерпний перелік підстав для відмови у затвердженні проекту землеустрою, зокрема, його невідповідність вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, тобто, поданий проект землеустрою за своїм змістом і формою має відповідати вимогам законів та інших нормативно-правових актів.
- Case No. 419/3813/17 Постанова June 15, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 820/5348/17 Постанова June 19, 2018 Decision in the register ↗
-
Про невідповідність місця розташування об`єкта вимогам Генерального плану населеного пункту як підставу для відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою
Ведення садівництва не допускається у санітарно-захисних зонах довкола об`єктів промисловості IV - V класів шкідливості (зелених насадженнях спеціального призначення), у зв`язку з чим, місце розташування земельної ділянки, яку бажає отримати у власність для ведення садівництва заявник, не відповідає Генеральному плану міста, який є містобудівним документом, що визначає умови та обмеження використання території міста для містобудівних потреб у межах визначених зон. Невідповідність місця розташування об`єкта вимогам Генерального плану населеного пункту є підставою для прийняття рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки у власність.
- Case No. 1340/5779/18 Постанова June 15, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 822/1030/18 Постанова July 30, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 522/14444/15-а Постанова January 15, 2019 Decision in the register ↗
-
Про порядок надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки учасникам бойових дій
Вирішення питання з приводу, у тому числі, першочергового відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва учасниками бойових дій здійснюється виключно у порядку та спосіб, що визначені статтею 118 Земельного Кодексу України. При цьому, органом, який у відповідності до вимог статті 122 Земельного Кодексу України уповноважений розглядати клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у такому випадку є відповідна сільська, селищна, міська рада і вирішення даного питання, згідно з положеннями статей 26, 43 та 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» повинно відбуватись лише на пленарних засіданнях цієї ради шляхом прийняття рішення.
- Case No. 344/5822/17 Постанова June 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Про порядок скликання сесій місцевої ради
Законодавство, яким врегульовано порядок скликання сесій відповідно] ради не вимагає дотримання строку доведення до відома (не пізніше, як за 10 днів) та оприлюднення через засоби масової інформації рішення про скликання позачергової сесії ради. При цьому, навіть у разі скликання чергової сесії зазначений строк може бути зменшений до одного дня у разі необхідності - у виняткових випадках.
- Case No. 320/6221/18 Постанова June 25, 2021 Decision in the register ↗
-
Про рекомендаційний характер висновку виконавчого органу сільських, селищних, міських рад щодо надання земельних ділянок у власність чи користування
Висновок виконавчого органу сільських, селищних, міських рад щодо надання земельних ділянок у власність чи користування у встановленому законом порядку носить лише рекомендаційний характер, а його наявність не є самостійною підставою для відмови у наданні заявнику дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення певної земельної ділянки відповідною радою.
- Case No. 757/12159/17-а Постанова June 10, 2021 Decision in the register ↗
-
Про право голови сільської, селищної, міської ради своїм розпорядженням зупиняти рішення відповідної ради
Голова сільської, селищної, міської ради вправі своїм розпорядженням зупиняти рішення ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття та вносити їх на повторний розгляд відповідної ради, який має бути проведений у двотижневий строк. При цьому приписи статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не містять прямого зобов`язання щодо одночасного внесення на повторний розгляд ради відповідного рішення, а лише встановлюють двотижневий строк, в межах якого воно має бути переглянуте разом із зауваженнями голови ради.
- Case No. 1.380.2019.004630 Постанова June 2, 2021 Decision in the register ↗
-
Про сформовану у судовій практиці позицію щодо поняття дискреційних повноважень
На законодавчому рівні поняття "дискреційні повноваження" суб`єкта владних повноважень відсутнє. У судовій практиці сформовано позицію щодо поняття дискреційних повноважень, під якими слід розуміти такі повноваження, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибирати один з кількох варіантів конкретного правомірного рішення. Водночас, повноваження державних органів не є дискреційними, коли є лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки суб`єкта владних повноважень. Тобто, у разі настання визначених законодавством умов відповідач зобов`язаний вчинити конкретні дії і, якщо він їх не вчиняє, його можна зобов`язати до цього в судовому порядку. Тобто, дискреційне повноваження може полягати у виборі діяти, чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження варіанту вибору будь-ким.
- Case No. 442/3936/17 Постанова May 27, 2021 Decision in the register ↗
-
Про забезпечення відповідності цільового призначення земельної ділянки генеральному плану населеного пункту та іншій містобудівній документації на місцевому рівні
Цільове призначення земельної ділянки має відповідати саме генеральному плану населеного пункту та іншій містобудівній документації на місцевому рівні, в іншому випадку будівництво не може вважатися таким, що здійснюється з урахуванням громадських та приватних інтересів при плануванні та забудові територій, власників будівель, що оточують місце будівництва, а тому порушують основи містобудування, визначені, зокрема, статтями 2, 5, 17, 21 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
- Case No. 826/1581/18 Постанова May 31, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність чітких критеріїв до зображення бажаного місця розташування земельної ділянки
Чинне законодавство не містить чітких критеріїв, як саме повинне бути зображено бажане місце розташування земельної ділянки у графічних матеріалах, що додаються до клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.
- Case No. 804/2631/17 Постанова May 20, 2021 Decision in the register ↗
-
Про Стратегію удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними
Стратегія удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними не є нормативно-правовим актом, що містить обов`язкові до виконання норми права. Вона лише визначає напрямки удосконалення механізму управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними на майбутнє.
- Case No. 812/1558/17 Постанова May 17, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 803/1067/17 Постанова November 28, 2019 Decision in the register ↗
-
Про винесення припису контролюючим органом у разі виявлення причин та умов, які можуть спричинити порушення благоустрою
Винесення припису є результатом проведеної перевірки, в якому власнику пропонується надати в певний строк проектно-дозвільну документацію на розміщення тимчасової споруди або усунути порушення шляхом демонтажу тимчасової споруди власними силами, в разі відсутності відповідних дозвільних документів.
- Case No. 826/2841/17 Постанова April 27, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 826/10330/17 Постанова August 5, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 826/7888/17 Постанова January 29, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 826/22540/15 Постанова September 24, 2019 Decision in the register ↗
-
Про обов’язок суб’єкта владних повноважень належним чином прийняти рішення щодо надання дозволу або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Відсутність належним чином оформленого наказу Головного управління Держземагенства в області про надання дозволу або про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки після спливу встановленого законом місячного строку розгляду клопотання особи, не зважаючи на надсилання заявнику листів про розгляд клопотання, свідчить про те, що орган не прийняв жодного рішення з числа тих, які він повинен ухвалити за законом. Отже, має місце протиправна бездіяльність.
- Case No. 826/26998/15 Постанова April 21, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 804/5597/15 Постанова September 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок
Поділ та об`єднання земельних ділянок за свою суттю фактично є формуванням нової чи нових земельних ділянок, що передбачає певну процедуру щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, його погодження та затвердження в порядку, встановленому Земельним Кодексом України, який визначає вичерпний перелік підстав для відмови у наданні такого дозволу, зокрема: невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
- Case No. 0640/4182/18 Постанова April 7, 2021 Decision in the register ↗
-
Про застосування пункту 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву"
При виникненні питання щодо передачі земельних ділянок в оренду за рішеннями про погодження місця розташування об`єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, прийнятим до 14 жовтня 2008 року, слід застосовувати пункт 3 Перехідних положень Закону України від 16 вересня 2008 року № 509-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництву". До рішень із зазначених питань, прийнятих після 14 жовтня 2008 року, цей пункт не застосовується.
- Case No. 400/350/19 Постанова April 6, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 663/2315/15-а Постанова December 8, 2020 Decision in the register ↗
-
Про обов'язок Головного управління Держгеокадастру прийняти рішення про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність чи відмову в його наданні у формі наказу
Відсутність належним чином оформленого рішення Головного управління Держгеокадастру про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність чи відмову в його наданні у формі наказу свідчить про те, що уповноважений орган не прийняв жодного рішення з-поміж тих, які він мав ухвалити за законом. Отже, наданий відповідачем лист не може сприйматися судом як належна відмова в наданні такого дозволу, оскільки питання вирішене не в установленому законом порядку.
- Case No. 820/4932/18 Постанова April 29, 2020 Decision in the register ↗
-
Про надання дозволу уповноваженим органом місцевого самоврядування на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності з метою ідентифікації земельної ділянки
Надання дозволу уповноваженим органом місцевого самоврядування на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності не означає позитивного рішення про передачу її в користування, а направлене на ідентифікацію земельної ділянки, яка надалі може стати предметом передачі. Надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не покладає на орган місцевого самоврядування обов’язку (не є підставою для виникнення зобов’язання перед особою, яка розробила проєкт землеустрою) щодо надання цієї земельної ділянки у власність чи користування.
- Case No. 352/669/15-а Постанова April 29, 2020 Decision in the register ↗
-
Про недискреційність повноважень Головного управління Держгеокадастру при розгляді питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою
У справі, що переглядається, повноваження щодо надання дозволу на розробку проєкту землеустрою чи надання мотивованої відмови в його наданні, регламентовані частиною шостою статті 118 Земельного кодексу України. Умови, за яких орган відмовляє в наданні дозволу, визначені законом. Якщо такі умови відсутні, орган має надати дозвіл. Ці повноваження та порядок їх реалізації передбачають лише один вид правомірної поведінки відповідного органу – надати дозвіл або не надати (відмовити). За законом у цього органу немає вибору між кількома можливими правомірними рішеннями. Тому зазначені повноваження не є дискреційними.
- Case No. 806/3304/18 Постанова February 28, 2020 Decision in the register ↗
-
Про встановлення межі зон санітарної охорони водних об’єктів
Орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями встановлювати межі зон санітарної охорони водних об’єктів, які знаходяться на їх території. Оскільки межі зони санітарної охорони водних об’єктів визначаються проєктом землеустрою, орган місцевого самоврядування вправі надати дозвіл виконкому ради на розроблення проєкту землеустрою щодо встановлення меж санітарної охорони свердловин. Надалі відповідний проєкт підлягає погодженню органом, що видав цей дозвіл. Лише після цього проєкт підлягає затвердженню відповідною обласною радою.
- Case No. 306/2738/14-а Постанова February 19, 2020 Decision in the register ↗
-
Про набуття правового статусу нерухомим майном, стосовно якого здійснена державна реєстрація права власності
Нерухоме майно, зокрема новостворений об’єкт будівництва, стосовно якого здійснена державна реєстрація права власності, набуває правового статусу та перебуває під захистом держави, яка офіційно визнала та підтвердила факт набуття речових прав на таке нерухоме майно. Скасування законних підстав набуття права власності на споруду як нерухоме майно позбавляє запис про державну реєстрацію права власності самостійного правового значення. Відомості реєстру про набуття права власності на вказаний об’єкт нерухомості не можуть братися до уваги як офіційні та достовірні.
- Case No. 465/249/15-а Постанова January 27, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.