Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 50 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Обов’язок виконавця дотримуватися процедури виконання судових рішень (про зобов’язання боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення) та пріоритетності норм законодавства про виконавче провадження в процесі виконання судового рішення

    У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення), якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець зобов’язаний вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішення. Під час примусового виконання судового рішення підлягають застосуванню норми Законом України «Про виконавче провадження», а не норми законодавства, що регулюють питання розподілу гуманітарної допомоги.

    Published October 9, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Передчасність вимоги про стягнення збитків до завершення ліквідації боржника

    Для задоволення позову про відшкодування збитків необхідно довести факт їх виникнення, а не лише наявність боргу контрагента перед товариством. До моменту встановлення неможливості повернення коштів у межах ліквідаційної процедури боржника вимога про стягнення з директора суми неповернутої фінансової допомоги як збитків є передчасною

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо перевищення повноважень т.в.о. голови правління АТ при встановленні та виплаті винагороди членам правління

    Вина т. в. о. голови правління АТ проявляється у вигляді умислу на отримання винагороди – премій особисто та членами правління, суми яких значно перевищують розміри річних допустимих до виплати премій цим особам, зазначених у додатках до контрактів, укладених з ними.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань

    Неможливість застосування санкцій за ч. 3 ст. 228 ЦК України без обвинувального вироку або доведення збитків.

    Санкція за ч. 3 ст. 228 ЦК України є заходом карального, а не компенсаційного характеру, тому її застосування без доведення реальних збитків державі або наявності обвинувального вироку становить непропорційне втручання у право власності, захищене Першим протоколом до Конвенції про захист прав людини.

    Published February 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Фідуціарні обов’язки директора та презумпція добросовісності його дій

    Директор товариства має фідуціарні обов'язки дбайливого ставлення та лояльності, що передбачають добросовісне управління в інтересах товариства. У вирішенні питання відповідальності посадової особи перед юридичною особою діє презумпція, що така особа діяла в найкращих інтересах товариства, її рішення були незалежними й обґрунтованими, а фідуціарні обов'язки виконані належним чином. Однак при спростуванні учасником юридичної особи цієї презумпції за одним із критеріїв тягар доведення добросовісності своїх дій переходить до посадової особи. Застосування ст. 92 ЦК України передбачає оцінку не лише формального дотримання посадовою особою вимог законодавства та установчих документів, але й добросовісності, розумності та відповідності її дій інтересам товариства.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Відшкодування збитків, заподіяних власникам транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через незадовільне утримання доріг

    У разі заподіяння власникам транспортних засобів збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через незадовільне утримання доріг, такі збитки має бути відшкодовано власниками доріг або уповноваженими ними органами.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Departs Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Щодо мораторію на нарахування та стягнення штрафних санкцій, встановленого постановою НКРЕКП від 25.02.2022 № 332

    Положення постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 щодо зупинення на період дії в Україні воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення або скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій стосуються виключно штрафних санкцій за цей період і не можуть бути поширені на штрафні санкції, право на нарахування яких виникло до введення воєнного стану. Норма щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій не містить вказівки про надання їй зворотної дії в часі, що дозволило б застосовувати її до порушень чи прострочень, що сталися в попередні періоди. ВІДСТУП! від постанови КГС ВС від 15.10.2024 у справі № 924/1202/23 (щодо питання застосування приписів постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 до вимог про стягнення штрафних санкцій, нарахованих на зобов`язання, які виникли до введення в Україні воєнного стану)

    Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Спори, що виникають з питань захисту економічної конкуренції

    Щодо визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку

    До складу групи в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» входять лише особи, причетні саме до неправомірної антиконкурентної поведінки (які або безпосередньо вчиняли порушення, або сприяли його вчиненню). Автономність поведінки такої групи полягає у спільному (усіма членами групи, але окремо від будь-яких непричетних осіб) вчинені певного порушення. Разом з тим відносини контролю мають бути пов’язані виключно з неправомірною поведінкою – вчиненням порушення членами такої групи, що входить до предмета доказування саме зі сторони АМК. Звичайний корпоративний контроль сам собою не має наслідком визнання пов’язаних ним осіб членами групи в розумінні ст. 1 Закону. Особи, не причетні до порушення (хоча й пов’язані корпоративними відносинами), включенню до складу названої групи та притягненню до відповідальності не підлягають.

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC поставки товарів, робіт, послуг

    Звільнення позичальника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання за договором поворотної фінансової допомоги під час воєнного стану

    На договори поворотної фінансової допомоги розповсюджується дія п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, згідно з яким у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, а нараховані з 24 лютого 2022 року платежі підлягають списанню.

    Published October 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Щодо безпідставності переривання строків, установлених для перевірки законності виконавчого провадження, до припинення або скасування воєнного стану

    Запровадження воєнного стану та положення пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" не скасовують та не відтерміновують на невизначений строк розгляд скарг стягувачів у виконавчому провадженні начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, чи керівником органу державної виконавчої служби вищого рівня. Органи ДВС зобов'язані розглядати скарги стягувачів у встановлені строки навіть, оскільки з початку запровадження в Україні воєнного стану відділи державної виконавчої служби працюють в штатному режимі.

    Published October 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC поставки товарів, робіт, послуг

    Щодо застосування постанови НКРЕКП № 332 в частині зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій в період дії воєнного стану

    Згідно з підп. 16 п. 1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду», зі змінами від 26.04.2022 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Отже, нарахування та стягнення штрафних санкцій зупинене на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

    Published September 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC поставки товарів, робіт, послуг

    Правові підстави для обмеження права кредитора на отримання коштів від відповідача (зокрема підприємств оборонно-промислового комплексу)

    Зі змісту Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» та постанови КМУ № 187 вбачається, що за зобов'язаннями, де боржником є підприємство оборонно-промислового комплексу, внесене до переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а кредитором – юридична особа, що створена та зареєстрована відповідно до законодавства України, однак кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) якої є громадянин рф (що не перебуває на території України на законних підставах), у тому числі якщо за таким зобов'язанням було здійснено відступлення права вимоги третій особі, встановлено мораторій (заборону) на виконання грошових та інших зобов'язань (стягнення коштів) як у добровільному, так і у примусову порядку.

    Published August 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Changed Спори, що виникають з договорів найму (оренди, лізингу) майна

    Щодо можливості зменшення розміру неустойки, передбаченої частиною другою статті 785 ЦК України

    До неустойки у розмірі подвійної орендної плати, передбаченої частиною другою статті 785 ЦК України, приписи статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України щодо можливості зменшення її розміру не застосовуються. Неустойка, заявлена на підставі частини другої статті 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і не може бути ототожнена з неустойкою (штрафом, пенею), встановленою статтею 549 ЦК України та статтею 230 ГК України, до якої застосовуються положення статті 551 ЦК України. ОП КГС ВС у постанові від 16 серпня 2024 року у справі № 910/14706/22 відступила від такого висновку, зазначивши, що санкція, передбачена частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України є різновидом неустойки (штрафної санкції), яка є законною неустойкою і застосовується у разі, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі. Отже, така неустойка, передбачена частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України, може бути зменшена судом за правилами частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Departs Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Щодо субсидіарної (додаткової) відповідальності органу місцевого самоврядування за боргами теплопостачального комунального комерційного підприємства

    Згідно із ч. 5 ст. 24 ГК України органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за наслідки діяльності суб’єктів господарювання, що належать до комунального сектору економіки, на підставах, у межах і порядку, визначених законом. Тому орган місцевого самоврядування, який є засновником теплопостачального комунального комерційного підприємства – боржника та прийняв рішення про його ліквідацію, в розумінні положень ч. 5 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» не є тим суб’єктом, який має нести субсидіарну (додаткову) відповідальність за зобов’язаннями зазначеного комунального підприємства перед постачальниками енергоносіїв, оскільки в цій нормі Закону йдеться лише про можливість забезпечення учасником (засновником) теплопостачальної або теплогенеруючої організації погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв шляхом застосування тих видів забезпечення виконання зобов’язання, які передбачені ст. 546 ЦК України, зокрема в разі, якщо на договірних засадах засновник (учасник) є поручителем такого боржника (ч. 1 ст. 554 цього Кодексу) або заставодавцем – майновим поручителем (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про заставу», ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»). ОП КГС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 924/1274/20 щодо тлумачення змісту норми ч. 5 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» як такої, що встановлює субсидіарну відповідальність засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про ліквідацію особи первісного боржника.

    Published July 8, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Договір підряду

    Право замовника на застосування до підрядника відповідальності за договором будівельного підряду

    Відсутність у договорі підряду окремо погоджених строків виконання кожного з видів (етапів) робіт та їх вартості не позбавляє замовника права на застосування до підрядника відповідальності, передбаченої договором, виходячи із загальної вартості невиконаних робіт з урахуванням загального терміну їх виконання.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори, що виникають з постачання енергоресурсів та інших природних ресурсів

    Умова застосування заборони на нарахування неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань та процентів річних на заборгованість за природний газ, використаний споживачами для виробництва теплової енергії, яку погашено до 30.11.2016

    Частина третя статті 7 Закону "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" є нормою прямої дії, а, відтак, її застосування до споживачів не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов поряд з їх обов'язком щодо погашення заборгованості за спожитий природний газ у строк до набрання чинності 30.11.2016 цим Законом. При цьому, виконання даної норми не залежить від факту включення підприємства-споживача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Спори, що виникають з постачання енергоресурсів та інших природних ресурсів

    Стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу, якщо місцезнаходженням боржника є територія проведення антитерористичної операції

    Якщо боржник є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг та здійснює свою господарську діяльність у місті, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р, то на стягнення пені у таких правовідносинах поширюється дія мораторію, встановленого частиною другою статті 2 зазначеного Закону. У такому випадку відсутні підстави для стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Обставини, з огляду на які суд може зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню за порушення зобов'язання

    Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки над розміром збитків, а також об’єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим з огляду на інтереси сторін, які заслуговують на увагу, ступінь виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначне прострочення виконання зобов'язання, невідповідність розміру пені наслідкам порушення, негайне добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків. При цьому обов'язок доводити існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання. Зважаючи на викладене, зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу, а також розмір, до якого підлягає їх зменшення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Одночасне стягнення штрафу і пені з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання за договором, не суперечить вимогам статті 61 Конституції України

    Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України – видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань

    Застосування до боржника штрафних санкції у вигляді пені, передбачених частиною четвертою статті 231 ГК України, за порушення будь-яких господарських зобов’язань

    Оскільки суб’єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов’язань шляхом встановлення договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань, до боржника, який порушив господарське зобов’язання, застосовуються штрафні санкції у вигляді пені або штрафу, передбачені частиною четвертою статті 231 ГК України. При цьому пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов’язань, а не тільки за невиконання грошового зобов’язання.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT