Skip to content
Supreme Court · legal positions

Велика Палата

The legal positions of the Supreme Court in the section «Велика Палата», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,402 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Спори у сфері здійснення ветеринарного контролю

    Юрисдикція спору за позовом регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті щодо стягнення коштів за проведення ветеринарно-санітарного огляду

    Спір за позовом регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті щодо стягнення коштів за проведення ветеринарно-санітарного огляду, який є передумовою видачі міжнародних ветеринарних сертифікатів, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного реєстратора з приводу розгляду заяви про виключення запису з Державного реєстру речових прав

    Якщо позивач оскаржує дії державного реєстратора з приводу розгляду його заяви про виключення запису з Державного реєстру речових прав, і цей спір не стосується речових прав чи обтяжень на нерухоме майно третіх осіб, такий спір є публічно-правовим і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору щодо оскарження відмови державного реєстратора у державній реєстрації за позивачем права власності на спірний об’єкт

    Якщо спір у справі стосується лише оцінки правомірності дій (рішення) державного реєстратора, вчинених (прийнятого) ним під час (за результатами) розгляду заяви про державну реєстрацію за позивачем права власності на спірний об’єкт, це свідчить про публічно-правовий характер спору, який підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації об’єкта нерухомості у зв’язку розбіжностями щодо заявленого та вже зареєстрованого об’єкта нерухомості

    Спір щодо оскарження рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації об’єкта нерухомості, визнаного за позивачем на підставі судового рішення, виключно з підстав наявності розбіжностей щодо заявленого та вже зареєстрованого об’єкта нерухомості підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням наказів Мін’юсту

    Юрисдикція спору про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення держреєстраторів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за позивачем, та рішення держреєстратора про скасування державної реєстрації права оренди

    Спір про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення держреєстраторів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за позивачем, та рішення держреєстратора про скасування державної реєстрації права оренди, має розглядатися як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельні ділянки іншою особою, за якою було зареєстровано аналогічне право щодо тих же земельних ділянок, у порядку господарського або цивільного судочинства. Участь Мін`юсту та держреєстратора як співвідповідачів (якщо позивач чи третя особа вважають їх винними у порушені прав) у спорі не змінює його цивільно-правового характеру.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням наказів Мін’юсту

    Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно

    Спір стосовно визнання протиправними наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно, безпосередньо пов’язаний із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо відповідного майна, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного або господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням наказів Мін’юсту

    Юрисдикція спору про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування записів про державну реєстрацію права оренди за позивачем, що внесені на підставі наказу Мін'юсту

    Спір про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування записів про державну реєстрацію права оренди за позивачем, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі наказу Мін'юсту не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при реалізації ним функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист приватного (майнового) права

    Спір про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при реалізації ним функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист приватного (майнового) права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства, підлягає розгляду залежно від суб’єктного складу її учасників за правилами цивільного чи господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Залучення третіх осіб у справі

    Залучення нотаріуса до участі у справі про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса, прийнятих або вчинених ним під час реалізації функцій державного реєстратора

    У справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса, прийнятих або вчинених ним під час реалізації функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства приватного (майнового) права у відносинах з іншими особами, нотаріус має залучатися до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Відповідач у спорах, пов’язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно

    Належні сторони у справі про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди

    Належними сторонами у справі про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди за третьою особою стосовно земельної ділянки, власником якої є фізична особа, є, з одного боку, позивач, з іншого – особа, за якою зареєстроване право оренди, і власник земельної ділянки (орендодавець).

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Відповідач у спорах, пов’язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно

    Відповідач у спорі про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою

    Належним відповідачем у спорі про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень державного реєстратора

    Юрисдикція спору про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо перенесення запису про іпотеку до розділу про зареєстрований за товариством об’єкт нерухомого майна

    Спір про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо перенесення запису про іпотеку до розділу про зареєстрований за товариством об’єкт нерухомого майна має розглядатися як спір, пов’язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Інші спори за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів банку, а також оскарження рішень цих зборів

    Cпір за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів банку, а також визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень цих зборів, оформлених протоколами, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Інші спори за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій НБУ та зобов'язання банку утриматись від вчинення дій

    Спір за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій Національного банку України щодо надання згоди на призначення голови правління банку та зобов'язання банку утриматись від вчинення дій, які обмежують здійснення Фондом ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси та своєчасного задоволення вимог кредиторів, не підлягає судовому розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість як доказів всіх результатів НСРД у разі невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду

    Невідкриття постанови суду про дозвіл на проведення НСРД до передачі кримінального провадження до суду не може стати безумовною підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами. Лише у разі відсутності у сторони обвинувачення і ненадання суду під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідних ухвал слідчих суддів про дозвіл на проведення НСРД суд може поставити під сумнів допустимість отриманих результатів НСРД як доказів.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Направлення судової повістки

    Повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання»

    Повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Відповідач у спорах про захист честі, гідності і ділової репутації

    Відповідач у спорах про спростування недостовірної інформації, поширеної в мережі Інтернет

    Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник вебсайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта – вільним, належним відповідачем є власник вебсайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника вебсайту можуть бути витребувані відповідно до положень процесуального законодавства в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, що виникають з договорів поруки

    Юрисдикція спору про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між юридичними особами та одночасно про визнання недійсним договору поруки, укладеного на його забезпечення, за яким поручителем виступає фізична особа

    Cпір про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між юридичними особами та одночасно про визнання недійсним договору поруки, укладеного на його забезпечення, за яким поручителем виступає фізична особа, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи (іпотекодержателя) про звернення стягнення на предмет іпотеки з особи, яка набула право власності на предмет іпотеки як ФОП і у результаті здійснення підприємницької діяльності

    Cпір за позовом юридичної особи (іпотекодержателя) про звернення стягнення на предмет іпотеки з особи, яка набула право власності на предмет іпотеки як ФОП і у результаті здійснення підприємницької діяльності, якщо стороною основного зобов’язання є фізична особа, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства (виник до 15 грудня 2017 року).

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави

    Юрисдикція спору за позовом кредитора до фізичної особи, яка набула статус іпотекодавця за договором, про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи

    Cпір за позовом кредитора до фізичної особи, яка набула статус іпотекодавця за договором купівлі-продажу, про звернення стягнення на майно, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT