Skip to content
Supreme Court · legal positions

Велика Палата

The legal positions of the Supreme Court in the section «Велика Палата», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,402 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Спори щодо оскарження рішень, дій/бездіяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

    Юрисдикція спору щодо зобов’язання Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань здійснити перерахунок виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, стягнутих судом у цивільній справі

    Спір за позовом фізичної особи щодо зобов’язання Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснити перерахунок виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, стягнутих на користь такої фізичної особи рішенням суду у цивільній справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори за участю колективного підприємства

    Юрисдикція спору за позовом співвласників колективного підприємства про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників такого підприємства

    Спір за позовом співвласників колективного підприємства про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників такого підприємства є таким, що виник з корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні

    Застосування статті 1281 ЦК України у випадку звернення із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження

    Звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори за участю ОСББ

    Юрисдикція спору щодо оскарження власником квартири у багатоквартирному будинку реєстраційної дії державного реєстратора з державної реєстрації ОСББ

    Спір за позовом власника квартири у багатоквартирному будинку щодо про визнання протиправної та скасування реєстраційної дії державного реєстратора з державної реєстрації ОСББ є найбільш наближеним до спорів, пов'язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 1 статті 20 ГПК), а тому повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори, пов’язані із стягненням процесуальних витрат

    Юрисдикція спору про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи

    Спір про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду кримінальної справи підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди, завданої у зв’язку з кримінальними провадженнями або під час них

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди

    Позовні вимоги юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, не об’єднані з вимогою вирішити публічно-правовий спір, за своїм суб’єктним складом підпадає під юрисдикцію господарського суду.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди, завданої у зв’язку з кримінальними провадженнями або під час них

    Відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача

    Спір про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача, не підлягає судовому розгляду, оскільки ні суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, ні суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя. Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані із виконанням судових рішень, прийнятих у кримінальному провадженні

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні

    Спір щодо оскарження стягувачем дій державного виконавця про повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори, пов’язані з оскарженням договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством

    Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого діяв директор

    Для визнання недійсними договорів, укладених виконавчим органом товариства з третьою особою, не має самостійного юридичного значення сам по собі той факт, що згодом у судовому порядку визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, на підставі якого виконавчий орган діяв на момент укладення цих договорів. Такі договори можуть бути визнані недійсними із зазначених підстав у тому разі, якщо буде встановлено, що контрагент юридичної особи за договором діяло недобросовісно і нерозумно, тобто знало або за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могло не знати про обмеження в повноваженнях виконавчого органу товариства.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва (юридична особа) про знесення самочинного збудованого житлового будинку, спрямований на захист права комунальної власності

    Спір за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва (юридична особа) про знесення самочинного збудованого житлового будинку, спрямований на захист права комунальної власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо стосується права власності фізичних осіб – громадян на відповідні об`єкти нерухомості – квартири, розташовані у житловому будинку.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до фізичної особи про знесення самочинного будівництва, обумовленого захистом права комунальної власності

    Спір за позовом органу місцевого самоврядування до фізичної особи про знесення самочинного будівництва, обумовлений не реалізацією передбачених законами України повноважень суб'єкта владних повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, а захистом права комунальної власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору за позовом районної адміністрації (суб'єкта владних повноважень) до фізичних осіб про демонтаж самочинно збудованого об'єкта

    Спір за позовом районної адміністрації (суб'єкта владних повноважень) до фізичних осіб про демонтаж самочинно збудованого об'єкта, належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки правовідносини в цій справі обумовлені реалізацією позивачем передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» делегованих повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва

    Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов’язані із призначенням пенсії за віком на пільгових умовах

    Призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації робочого місця

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для призначення пенсії на пільгових умовах з огляду на відсутність результатів атестації робочого місця, визначивши, що непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць власником підприємства не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідальність за таку атестацію покладається на власника підприємства. Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України, відповідно до якого, якщо чергова атестація була проведена з порушенням строків, а працівник до її проведення виконував роботу, яка дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, цей період його роботи має бути зарахований до пільгового стажу за результатами попередньої атестації

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, що виникають з договорів банківського вкладу

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до Ощадбанку щодо забезпечення виконання умов договору банківського вкладу, відновлення порушеного права власності позивача на кошти банківського вкладу, зобов`язання повернути проіндексований вклад

    Спір за позовом фізичної особи до Ощадбанку щодо забезпечення виконання умов договору банківського вкладу, відновлення порушеного права власності позивача на кошти банківського вкладу, зобов`язання повернути проіндексований вклад підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори щодо відшкодування шкоди, завданої банкруту

    Юрисдикція спору за позовом банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків

    Позов банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Якщо на момент звернення банкрута з відповідною позовною заявою справа про банкрутство щодо нього буде закрита з підстав, передбачених статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а банкрут не буде припинений як юридична особа, то такий позов підлягатиме розгляду судом господарської юрисдикції на підставі пункту 12 частини першої статті 20 ГПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство

    Юрисдикція спору про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року

    Спір про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Визнання відсутнім права в кредитора вимагати від боржника сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів, сплачених поручителем

    Вимоги про визнання відсутнім права в одного відповідача (кредитора) вимагати від другого відповідача (боржника) сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та про визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів за кредитними договорами, сплачених поручителем, не можуть бути самостійним предметом розгляду в господарському суді. Такі вимоги не призводять до поновлення порушених прав, не можуть самостійно розглядатися в окремій справі, а відповідні доводи підлягають розгляду лише під час вирішення спору про стягнення грошових коштів за такими договорами.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція спору за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань за кредитним договором

    Спір за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань (погашення заборгованості) за кредитним договором підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція спору про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця

    Спір про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо кредитний договір укладено із фізичною особою, яка отримала відповідний кредит для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з його підприємницькою діяльністю.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT