Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку (стаття 424)

    Оскарження ухвал суду першої інстанції про продовження застосування примусових заходів медичного характеру після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду

    Виходячи з вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, частин 1, 2 ст. 424 КПК, ухвали суду першої інстанції про продовження застосування примусових заходів медичного характеру після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку (стаття 424)

    Оскарження ухвал суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, та ухвал суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду

    За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Незастосування судом при повторному розгляді кримінального провадження раніше застосованої ст. 75 КК за відсутності апеляційної скарги про погіршення становища обвинуваченого

    Незастосування судом першої інстанції при повторному розгляді кримінального провадження раніше застосованих положень про звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК, якщо вирок суду першої інстанції не був скасований за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, є порушенням вимог ч. 2 ст. 416 КПК у її взаємозв’язку зі ст. 421 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Особливості нового розгляду судом першої інстанції (стаття 416)

    Заборона погіршення становища обвинуваченого (після скасування рішення суду першої інстанції апеляційним судом з підстав не зазначених у ч. 2 ст. 416 КПК)

    Згідно з ч. 2 ст. 416 КПК при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Вживаючи у тексті вказаної норми термін «новий судовий розгляд», законодавець не пов'язує його виключно з тим вироком суду першої інстанції, у зв'язку зі скасуванням якого здійснюється цей судовий розгляд. А тому заборона щодо погіршення становища обвинуваченого, яка виникає після скасування рішення суду першої інстанції апеляційним судом з підстав не зазначених у ч. 2 ст. 416 КПК, продовжує діяти на увесь наступний період кримінального провадження щодо цього обвинуваченого (на усі подальші випадки нового розгляду в суді першої інстанції), незалежно від того, скільки разів буде здійснюватися розгляд у суді першої інстанції у цьому ж провадженні.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412)

    Постановлення апеляційним судом двох взаємовиключних судових рішень в одному кримінальному провадженні щодо однієї і тієї ж особи

    Постановлення апеляційним судом двох взаємовиключних судових рішень в одному кримінальному провадженні щодо однієї і тієї ж особи (нового вироку, яким погіршується становище засудженого, та ухвали про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженого, за якою вирок суду першої інстанції залишено без зміни), є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Законний представник підозрюваного, обвинуваченого (стаття 44)

    Застосування примусових заходів медичного характеру (судовий розгляд за участю недієздатної особи, за відсутності захисника та законного представника)

    Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо продовження примусових заходів медичного характеру, проведений за участю недієздатної особи та за відсутності її захисника і законного представника, позбавляє цю недієздатну особу можливості реалізувати свої процесуальні права через уповноважених осіб, що є істотним порушенням вимог ст. 412 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Безпосередність дослідження показань, речей і документів (стаття 23)

    Дослідженням апеляційним судом меншої сукупності доказів при ухваленні протилежного за змістом рішенню місцевого суду є істотним порушенням КПК

    Якщо апеляційний суд, ухвалюючи рішення, протилежне за змістом рішенню місцевого суду, обмежується дослідженням меншої сукупності доказів, ніж дослідив місцевий суд, то має місце істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги (стаття 407)

    Постановлення одночасно вироку та ухвали щодо різних засуджених за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження

    З урахуванням положень ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 418 та ч. 1 ст. 420 КПК, які не містять заборони щодо постановлення одночасно двох різних процесуальних рішень за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у випадках порушення в апеляціях питання про погіршення становища одних засуджених (виправданих) та про скасування чи зміну вироку суду першої інстанції щодо інших таких осіб з інших підстав, апеляційний суд, за наявності для того підстав, постановляє вирок тільки щодо тих засуджених (виправданих), становище яких погіршується, а щодо решти виносить ухвалу.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Розгляд апеляційним судом скарги на ухвалу про закриття кримінального провадження без витребування матеріалів кримінального провадження з місцевого суду

    Розгляд апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження без витребування матеріалів кримінального провадження з місцевого суду унеможливлює перевірку законності та обґрунтованості рішення, що оскаржується, та свідчить про порушення права на справедливий судовий розгляд.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Безпосередність дослідження показань, речей і документів (стаття 23)

    Заборона надання апеляційним судом іншої оцінки доказам без безпосереднього їх дослідження

    Не дослідивши доказів безпосередньо, для підтвердження або спростування фактичних обставин кримінального провадження апеляційний суд не вправі давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Зміна апеляційним судом формулювання обвинувачення та обов’язкове дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 404 КПК

    Зміна апеляційним судом формулювання обвинувачення, що визнане доведеним судом першої інстанції та пов`язане з встановленням фактичних обставин кримінального провадження, може мати місце лише за результатами безпосереднього дослідження в порядку ч. 3 ст.404 КПК доказів, на яких ґрунтуються відповідні висновки суду першої інстанції.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Прокурор, який має право на відмову від апеляційної скарги

    Право на відмову від апеляційної скарги має лише прокурор, яким було подано апеляційну скаргу, а також прокурор вищого рівня (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники). Прокурор, який лише брав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції, не може відмовитися від апеляційної скарги, яка подана іншим прокурором.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Відкриття апеляційного провадження для перегляду кримінального провадження, відновленого не у повному обсязі, зокрема, за відсутності письмових доказів, покладених в основу обвинувачення

    Якщо у кримінальному провадженні, матеріали якого були відновлені не в повному обсязі, немає, зокрема, письмових доказів щодо доведеності вини обвинуваченого, що були покладені в основу оскаржуваного вироку, то відсутність таких матеріалів (доказів) не може бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, в тому числі без попереднього вирішення питання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Дані, що свідчать про передчасність повернення апеляційної скарги з підстав подання її після закінчення строку на апеляційне оскарження

    Якщо у матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про те, що особа викликалась до суду для розгляду скарги, а також відсутні відомості про час отримання цією особою рішення за результатами розгляду такої скарги, то повернення апеляційним судом апеляційної скарги з підстав її подання особою після закінчення строку на апеляційне оскарження, є передчасним.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

    Ухвала Вищого антикорупційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд іншої колегії суддів для вирішення питання про об’єднання, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Вимоги до апеляційної скарги (стаття 396)

    Залишення без руху апеляційної скарги, складеної не українською мовою, з наданням строку на усунення недоліків

    Якщо апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду, складено недержавною мовою, то суд повинен залишити її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а не повертати її заявникові.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Вимоги до апеляційної скарги (стаття 396)

    Вимоги до апеляційної скарги (ст. 396 КПК). Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

    У разі подання апеляційної скарги без додержання вимог, передбачених у ст. 396 КПК, суддя апеляційного суду повинен постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, приймається суддею апеляційного суду лише у випадку, коли ця особа в установлений строк не усунула недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Обчислення строку апеляційного оскарження у випадку, якщо захист обвинуваченого у різний час здійснювали кілька захисників

    Якщо захист обвинуваченого у різний час здійснювали кілька захисників, перший із них отримав копію ухвали слідчого судді, а другий значно пізніше почав здійснювати захист, то строк апеляційного оскарження цієї ухвали починає перебіг з дня отримання її копії першим із захисників.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Обчислення строку апеляційного оскарження у випадку, якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує

    Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання нею копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення, у тому числі його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Відсутність у потерпілого права на апеляційне оскарження рішення суду про заміну засудженому невідбутого покарання більш м’яким

    Потерпілий не наділений правом подавати апеляційну скаргу на судове рішення про заміну засудженому невідбутого покарання більш м’яким.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT