Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Повідомлення про права і обов’язки (стаття 345)

    Проведення апеляційним судом судового розгляду без з’ясування, чи належним чином засуджений та його захисник повідомлені про дату і час такого розгляду

    Проведення судового розгляду апеляційним судом без належного переконання у тому, що засуджений та його захисник належним чином повідомлені про дату і час розгляду провадження, є порушенням принципу рівності під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції у зв'язку з практичним позбавленням засудженого та його захисника можливості виступити на підтримку апеляційної скарги та викласти доводи на підтримку своєї позиції.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Наслідки неприбуття прокурора і захисника (стаття 324)

    Забезпечення судом обов’язкової участі захисника на всіх стадіях кримінального провадження

    Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов'язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження, зокрема після набрання вироком законної сили. На відповідній стадії провадження застосовуються, зокрема, передбачені ст. 324 КПК правові наслідки неявки в судове засідання захисника, участь якого є обов'язковою, зокрема, суд зобов'язаний вжити заходів для прибуття захисника та його участі у провадженні.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Відсутність статусу підозрюваного у випадку неналежного проведення процедури повідомлення про підозру особі, щодо якої має здійснюватися особливий порядок кримінального провадження

    За відсутності належно проведеної процедури повідомлення про підозру особі, щодо якої має здійснюватися особливий порядок кримінального провадження, така особа статусу підозрюваної не набуває, а всі наступні етапи кримінального провадження стосовно неї вважаються такими, що відбулися з порушенням норм КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Випадки повідомлення про підозру (стаття 276)

    Прокурор, уповноважений повідомити про підозру депутату місцевої ради

    Повідомити про підозру депутату місцевої ради може прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, якщо повідомлення про підозру складено та підписано керівником регіональної прокуратури, який доручив цьому прокурору вручити його безпосередньо депутату.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Глава 36. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (статті 477–479)

    Визначення терміну «найманий працівник», яке вживається у п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК (в редакції Закону № 767-VII)

    Терміном «найманий працівник» у п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК охоплюються не тільки фізичні особи, які працюють за трудовим договором (контрактом) на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи, але і фізичні особи, які перебувають із вказаними суб'єктами у фактичних трудових відносинах (у тому числі, якщо особа виконувала роботу на підставі цивільно-правового договору, зміст якого складають умови, що фактично визначають взаємні права та обов'язки працівника і роботодавця за трудовим договором).

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Загальний порядок судового провадження на підставі угоди (стаття 474)

    Вимоги до укладення угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб'єктних (багатооб'єктних) злочинів

    При визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб'єктних (багатооб'єктних) злочинів суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК, а й встановити, чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Обов`язок прокурора перевірити обставини, які підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості (ст. 470 КПК). Обов`язки суду при затвердженні угоди про визнання винуватості.

    Перевірка достовірності обставин, які згідно ст. 470 КПК підлягають врахуванню при укладенні угоди про визнання винуватості, є обов`язком прокурора. При цьому, зважаючи на визначені законом наслідки невиконання угоди (процесуального характеру, передбачені ст. 476 КПК, або за наявності для того підстав - ініціювання прокурором кримінального провадження за ст. 389-1 КК) на суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Право прокурора на укладення угоди про визнання винуватості. Забезпечення судом засудженому права на захист.

    Укладення угоди про визнання винуватості є правом, а не обов’язком прокурора, оскільки угода укладається між прокурором та обвинуваченим за ініціативою будь-кого із них. Здійснення судом усіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів для надання обвинуваченому можливості на власний розсуд розпорядитися своїми процесуальними правами, зокрема правом на захист, свідчить про те, що право засудженого на захист не було порушене.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 467)

    Необхідні умови, при дотриманні яких допускається зміна судового рішення при перегляді справи за виключними обставинами

    До необхідних умов, при дотриманні яких представляється за можливе зміна судового рішення при перегляді справи за виключними обставинами, зокрема на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, можна віднести такі: - рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, встановлено порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом; - встановлені порушення вплинули на загальну справедливість судового розгляду; - встановлені порушення мали наслідком обмеження, звуження або позбавлення прав заявника, пов`язаних із процесом доказування (збором та оцінкою доказів, представленням та доведенням своєї правової позиції перед судом); - виправлення встановлених порушень прав заявника під час перегляду за виключними обставинами не потребує здійснення дослідження доказів та не обумовлює необхідності переоцінки достовірності доказів; - при застосуванні доктрини «плодів отруєного дерева» сукупність доказів, що залишились після виключення з обсягу доказової бази доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а також тих доказів, що були отримані завдяки інформації з таких джерел, є достатньою для підтвердження доведеності вини заявника у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Лише при дотриманні зазначених вище умов суд при перегляді справи за виключними обставинами, зокрема на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, може змінити судове рішення, не застосовуючи додаткових заходів індивідуального характеру виправлення порушень Конвенції у вигляді скасування постановлених судових рішень та не відновлюючи юридичне становище, яке заявник мав до визнання його судом винуватим у вчиненні злочину.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 463)

    Розгляд місцевим судом доводів засудженого, заявлених під час апеляційної процедури, щодо допущених при постановленні вироку помилок внаслідок незнання про існування обставин, які він вважає нововиявленими

    Якщо засуджений лише під час апеляційного перегляду ухвали місцевого суду про залишення без задоволення заяви про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами фактично повідомив про помилки, які, на його переконання, були допущені місцевим судом при постановленні вироку щодо нього, внаслідок незнання про існування обставин, які він вважає нововиявленими, то з огляду на імперативні приписи ст. 463 КПК такі доводи спочатку має розглянути місцевий суд, який ухвалив вирок, та надати їм належну правову оцінку.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 463)

    Наслідки подання засудженим до позбавлення волі заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не через адміністрацію колонії та за відсутності підтвердження факту підписання її засудженим

    Подання засудженим, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, заяви про перегляд вироку стосовно нього за нововиявленими обставинами до суду не через адміністрацію виправної установи, а також відсутність будь-яких даних на підтвердження факту підписання та подання цієї заяви саме засудженим, є підставою для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 462)

    Неоднаковість судової практики не є нововиявленою обставиною

    Неоднаковість судової практики стосовно вирішення конкретного питання у кримінальному провадженні не може вважатися нововиявленою обставиною.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 462)

    Встановлені та перевірені під час кримінального провадження обставини не є нововиявленими

    Обставини, які були встановлені та належним чином перевірені під час здійснення кримінального провадження, не вважаються нововиявленими.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (стаття 91)

    Належний засіб доказування наявності нововиявлених обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК

    Належним засобом доказування наявності нововиявлених обставин, передбачених у п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК, ураховуючи наявність кримінальної відповідальності за штучне створення або підроблення доказів, давання завідомо неправдивих показань свідка, на яких ґрунтується вирок, слід вважати процесуальне рішення за наслідками здійснення кримінального провадження, яким би було встановлено відповідні факти.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 464)

    Право суду відкрити або відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

    Формулювання ч. 2 ст. 464 КПК, в якій передбачено, що суддя після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вирішує питання про відкриття такого провадження, означає наявність у судді дискреційних повноважень вирішувати питання про відкриття чи про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами .

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Закриття касаційного провадження за скаргою на виправдувальний вирок та/або ухвалу апеляційного суду щодо такого вироку, або ухвалу апеляційного суду, якою скасовано обвинувальний вирок і закрите кримінальне провадження

    Касаційне провадження, яке відкрито за касаційною скаргою, в якій ставляться питання про погіршення становища особи, на виправдувальний вирок суду першої інстанції та/або ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо такого вироку, або ухвалу апеляційного суду, якою скасовано обвинувальний вирок і закрите кримінальне провадження, у разі втрати юридичної сили норми Особливої частини КК, яка передбачала відповідальність за вчинення діяння, що інкримінувалося особі, підлягає закриттю.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Скасування касаційним судом обвинувального вироку чи ухвали і закриття кримінального провадження, якщо стаття Особливої частини КК або її частина визнані неконституційними

    Визнання Конституційним Судом України неконституційною статті або частини статті Особливої частини КК, якою передбачається відповідальність за діяння, є підставою для скасування обвинувального вироку чи ухвали та закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК. Закриття кримінального провадження у вказаному випадку унеможливлює продовження кримінального провадження з метою реабілітації засудженого або з інших причин.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Відсутність підстав для зміни чи скасування судового рішення у випадку технічної помилки, внаслідок якої засудженому направлено копію ухвали апеляційного суду без однієї сторінки. Відібрання біологічних зразків без захисника не є порушенням КПК

    Технічна помилка працівника апарату суду, внаслідок якої була сформована, підписана, завірена та направлена засудженому копія ухвали апеляційного суду без однієї сторінки, не є підставою для зміни чи скасування судового рішення. Присутність чи відсутність захисника під час відібрання у засудженого біологічних зразків у цьому випадку не може позначитися на змісті цієї інформації.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 464)

    Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами новоутвореним судом

    Якщо суддя-доповідач апеляційного суду відкрив кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою особи, а в подальшому воно внаслідок ліквідації суду було передано до новоутвореного суду, то цей суд вправі вирішувати питання, які виникають на етапі відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, за правилами ст. 464 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Порядок вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням вироку. Зарахування у строк відбування покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі (стаття 539, 540)

    Порядок вирішення слідчим суддею питань, пов`язаних із забезпеченням режиму у виправних і виховних колоніях (ст. 102 КВК), та право на апеляційне оскарження такого рішення

    Питання, пов’язані із забезпеченням режиму у виправних і виховних колоніях, передбачені ст. 102 КВК, вирішуються слідчим суддею в порядку, передбаченому розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК, та відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT