Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Вирок на підставі угоди (стаття 475)

    Заборона застосовувати спеціальну конфіскацію, якщо це не передбачено умовами угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим

    При затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд не має права застосовувати спеціальну конфіскацію, якщо це не передбачено умовами угоди.

    Published February 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Глава 40. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю (статті 517–518)

    Необов’язковість наявності доступу до державної таємниці в осіб, які залучаються до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності

    Кримінальне процесуальне законодавство не вимагає наявності доступу до державної таємниці в осіб, які залучаються до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності. На таких осіб покладається тільки обов’язок зберігати таємницю, що стала їм відома у зв’язку з виконанням цих завдань.

    Published February 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Підстава для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

    У кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК. Суд зобов'язаний задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закрити провадження, якщо воно здійснюється у формі приватного обвинувачення, за винятком проваджень щодо злочинів, пов'язаних із домашнім насильством.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Неможливість закриття кримінального провадження щодо правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством

    Кримінальне провадження щодо правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, не може бути закрите у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, навіть якщо воно здійснюється у формі приватного обвинувачення.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Склад суду (стаття 31)

    Склад суду у провадженні за вчинення злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час дії воєнного стану

    За вчинення злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час дії воєнного стану судовий розгляд здійснюється колегіально у складі трьох суддів, крім випадків, коли до моменту введення воєнного стану було визначено склад суду за участю присяжних. При розгляді справи за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження роз'яснення обвинуваченому особисто права на розгляд справи судом присяжних є неможливим.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Питання з яких апеляційний суд не вправі постановити окрему ухвалу

    Апеляційний суд не вправі постановити окрему ухвалу з питань, пов’язаних із суттю кримінального провадження та його забезпеченням, у тому числі щодо здійснення процедури продовження обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого без призначення захисника за відсутності підстав для реабілітації

    Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 та п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК у їх взаємозв'язку суд зобов'язаний призначити захисника при закритті кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК лише за наявності обставин, які вказують на необхідність продовження провадження для реабілітації померлого. Водночас суд не зобов'язаний забезпечувати участь захисника у разі коли після смерті обвинуваченого близькі родичі не наполягають на продовженні провадження, не заперечують проти його закриття та не звертаються до суду із заявами про реабілітацію померлого.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Обов’язкова участь захисника у провадженні щодо реабілітації померлої особи

    Для забезпечення права на захист під час провадження з метою реабілітації померлого підозрюваного після отримання відповідної заяви від близьких родичів померлого захисник відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК повинен бути залучений у визначеному законом порядку на стадії досудового розслідування для здійснення захисту та представництва інтересів з використанням процесуальних можливостей, передбачених КПК. За наявності доказів належного залучення захисника, надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, вручення копії повідомлення про підозру та обвинувального акту порушення права на захист під час перевірки матеріалів провадження відсутні.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Обов’язкова участь захисника (стаття 52)

    Неможливість здійснення судового провадження про застосування примусових заходів медичного характеру без участі особи за відсутності доказів її волевиявлення на це

    Особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, має забезпечуватися право бути вислуханою, а у провадженні повинен брати участь адвокат. Здійснення судового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру без участі особи, стосовно якої вирішується це питання, є істотним порушенням кримінального процесуального закону, якщо в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які підтверджують волевиявлення особи не брати участі у судових засіданнях або про неможливість її присутності на них.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Підстави та порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (статті 503–507, 511, 515)

    Відсутність на території певної області спеціалізованого закладу відповідного типу не підстава для незабезпечення участі у судовому засіданні особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру

    Відсутність на території певної області, в якій розглядається кримінальне провадження, спеціалізованого закладу відповідного типу не може бути підставою для неможливості забезпечення безпосередньої участі у судовому засіданні фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Обов’язок прокурора передати матеріали досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування в межах строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК і наслідки порушення цього строку

    Прокурор повинен протягом визначеного законодавцем строку з дня внесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Невчинення цього обов’язку протягом визначеного законодавцем строку не звільняє прокурора від необхідності його виконання. Суд оцінює докази на предмет їх допустимості у разі здійснення прокурором слідчих (розшукових) дій поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК, враховуючи обсяг і характер вчинених прокурором дій, прийнятих ним рішень, тривалість такого порушення тощо. Порушення строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Підстави та порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (статті 503–507, 511, 515)

    Обов'язкова участь особи при апеляційному перегляді рішень про застосування примусових заходів медичного характеру не вимагається

    Імперативна вимога статті 512 КПК про обов'язкову участь фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адресована виключно суду першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд у суді першої інстанції та провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку є різними стадіями кримінального провадження, які регулюються різними главами КПК (відповідно главами 28 та 31). Оскарження ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється відповідно до загальних правил апеляційного перегляду, які не передбачають обов'язкової участі такої особи. За наявності захисника та законного представника, які беруть участь в апеляційному провадженні та здійснюють захист прав особи, що страждає на психічне захворювання, права такої особи не порушуються.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Можливість використання як доказів у кримінальному провадженні речей та документів, отриманих у порядку тимчасового доступу

    Речі та документи, отримані у порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Підозрюваний, обвинувачений (стаття 42)

    Право особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, на виступ в судових дебатах і з останнім словом

    Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого, передбаченими ст. 42 КПК у тому числі правом виступати у судових дебатах та з останнім словом в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника та захисника, що не виключає права такої особи особисто звернутися до суду після виступу законного представника та захисника у судових дебатах. Надання такій особі права особистого виступу перед судом після проголошення промов законного представника та захисника у судових дебатах, без роз'яснення йому права на участь у судових дебатах та виступу з останнім словом, не становить порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили б чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок належного виконання законних судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини (статті 382, 389–395)

    Неправильне застосування апеляційним судом закону про кримінальну відповідальність, а саме ст. 382 КК

    Якщо апеляційний суд, відхиляючи доводи апеляційної скарги про відсутність у діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК, аналізує об’єктивну сторону вчиненого засудженою кримінальнокараного діяння саме у формі невиконання рішення суду, однак погоджується з висновками місцевого суду про наявність у її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті, вчиненого у формі перешкоджання виконанню рішення суду, то це є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC § 2. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування (статті 309–310)

    Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи

    Ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, не підлягає апеляційному оскарженню

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Стосовно проведення судових засідань в умовах воєнного стану під час оголошення сигналу «Повітряна тривога»

    Проведення судових засідань в умовах воєнного стану під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» є можливим за умови забезпечення відповідного рівня безпеки та дотримання процесуальних прав учасників судового процесу

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Допит свідка (стаття 352)

    Щодо особливостей допиту свідка стосовно якого застосовано заходи безпеки

    Матеріали кримінального провадження не повинні містити документів про застосування заходів безпеки стосовно свідка під псевдонімом, дійсні анкетні дані якого змінено, що об’єктивно давало б можливість його ідентифікувати. Допит такого свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, але забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, відповідає вимогам КПК та положенням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Стосовно можливості апеляційного суду розглянути справу за відсутності сторони захисту, особливо коли участь обвинуваченого не є обов'язковою відповідно до вимог ч. 4 ст. 404 КПК, за умови зловжиння обвинуваченим процесуальними правами

    Заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права, включно з кримінальним процесом, навіть якщо КПК прямо не містить такої засади. Якщо обвинувачений недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зокрема неодноразово просить суд відкласти судові засідання, посилаючись на хворобливий стан, але при цьому спілкується із захисниками, укладає нові договори, апеляційний суд може розглянути справу за відсутності сторони захисту, особливо коли участь обвинуваченого не є обов'язковою відповідно до вимог ч. 4 ст. 404 КПК

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 462)

    Щодо правових наслідків розгляду суддею заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті на стадії вирішення питання про її відповідність вимогам ст. 462 КПК

    Розгляд суддею заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті на стадії вирішення питання про її відповідність вимогам ст. 462 КПК є істотним порушенням вимог КПК

    Published January 20, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT