Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Відкриття стороні захисту доказів, про які не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування

    Долучення до матеріалів провадження дисків з відеозаписами слідчих експериментів та експертних висновків не є самостійними процесуальними діями і тому не підлягає обов’язковому внесенню до реєстру матеріалів досудового розслідування. Незазначення у цьому реєстрі певних висновків експертів і дисків відеозаписів слідчих експериментів не порушує права сторони захисту, якщо ці докази були належним чином відкриті в порядку ст. 290 КПК.

    Published May 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо використання інформації про пацієнта (потерпілого), яка міститься у його медичній картці при проведенні експертизи та вплив цього на права засудженого

    Саме особа, якої стосується медична інформація (або її законний представник), має право приймати рішення щодо використання відомостей, які містяться у її медичній картці, що не є порушенням лікарської таємниці. Посилання сторони захисту на те, що інформація, яка міститься у медичній картці є лікарською таємницею, а отже, не могла бути розголошеною, Суд відхиляє. Суд звертає увагу, що ця інформація стосується потерпілого. Фактично всі дані, що містяться у медичній картці є інформацією про пацієнта і за бажанням пацієнта чи його законного представника вони, вочевидь, мають бути їм надані. Подальше вирішення питання про використання цих відомостей особою, якої вони стосуються (її законним представником) є виключно їхнім правом. У цьому провадженні мати хлопчика надала медичну картку слідчому з метою подальшого проведення експертизи у кримінальному провадженні, у якому дитина є потерпілим. Тож засуджений і його захисник не можуть апелювати до порушення лікарської таємниці, оскільки саме особа, якої стосується медична інформація (або її законний представник), має право приймати рішення щодо використання отриманої інформації про себе, в тому числі й щодо використання відомостей, які містяться у її медичній картці.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Щодо права прокурора на подання у кримінальному провадженні цивільного позову в інтересах органу місцевого самоврядування

    Якщо орган місцевого самоврядування не здійснив свої повноваження щодо відшкодування шкоди, завданої незаконним зайняттям рибним добувним промислом, і висловив прохання про представництво прокурором його інтересів у суді, то прокурор має повноваження на подання відповідного позову в кримінальному провадженні

    Published April 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (стаття 34)

    Порушення правил підсудності як підстава для скасування судових рішень

    Кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 статті 34 КПК, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду. У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності», зазначеного в пункті 6 частини 2 статті 412 КПК, і не є підставою для скасування судових рішень.

    Published April 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 461)

    Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

    Положення ч. 1 ст. 461 КПК, за якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, підлягають застосуванню як у разі коли в заяві йдеться про обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке її було засуджено, або спростовують висновки про її невинуватість (частини 2, 3 вказаної статті), так і в разі коли в заяві йдеться про обставини, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 461 КПК)

    Published April 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 459)

    Підстави перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами

    Рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК, для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа. Ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у частині 2 статті 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).

    Published April 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Щодо можливості зміну цивільного позову в ході судового розгляду

    Кримінальний процесуальний закон не містить заборони про зміну цивільного позову в ході судового розгляду

    Published April 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Відшкодування шкоди приватним нотаріусом у разі його недбалих дій при посвідченні договору купівлі-продажу

    Шкода, завдана недбалими діями приватного нотаріуса при здійсненні посвідчення договору купівлі-продажу квартири, відшкодовується ним у повному обсязі, якщо не доведено подання особою, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, підроблених документів чи неправдивої інформації.

    Published April 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Про допустимість протоколу огляду автомобіля, на який накладено арешт, проведеного без дозволу слідчого судді

    У випадку, коли автомобіль у передбаченому КПК порядку визнаний речовим доказом та ухвалою суду на нього накладено арешт, то огляд транспортного засобу, який відбувся на майданчику відділку поліції, дозволу суду на проникнення до автомобіля не потребує.

    Published April 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Незазначення певних доводів чи необґрунтованість наведених у апеляційній скарзі тверджень як підстава для її повернення

    Той факт, що сторона кримінального процесу не зазначила у своїй апеляційній скарзі певних доводів чи зазначила їх у такий спосіб, що апеляційний суд із тексту оскарженого рішення та поданої скарги вбачає їх безпідставність, за приписами КПК не може вважатися недоліком апеляційної скарги і підставою для її повернення.

    Published April 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Врахування дати початку досудового розслідування при встановленні підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК

    Для вирішення питання про наявність правових підстав для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК і закриття кримінального провадження слід брати до уваги саме дату початку досудового розслідування, а не період скоєння інкримінованих особі злочинів.

    Published April 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Підготовче судове засідання (стаття 314)

    Щодо права суду досліджувати документи у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК

    Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді. За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

    Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Щодо необов’язковості встановлення факту вчинення особою кримінального правопорушення у разі закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності

    У результаті закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння

    Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Departs Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    З ВІДСТУПОМ! Умови оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про зміну підозрюваному запобіжного заходу

    Сторони кримінального провадження мають право оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про зміну підозрюваному обраного запобіжного заходу у випадку, якщо застосування такого запобіжного заходу або відмова в його застосуванні підлягають апеляційному оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК. Перша судова палата ККС ВС відступила від висновку, викладеного у ухвалі ККС ВС від 28.05.2020 у справі № 554/2023/20 про те, що поняття «застосування запобіжного заходу» охоплює не тільки його обрання, але й випадки зміни запобіжного заходу на більш м`який або навпаки, що фактично являє собою обрання іншого запобіжного заходу, а тому ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу може бути предметом оскарження і перегляду в суді апеляційної інстанції.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Умови, за яких касаційний суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання наявності матеріально-правових підстав для застосування спеціальної конфіскації. Матеріально-правові та процесуальні підстави застосування спеціальної конфіскації.

    Касаційний суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання, чи існували матеріально-правові підстави для застосування спеціальної конфіскації, якщо у касаційній скарзі не вказується на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме статей 96-1 та 96-2 КК, та не порушується питання щодо погіршення становища засудженого через необхідність застосування відносно нього зазначених положень КК. Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК регулюються питання щодо процесуального порядку застосування спеціальної конфіскації, тоді як матеріально-правові підстави її застосування визначені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 96-1 та ст. 96-2 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 459)

    Перегляд судових рішень за нововиявленим обставинами. Суперечності у протоколах слідчих дій та заявах про з’явлення із зізнанням за відсутності факту підроблення доказів не є нововиявленою обставиною

    Перегляд судових рішень за нововиявленим обставинами не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, а тому нове встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах на цій стадії кримінального провадження не передбачено. Нововиявленою обставиною не вважаються суперечності між протоколами виїмки та огляду речових доказів з даними, що містяться у заявах про з’явлення із зізнанням, якщо відсутній факту підроблення доказів.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Освідування особи (стаття 241)

    Відібрання біологічних зразків для дослідження трупа

    Вимога отримати постанову прокурора для відібрання біологічних зразків, передбачена частиною 3 статті 245 та частиною 2 статті 241 КПК, стосується відібрання зразків у живої особи, а не дослідження трупа, включаючи дослідження його тканин та біологічних зразків.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Початок строку оскарження ухвали слідчого судді для особи, яка була повідомлена про розгляд її скарги та брала участь у судовому засіданні, однак була відсутня під час оголошення судом резолютивної частини ухвали

    Строк оскарження ухвали слідчого судді для особи, яка була повідомлена про розгляд її скарги та брала участь у судовому засіданні, однак була відсутня під час оголошення судом резолютивної частини ухвали, розпочинається з дня оголошення цієї ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Законність (стаття 9)

    Обов`язок провести розслідування за заявою про погане поводження

    Для того щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування, заява про погане поводження має бути «небезпідставною», тобто особа, яка заявляє про погане поводження з нею, має навести конкретні обставини такого поводження і надати їм певне підтвердження або, - якщо це не можливо з об`єктивних причин, - повідомити інформацію, що дасть можливість перевірити, чи має заява певні підстави. Хоча доведення обґрунтованості заяви про погане поводження не може покладати на заявника надмірний тягар доведення, однак за відсутності будь-якої інформації, яку можливо перевірити, заява про погане поводження не може бути визнана «небезпідставною» і не створює обов`язку її розслідування.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строку досудового розслідування

    Прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, без безпосереднього дослідження усіх доказів, на підставі яких приймається таке рішення, зокрема, щодо встановлення та перебігу строку досудового розслідування, не включення у строк досудового розслідування періоду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, часу завершення досудового розслідування є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT