Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції (стаття 408)

    Прийняття судом апеляційної інстанції рішення про зміну вироку місцевого суду у формі ухвали

    У разі зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо воно не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого, суд апеляційної інстанції приймає рішення про зміну вироку місцевого суду у формі ухвали, а не ухвалює свій вирок у цій частині.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Огляд (стаття 237)

    Відсутність письмової згоди співмешканки потерпілого, труп якого було виявлено у житлі, на огляд такого житла

    Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини. Огляд місця події (житла) як невідкладна слідча дія може мати місце як на підставі судового рішення, так і за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Враховуючи обставини виклику працівників поліції, відсутність письмової згоди особи, яка була співмешканкою померлого потерпілого, труп якого було виявлено у житлі, на огляд такого житла, не ставить під сумнів добровільність такої згоди.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Відсутність порушення права на захист належно повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду засуджених, під час якого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, без надання можливості їм виступити з останнім словом

    Для прийняття рішення щодо того, чи є відсутність обвинуваченого в судовому засіданні під час здійснення розгляду кримінального провадження підставою для скасування судового рішення, слід визначити, яким чином така відсутність вплинула чи могла вплинути на ефективну реалізацію обвинуваченим своїх прав. Якщо засуджені були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, але один із них не повідомив про поважні причини свого неприбуття, а інший відмовився від дистанційної участі в судовому засіданні, під час якого суд апеляційної інстанції видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, то підстав вважати, що апеляційний суд порушив права засуджених на захист, позбавивши їх можливості виступити з останнім словом, немає.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Врахування згоди обвинуваченого у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину

    Висновки апеляційного суду про те, що у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину суд може не враховувати згоду обвинуваченого, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК, є безпідставними, необґрунтованими та суперечать вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Законність постанови прокурора про визначення підслідності за наявності у ній помилки щодо назви органу досудового розслідування

    Помилка у назві органу досудового розслідування, допущена прокурором у постанові про визначення підслідності, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, є очевидною опискою та не впливає на законність цього рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Збирання доказів (стаття 93)

    Право службової особи надати органу досудового розслідування, суду матеріали справи про адміністративне правопорушення без постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів

    Службова особа може самостійно надати органу досудового розслідування, суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене обвинуваченим, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення дійде висновку, що в діянні особи є ознаки складу кримінального правопорушення, без обов’язкового постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу (стаття 188)

    Відмінності між повторним зверненням слідчого або прокурора із клопотанням про дозвіл на затримання особи та зверненням прокурора із клопотанням про повторне затримання особи

    Повторне звернення слідчого або прокурора із клопотанням про дозвіл на затримання особи не є тотожним зверненню прокурора із клопотанням про повторне затримання особи, оскільки у другому випадку таке клопотання може бути розглянуто слідчим суддею лише у разі, коли особа раніше вже затримувалась в одному і тому ж кримінальному провадженні, але стосовно неї не було обрано запобіжного заходу чи термін його дії закінчився, і під час досудового розслідування виникли нові обставини, які зумовлюють необхідність повторного затримання цієї особи.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Підозрюваний, обвинувачений (стаття 42)

    Нероз’яснення судом засудженому прав та обов’язків під час повторного апеляційного розгляду за відсутності відповідного клопотання чи заяви

    Якщо апеляційний суд під час повторного апеляційного розгляду за відсутності відповідного клопотання чи заяви засудженого не роз’яснив йому прав та обов’язків, то це не свідчить про необізнаність засудженого з такими правами та потребу у їх додатковому роз’ясненні.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Підстави для відводу учасників кримінального провадження (статті 77–79)

    Заборона брати участь у кримінальному провадженні особі як захиснику, якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї потерпілого

    Особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона, зокрема, є близьким родичем або членом сім’ї потерпілого. За наявності зазначеної обставини, захисник зобов’язаний заявити самовідвід. Клопотання про відвід захисника у вказаному випадку можуть подати учасники кримінального провадження. Таке клопотання суд вирішує в судовому засіданні з винесенням мотивованої ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Відмова від захисника або його заміна (стаття 54)

    Право особи (підозрюваного, обвинуваченого) відмовитися від захисника або замінити його в будь-який момент кримінального провадження. Порушення права на захист у випадку залишення без задоволення судом клопотання про відмову від захисника.

    Особа (підозрюваний, обвинувачений) без встановлення будь-яких обмежень та умов, керуючись власним волевиявленням, має право відмовитися від захисника або замінити його в будь-який момент кримінального провадження в усній або письмовій формі. Особа, яка відмовляється від захисника, не зобов’язана обґрунтовувати чи доводити суду наявність обставин, які, на її думку, вказують на те, що захисник не здійснює належним чином захист та не виконує свої професійні обов’язки. Якщо обвинувачений відмовився від захисника, а суд залишив таке клопотання без задоволення, то це є порушенням права на захист, що вважається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Наслідки направлення обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров’я

    Обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування. Кінцевим моментом досудового розслідування є безпосереднє направлення обвинувального акта до суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров’я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. У разі встановлення обставин, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, суд апеляційної чи касаційної інстанцій зобов’язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Здійснення правосуддя судом (стаття 30)

    Оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відсутність повноважень у ККС на здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Здійснення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду провадження у справах про адміністративні правопорушення не передбачено як кримінальним процесуальним законом, так і нормами КУпАП.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Обчислення строків апеляційного оскарження ухвал місцевого суду, постановлених за викликом особи, але без її участі

    Правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал місцевого суду, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Вимоги до апеляційної скарги (стаття 396)

    Особистий підпис як обов’язковий реквізит процесуальних документів у кримінальному провадженні. Посвідчення апеляційної скарги підписом у вигляді власноручно написаного прізвища.

    Особистий підпис є обов’язковим реквізитом процесуальних документів у кримінальному провадженні, вимоги до якого не передбачено законодавством України. Такий підпис може відображати прізвище, ім’я, по батькові особи у вигляді букв, а також може мати вигляд умовних письмових знаків, спеціально вироблених штрихів, які не відтворюють прізвища, імені та по батькові особи. Водночас підпис повинен безпосередньо наноситися особою на документ, він має визначати особистість виконавця підпису та підтверджувати викладену у документі інформацію. Якщо особа посвідчила апеляційну скаргу підписом у вигляді власноручно написаного прізвища, то така скарга вважається підписаною особою, яка її подала.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Визнання доказів недопустимими (стаття 89)

    Випадки визнання протоколу пред’явлення особи для впізнання недопустимим доказом

    Протокол пред’явлення особи для впізнання є недопустимим доказом у разі, коли до початку впізнання свідок знав, на якому місці буде стояти особа, яку він буде впізнавати, а під час проведення впізнання не застосовувалися технічні засоби фіксації та до протоколу проведення цієї слідчої дії не додано фотознімки, які відображають перебіг процедури пред’явлення особи для впізнання.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46)

    Розгляд цивільного позову у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 46 КК) та закриття кримінального провадження.

    У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов, залишається без розгляду, а не вирішується по суті. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (стаття 49)

    Розгляд цивільного позову у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 49 КК) та закриття кримінального провадження. Звільнення від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

    У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті та може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства. Цивільний позивач у кримінальному провадженні звільняється від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Неналежність як доказу висновку експерта, в якому зазначається лише можлива вартість предмета експертизи у відповідний період часу (ст. 367 КК). Неодноразове ініціювання органом досудового розслідування проведення додаткових судових експертиз.

    Висновок судового експерта, в якому зазначається лише можлива вартість предмета експертизи у відповідний період часу, вказує виключно на припущення про розмір нібито завданої майнової шкоди державі та не може визнаватися належним доказом у кримінальному провадженні за ст. 367 КК. Неодноразове ініціювання органом досудового розслідування проведення додаткових судових експертиз, на розгляд яких ставилося питання про вартість предмета, що досліджувався під час проведення первинної експертизи, та розмір збитків, заподіяних державному бюджету, може свідчити про наявність у сторони обвинувачення сумнівів з приводу дійсного підтвердження таких збитків.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Керівник органу досудового розслідування та керівник органу дізнання (статті 39–39-1)

    Визначення керівником органу досудового розслідування слідчого на підставі доручення

    Визначення керівником органу досудового розслідування слідчого на підставі процесуального документа – доручення, а не постанови, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні (стаття 76)

    Недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні. Випадки, коли участь судді у кримінальному провадженні не вважається повторною.

    Повторна участь судді у кримінальному провадженні неприпустима (ст. 76 КПК). Повторною участю судді у кримінальному провадженні не вважається розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурора та постановлення вироку апеляційного суду за результатами розгляду цього кримінального провадження однією і тією ж колегією суддів апеляційного суду з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акта здійснювався не під час досудового розслідування, а при перегляді вказаного рішення місцевого суду не проводиться розгляд кримінального провадження по суті.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT