Спори у сфері пенсійного страхування
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері пенсійного страхування», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 482 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Пріоритетність застосування ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 1 січня 2014 по 2 серпня 2014 року над постановами КМУ для визначення розміру пенсії
Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (у редакції, чинній до 3 серпня 2014 року) не передбачалось обмежень щодо застосування статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, з 1 січня 2014 по 2 серпня 2014 року включно, під час визначення розміру пенсії застосуванню підлягали положення статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210.
- Case No. 464/148/15-а Постанова October 6, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 709/1605/17 Постанова December 11, 2018 Decision in the register ↗
-
Призначення пенсії за віком у випадку недотримання правил ведення трудової книжки з вини адміністрації підприємства
За загальним правилом відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, тому недотримання правил ведення трудової книжки може мати негативні наслідки саме для особи, яка допустила такі порушення, а не для особи, якій ця трудова книжка належить, а отже, й не може впливати на її особисті права.Водночас, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для позбавлення позивача конституційного права на соціальний захист в частині призначення пенсії за віком.
- Case No. 300/860/17 Постанова September 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Призначення пенсії по інвалідності відповідно до статті 25 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у разі отримання поранення під час захисту Батьківщини
Інвалідність пов'язана із захистом Батьківщини не є трудовим каліцтвом у розумінні статті 26 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" і не є підставою для призначення пенсії по інвалідності відповідно до статті 25 ЗУ "Про пенсійне забезпечення"
- Case No. 750/9743/17 Постанова September 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці у розмірі та у порядку, визначеному чинним законодавством на час здійснення такого перерахунку
Оскільки чинним Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII передбачені інші розміри суддівської винагороди та розмір відсотків від неї для нарахування щомісячного грошового утримання, то відсутні правові підстави для обрахунку щомісячного грошового утримання судді одночасно за складовими, які передбачені для різних формул обрахунку грошового утримання (розміру щомісячної суддівської винагороди) за Законом № 1402-VIII, а розміру відсотку – за Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI. Зворотне зумовить неоднакове визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів, що вийшли у відставку відповідно до Закону № 2453-VI, та тих, які вийшли або вийдуть у відставку відповідно до Закону №1402-VIII. Вказане призведе до дискримінації останніх та суперечитиме положенням частини першої статті 126 Основного Закону України щодо гарантування незалежності суддів.
- Case No. 580/585/21 Постанова September 27, 2021 Decision in the register ↗
-
Про основну умову зарахування до пільгового стажу певного періоду роботи на відповідній посаді або за професією для призначення пенсії за віком на пільгових умовах
Однією із умов зарахування до пільгового стажу певного періоду роботи на відповідній посаді або за професією є включення цієї посади або професії до Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, що діяли в період такої роботи. Вимога щодо обов`язкового підтвердження документами умов праці до 21 серпня 1992 року та проведення атестації після цієї дати є похідними від основної умови про внесення цієї професії до діючих Списків.
- Case No. 199/9104/16-а (2-а/199/110/17) Постанова September 29, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов’язок підприємства відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам незалежно від порушення строку направлення розрахунку на їх відшкодування
Чинне законодавство України не встановлює такого наслідку порушення строку направлення розрахунку, як визнання його недійсним чи протиправним. Несвоєчасність направлення органами Пенсійного фонду України розрахунку, не впливає на встановлення наявності і визначення розміру сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам, та не звільняє підприємства від обов`язку їх відшкодування.
- Case No. 813/1012/15 Постанова September 27, 2021 Decision in the register ↗
-
Про застосування розміру відсоткового значення суддівської винагороди судді для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді
Для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді за правилами частини четвертої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у формулі його обрахунку має застосуватись розмір відсоткового значення суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначений частиною третьою Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
- Case No. 620/5437/20 Постанова September 24, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність обмеження максимального розміру пенсії протягом 2017 року для осіб, яким пенсія призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»
Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Отже, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774 до частини сьомої зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.
- Case No. 370/2610/17 Постанова September 24, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 522/3049/17 Постанова March 12, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 638/6363/17 Постанова January 31, 2019 Decision in the register ↗
-
Про конституційний статус судді, як засіб забезпечення незалежності працюючих суддів
Конституційний статус судді зумовлює обов`язок держави гарантувати достатнє матеріальне забезпечення судді як під час здійснення ним своїх повноважень (суддівська винагорода), так і в майбутньому у зв`язку з досягненням пенсійного віку чи внаслідок припинення повноважень і набуття статусу судді у відставці - щомісячне довічне грошове утримання. Статус судді та його елементи, зокрема, матеріальне забезпечення судді після припинення його повноважень, є не особистим привілеєм, а виступає засобом забезпечення незалежності працюючих суддів і надається для гарантування верховенства права та в інтересах осіб, які звертаються до суду та очікують неупередженого правосуддя.
- Case No. 620/1944/20 Постанова September 23, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 420/1234/19 Постанова October 22, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 522/5168/17 Постанова December 11, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 766/7021/17 Постанова November 9, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 686/24597/16-а Постанова November 9, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 713/1064/17 Постанова November 9, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 686/1938/17 Постанова November 9, 2018 Decision in the register ↗
-
Про розподіл обов’язків між органами Пенсійного фонду та підприємствами щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій покладено на органи Пенсійного фонду, а відповідач - підприємство, зобов`язаний здійснити відшкодування зазначених витрат у розмірах, визначених позивачем. Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період. Відшкодуванню підлягають саме фактичні витрати, здійснені Пенсійним фондом із виплати та доставки пільгових пенсій.
- Case No. 640/23683/19 Постанова September 23, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 820/1957/18 Постанова September 29, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 813/1375/17 Постанова June 18, 2020 Decision in the register ↗
-
Про необхідність звернення до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років
Звернення до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років необхідно лише у тому випадку, коли що у трудовій книжці відсутні дані про безпосередню зайнятість протягом повного робочого дня у виробництві зі шкідливими умовами праці.
- Case No. 227/4273/16-а Постанова September 23, 2021 Decision in the register ↗
-
Про зарахування роботи на посаді викладача (у тому числі й у позашкільному закладі освіти) до спеціального педагогічного стажу
Зарахування роботи на посаді викладача (у тому числі й у позашкільному закладі освіти) до спеціального педагогічного стажу не ставиться в залежність від того, було це основним місцем роботи особи чи за сумісництвом, за умови, якщо викладацька робота за сумісництвом займає не менше ніж 180 годин на навчальний рік, а також якщо працівникам підприємств, установ, організацій, які крім основної роботи працювали за сумісництвом на посадах науково-педагогічних або педагогічних працівників з обсягом роботи не менше ніж на 0,25 посадового окладу (ставки заробітної плати).
- Case No. 680/1111/17 Постанова September 22, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність правових підстав для врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань при здійсненні перерахунку пенсії колишньому працівнику органів внутрішніх справ
Надбавки за виконання особливо важливих завдань та за інформаційно-аналітичне забезпечення є складовою грошового забезпечення встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в той час, як види грошового забезпечення поліцейських встановленні постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", яка таких надбавок не передбачає.
- Case No. 816/617/18 Постанова September 22, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 802/1681/17-а Постанова April 14, 2021 Decision in the register ↗
-
Про безпідставність відмови у відновленні виплати пенсії у разі відсутності паперової пенсійної справи
Відсутність паперової пенсійної справи не є підставою для відмови у відновленні виплати пенсії, оскільки особа не може нести негативних наслідків у зв`язку із відсутністю його пенсійної справи, а протилежне позбавляє його права на її відновлення.
- Case No. 520/7071/21 Постанова April 2, 2024 Decision in the register ↗
- Case No. 308/3864/17 Постанова September 22, 2021 Decision in the register ↗
-
Про врахування щомісячної додаткової грошової винагороди при визначенні розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії
Щомісячна додаткова грошова винагорода носить систематичний, щомісячний характер, належать до додаткових видів грошового забезпечення, а тому відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підлягає включенню у довідку та врахуванню під час обчислення пенсії.
- Case No. 560/5412/20 Постанова September 16, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 1940/1818/18 Постанова August 19, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 0640/4032/18 Постанова June 24, 2020 Decision in the register ↗
-
Про орган, що зобов`язаний визначити суму відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій
Обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на орган Пенсійного фонду України. Підприємства зобов`язані здійснювати відшкодування зазначених витрат в розмірах визначених органом Пенсійного фонду України, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, які надсилаються страхувальнику.
- Case No. 810/2219/14 Постанова September 14, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 813/822/17 Постанова April 25, 2019 Decision in the register ↗
-
Про компетенцію Державної пенітенціарної служби України у випадку вирішення питання про призначення пенсії
На Державну пенітенціарну служби України, у випадку вирішення питання про призначення пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсію, необхідних для призначення пенсії документів.
- Case No. 761/28991/17 Постанова September 7, 2021 Decision in the register ↗
-
Про підставу для проведення перерахунку пенсії військовослужбовців
Підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.
- Case No. 818/3631/15-а Постанова September 7, 2021 Decision in the register ↗
-
Про визначення початку перебігу строку для звернення до суду у справах про нарахування та виплату пенсії
Пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення, на підставі якого було здійснено призначення пенсії чи був здійснений її перерахунок, з яких складових вона складається, як обрахована та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий її розрахунок чи розрахунок її складових. Отже, з дня отримання пенсійної виплати особою, якій призначена пенсія вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів. Винятком з цього правила є випадок, коли така особа без зайвих зволікань, в розумний строк після отримання пенсійної виплати, демонструючи свою необізнаність щодо видів та розміру складових призначеної (перерахованої) їй пенсії звернулась до пенсійного органу із заявою про надання їй відповідної інформації. В такому випадку особа вважається такою, що дізналась про порушення її прав при отриманні від пенсійного органу відповіді на подану нею заяву.
- Case No. 460/1904/19 Постанова September 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відмінність понять вислуги років, що дає право на пенсію» і «стажу роботи на прокурорських посадах» для призначення пенсії згідно Закону України «Про прокуратуру»
Законодавство розрізняє поняття «вислуги років, що дає право на пенсію» і «стажу роботи на прокурорських посадах». При цьому посади, період роботи на яких зараховується до стажу роботи на прокурорських посадах, є відмінними від переліку посад, який надає право на пенсію за вислугою років. В той же час до вислуги років, що дає право на пенсію, включається весь стаж роботи на прокурорських посадах.
- Case No. 751/2403/17 Постанова August 25, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 264/5989/16-а Постанова August 19, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.