Податкові спори
The legal positions of the Supreme Court in the section «Податкові спори», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 722 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Визнання протиправним і скасування наказу про проведення документальної перевірки
Обов'язковою умовою проведення документальної планової перевірки є включення платника податків до плану-графіка перевірок і відповідність наказу про проведення перевірки плану-графіку. Якщо документальна планова перевірка не була проведена в строк, установлений планом-графіком, вимагається коригування плану-графіка та прийняття наказу про призначення перевірки, який би відповідав такому коригуванню, відповідно до законодавства, чинного на час виникнення спірних відносин.
- Case No. 817/519/16 Постанова August 1, 2018 Decision in the register ↗
-
Призначення платежу у платіжних дорученнях при сплаті податків, зборів та обов'язкових платежів
Право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику. Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначає вичерпний перелік заходів, які контролюючий орган вживає з метою погашення платниками податків податкового боргу. Серед таких заходів немає зміни призначення платежу, самостійно визначеного платником податків.
- Case No. 0870/12304/12 Постанова July 31, 2018 Decision in the register ↗
-
Право податкового органу на зупинення реєстрації податкової накладної
Беручи до уваги те, що контролюючий орган у контексті застосування пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України мав право призупинити реєстрацію податкових накладних з метою перевірки їх на відповідність ознакам, вказаним у пункті 5 Критеріїв оцінки міри ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але таким правом не скористався, подальше виключення сум податкового кредиту за такими податковими накладними, як і застосування штрафних санкцій є неправомірним.
- Case No. 819/1383/17 Постанова June 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Внесення змін до наказу про проведення перевірки
Правова природа наказу як розпорядчого документа керівника установи допускає на практиці можливість унесення до нього змін шляхом видання нового наказу, наприклад, у разі виникнення обставин, які роблять виконання такого документа або окремого його пункту фактично або юридично неможливим, або ж ускладнюють його виконання.
- Case No. 819/1775/17 Постанова June 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Сплата земельного податку
Фізична особа – власник жилого будинку, будівлі або споруди є платником земельного податку з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Обов'язок зі сплати земельного податку виник з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
- Case No. 826/8009/16 Постанова June 19, 2018 Decision in the register ↗
-
Оскарження рішення органів місцевого самоврядування про встановлення ставок і пільг зі сплати земельного податку
Протиправним є встановлення комунального податку за ставкою 20 відсотків від офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у разі невідповідності нормативно-правового акту органів місцевого самоврядування Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», що має вищу юридичну силу та який установлює, зокрема, що граничний розмір комунального податку не може перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
- Case No. А36/623-07 Постанова June 19, 2018 Decision in the register ↗
-
Нарахування податкового зобов'язання із земельного податку
З набуттям ознак (якості) суб'єкта господарювання фізична особа, яка ним стала, не перестає бути власником чи користувачем земельної ділянки та не звільняється від обов'язку сплати земельного податку. Надання в найм (оренду) нежилого приміщення не означає, що механічно (автоматично) разом з майном наймачу передається й обов'язок сплати податку за земельну ділянку, на якій воно розташоване.
- Case No. 826/14615/16 Постанова June 13, 2018 Decision in the register ↗
-
Порушення порядку ведення обліку товарних запасів підакцизних товарів (АЗС)
У разі відсутності в акті перевірки та додатку до нього інформації щодо методів, способів та обладнання, за допомогою яких здійснювалося зняття фактичних залишків паливно-мастильних матеріалів, інформація щодо фактичної кількості паливно-мастильних матеріалів, зазначена в додатку до акту перевірки «Відомість про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей)», не може вважатись достовірною.
- Case No. 826/18483/13-а Постанова June 12, 2018 Decision in the register ↗
-
Повноваження податкового органу при адмініструванні екологічного податку
Оцінка податковим органом процесу гірничотехнічної рекультивації земель і діяльності платника податків щодо поводження з відходами виходить за межі повноважень і не відповідає меті та завданню податкової перевірки.
- Case No. 809/964/17 Постанова June 12, 2018 Decision in the register ↗
-
Формування податкового кредиту при наявності фігурування контрагентів у кримінальних провадженнях
Факт того, що контрагенти фігурують у досудових розслідуваннях, не є доказом протиправного формування податкового кредиту.
- Case No. 809/1139/17 Постанова June 5, 2018 Decision in the register ↗
-
Порядок заповнення податкової накладної
Відсутність факту реєстрації платником податку – продавцем товарів / послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, указаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
- Case No. 816/2224/15 Постанова May 25, 2018 Decision in the register ↗
-
Оформлення запитів на отримання інформації в податкових правовідносинах
Окремі дефекти запиту про надання інформації та наказу про призначення податкової перевірки, зокрема, відсутність або неповнота посилань на конкретні пункти Податкового кодексу України не повинні розглядатися як підстава для визнання наказу протиправним, якщо зі змісту такого наказу видається за можливе ідентифікувати передбачену законодавством фактичну підставу для призначення відповідної перевірки.
- Case No. 820/4605/17 Постанова May 22, 2018 Decision in the register ↗
-
Право платника податків на формування податкового кредиту
Правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування податкового кредиту з ПДВ виникають за наявності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значущих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб'єктності та належним чином складеної податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції. Одне тільки порушення постачальником товару (робіт, послуг) вимог податкового законодавства не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків (покупцем товару, робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та обліку витрат за умови, якщо суд не встановив фактів, які свідчать про обізнаність щодо протиправної податкової поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.
- Case No. П/811/1508/16 Постанова May 18, 2018 Decision in the register ↗
-
Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН
Предметом камеральної перевірки, окрім питань правильності оформлення податкових декларацій, уточнюючих розрахунків можуть бути й інші питання, зокрема пов'язані зі своєчасністю реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН. З урахуванням положень статті 102 ПК України така перевірка може бути проведена протягом 1095 днів за останнім днем граничного строку реєстрації податкових накладних.
- Case No. 804/4483/17 Постанова May 18, 2018 Decision in the register ↗
-
Відмова в допуску до проведення податкової перевірки
Відмова платника податків підписати направлення на перевірку не є тотожною відмові в допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки. Норми Податкового кодексу України не наділяють податковий орган правом на проведення документальної виїзної перевірки в приміщенні контролюючого органу в разі відмови в допуску до проведення перевірки.
- Case No. 826/15718/14 Постанова May 16, 2018 Decision in the register ↗
-
Порядок та повнота проведення камеральної перевірки
Камеральна перевірка проводиться на систематичній основі, тобто перевіряються всі без винятку податкові декларації та уточнюючі розрахунки, подані платником, якого перевіряють. Невиконання податковим органом Порядку проведення документальних планових / позапланових перевірок на виконання вимог статей 77, 78, 79 Податкового кодексу України призводить до порушення способу реалізації владних управлінських функцій та відсутності правових наслідків перевірки, яка не охоплювала на час її проведення питання своєчасності сплати грошового зобов'язання.
- Case No. 826/1975/17 Постанова May 10, 2018 Decision in the register ↗
-
Обчислення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Положення статті 266 Податкового кодексу України визначають базою оподаткування загальну площу об'єкта нежитлової нерухомості, зокрема його часток, яка обчислюється на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
- Case No. 819/1605/17 Постанова May 8, 2018 Decision in the register ↗
-
Правомірність наказу про проведення перевірки
Оцінка правомірності наказу про проведення документальної перевірки, зокрема позапланової невиїзної, має надаватися з урахуванням достатності змісту наказу для висновків про фактичну підставу проведення відповідної перевірки.
- Case No. 810/3188/17 Постанова May 5, 2018 Decision in the register ↗
-
Суб'єктивна сторона (вина) у діях платника податків
Відсутність суб'єктивної сторони (вини) у діях платника як одного з елементів складу податкового правопорушення платник доводить злочинними діями сторонніх осіб. Вина юридичної особи доводиться недбалістю посадових осіб платника, яка полягає у відсутності контролю щодо збереження та дії особистих ключів посадових осіб платника, що унеможливило своєчасне виконання обов'язку платника податків щодо реєстрації акцизних накладних.
- Case No. 820/4064/17 Постанова April 27, 2018 Decision in the register ↗
-
Черговість зарахування коштів у рахунок погашення податкового боргу
Установлена пунктом 87.9 статті 87 ПК України заборона платникам спрямовувати кошти на погашення грошового зобов'язання до повного погашення податкового боргу (крім випадків, визначених цим же пунктом) кореспондується з обов'язком податкового органу зараховувати такі кошти в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість (крім податкового боргу, що виник до 1 липня 2015 року), кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.
- Case No. 0340/1321/18 Постанова June 11, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 821/1431/17 Постанова October 22, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 805/4337/16-а Постанова April 24, 2018 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.