Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. Обов’язок доказування (стаття 92)

    Щодо необхідності підтвердження відшкодування витрат на правову допомогу, надану потерпілому

    Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов’язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, крім договору про надання правової допомоги, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Для підтвердження понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні потерпілий має надати суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов’язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням (стаття 49)

    Відсутність у суду обов’язку залучення захисника за відсутності відповідного клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, де участь захисника не обов’язкова

    Повідомлення від обвинуваченого про розірвання договору про надання правової допомоги із захисником у кримінальному провадженні, де його участь не є обов’язковою, не є безумовною підставою для постановлення судового рішення про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням за відсутності клопотання обвинуваченого.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Крадіжка (стаття 185)

    Кваліфікація дій особи, яка з проникненням до автомобіля вчинила крадіжку, що була декриміналізована

    Проникнення до автомобіля, поєднане з крадіжкою майна, вартість якого на час заволодіння не перевищувала 2 НМДГ, після декриміналізації крадіжки на цю суму утворює незаконне проникнення до іншого володіння особи (ст. 162 КК).

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Мова, якою здійснюється кримінальне провадження (стаття 29)

    Дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача у кримінальному провадженні за процедурою in absentia

    На слідчого, прокурора або суд не покладено обов’язку залучення перекладача за відсутності відомостей, донесених у будь-якій формі, про те, що особа не володіє або недостатньо володіє мовою судочинства. Питання про дотримання вимог ст. 29 КПК щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому. Враховуючи специфіку кримінального провадження за процедурою in absentia та в разі відсутності будь-якої інформації, яка б походила від обвинуваченого як носія права на забезпечення його перекладачем, направлення повідомлення про підозру без перекладу на російську мову не порушує вимог ст. 29 КПК, якщо для перекладу обвинувального акта органом досудового розслідування залучений перекладач і копія цього процесуального рішення направлена на сайт державної думи федеральних зборів рф у перекладі на російську мову та знаходиться в матеріалах провадження.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (статті 307, 311)

    Кваліфікація дій особи за ч. 3 ст. 307 КК у разі наявності єдиного умислу щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів в особливо великому розмірі

    Якщо у винної особи був єдиний умисел щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів в особливо великому розмірі, вчинені нею діяння щодо одного й того ж предмета злочину, без значного розриву в часі, потрібно розглядати як єдиний (одиничний) злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Крадіжка (стаття 185)

    Розмежування крадіжки і знахідки в діях інспектора патрульної служби, який під виглядом законного вилучення для документування слідів ДТП привласнив виявлені на місці речі, а потім намагався їх продати

    Дії інспектора патрульної служби, який у присутності свідків під виглядом законного вилучення для документування слідів ДТП привласнив виявлені на місці ДТП шолом і тактичні рукавиці та в подальшому розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж зазначених речей, містять всі ознаки крадіжки, а не знахідки.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти права на приватність (статті 162–163, 182)

    Відсутність складу злочину (ст. 162 КК) у діях поліцейських, які без відповідного дозволу проникли на огороджену територію, переслідуючи особу для припинення правопорушення

    Проникнення поліцейським на огороджену територію без згоди власників домоволодіння та без рішення суду в невідкладному випадку, пов’язаному з безпосереднім переслідуванням особи для припинення правопорушення, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 162 КК.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Огляд (стаття 237)

    Огляд місця виявлення трупа. Проведення невідкладного огляду без дозволу слідчого судді

    Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини, а перевірка відповідної інформації може зумовлювати невідкладність такого огляду місця події без попереднього дозволу слідчого судді.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість як доказу документа, наданого суду в копії

    Під час вирішення питання допустимості як доказу документа, наданого суду в копії, урахуванню підлягають не лише формальні аспекти щодо виготовлення та/або належного завірення такої копії, але й наявність чи відсутність в учасників провадження обґрунтованих сумнівів у відповідності даних, які містяться в копії документа, його оригіналу. Також необхідно проаналізувати аспекти, пов’язані з оцінкою можливості надання стороною суду оригіналу відповідного документа в межах передбачених законом процедур.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Оцінка апеляційним судом показань свідка, наданих ним у суді першої інстанції, якщо неможливо забезпечити явку такого свідка під час апеляційного провадження

    Показання, які свідок надавав під час кримінального провадження в суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження. Якщо попри всі необхідні заходи забезпечити участь свідка виявилося неможливим, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання цього свідка, які він давав під час допиту в суді першої інстанції, і сам факт відсутності такого свідка під час апеляційної процедури не дає права суду використовувати позасудові свідчення такої особи. Суд повинен дати оцінку показанням свідка, які він давав під час допиту в суді першої інстанції, з погляду допустимості, належності та достовірності.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні (стаття 46)

    Огляд лісу як загальнодоступного місця. Необов’язковість участі захисника під час проведення огляду

    Кримінальний процесуальний закон не передбачає отримання ухвали слідчого судді для проведення огляду земельної ділянки, а саме частини лісу відповідного кварталу, виділу, майстерської дільниці лісництва, оскільки огляд проводився в загальнодоступному місці – лісі. У КПК не міститься обов’язку слідчого, прокурора чи іншої службової особи для забезпечення присутності захисника під час проведення огляду.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів (стаття 90)

    Не преюдиційність судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

    У КПК не міститься норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. Стаття 90 КПК вказує лише на преюдиційне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Неможливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування

    Вимогами КПК не передбачена можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Невжиття стороною обвинувачення всіх необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення НСРД

    Звернення прокурора до апеляційного суду з клопотанням про розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення НСРД через 2 роки після того, як йому було відмовлено у перший раз, не свідчить про вжиття стороною обвинувачення всіх необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення ухвал.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Необов’язковість участі понятих під час відбирання біологічних зразків у особи

    Кримінальний процесуальний закон не містить вимоги щодо обов’язкової участі понятих під час відбирання біологічних зразків у особи.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Оскарження в апеляційному порядку окремої ухвали слідчого судді, постановленої під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування

    Окрема ухвала слідчого судді, постановлена під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук

    Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук впливає на перебіг строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому стосується інтересів потерпілої та може оскаржуватися нею в апеляційному порядку.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Склад суду (стаття 31)

    Істотне порушення вимог КПК у разі нероз’яснення судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання обвинуваченому права на колегіальний розгляд справи

    Нероз’яснення судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, є істотним порушенням вимог КПК.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Наслідки відсутності електронного підпису на апеляційній скарзі, поданій електронним засобом зв'язку

    Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, що посвідчує особу автора, цілісність і достовірність інформації. Відсутність електронного підпису в апеляційній скарзі, поданій електронним засобом зв'язку, за відсутності її оригіналу в паперовому вигляді та неявки захисника в судове засідання, є підставою для визнання такої скарги неподаною.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Таємниця наради суддів (стаття 367)

    Порушення таємниці наради суддів у разі висловлювання головуючим суддею у кримінальному провадженні своєї позиції щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату

    Висловлювання головуючим суддею у кримінальному провадженні своєї позиції щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату є порушенням таємниці наради суддів.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT