Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Поняття описки та неможливість допущення судом описки під час кваліфікації дій особи

    Опискою вважається зроблена судом механічна помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Не може вважатися опискою допущена судом помилка під час кваліфікації дій особи.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Неможливість апеляційного оскарження ухвали про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні

    Ухвала про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Рішення суду апеляційної інстанції (статті 417–423)

    Форма рішення апеляційного суду у разі застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що погіршує правове становище обвинуваченого

    У разі застосування судом апеляційної інстанції додаткового покарання у виді конфіскації майна, що погіршує правове становище обвинуваченого, апеляційний суд повинен прийняти рішення у формі вироку, а не ухвали.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Повідомлення про підозру. Інформування державних та інших органів чи службових осіб (статті 481, 483)

    Суб'єкти повідомлення про підозру адвокатові та наслідки порушення вимог ст. 481 КПК

    Повідомлення про підозру адвокатові має здійснюватися виключно уповноваженими особами відповідно до ст. 481 КПК, оскільки адвокат належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Порушення цієї вимоги та незабезпечення права на захист шляхом своєчасного призначення захисника є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Добровільність зайняття посади у створеній державою-агресором окупаційній адміністрації

    Твердження особи про зайняття посади у створеній державою-агресором окупаційній адміністрації внаслідок примусу, без будь-яких підтверджувальних даних застосування до неї з боку окупаційної влади заходів фізичного й психологічного характеру, свідчить про конкретний вибір особи і добровільне зайняття такої посади та наявність у її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що полягають у створенні та діяльності організованих груп та злочинних організацій (статті 255–257, 260)

    Дії, які вказують на вчинення їх озброєною бандою (ст. 257 КК)

    Дії озброєної банди кваліфікуються за ст. 257 КК за наявності стійкого об’єднання осіб із попередньо розробленим планом, чітким розподілом ролей, тривалим періодом функціонування та спільною метою отримання незаконних доходів. Стабільність банди підтверджується постійним складом учасників, узгодженістю дій, використанням зброї, конспірацією та систематичним вчиненням злочинів. Обізнаність членів банди про мету, методи діяльності та наявність зброї свідчить про згуртованість злочинного об’єднання.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Кримінальні правопорушення, пов’язані з уживанням наркотиків (статті 314–316)

    Обставини, які вказують на наявність у діях особи схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.315 КК)

    Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів означає будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на появу в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини хоча б один раз. Такі дії можуть полягати не тільки в умовлянні чи переконуванні, але й у пропозиції чи пораді. Відповідальність за це кримінальне правопорушення (ст. 315 КК) настає незалежно від наслідків схиляння, зокрема від того, вжила інша особа наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналог чи відмовилася це зробити. Так само законодавець не передбачив застережень щодо попереднього досвіду потерпілого.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Службова недбалість при підписанні службовою особою без перевірки актів приймання виконаних будівельних робіт (ст. 367 КК)

    Підписання генеральним директором товариства актів приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі дитячого садка без належного контролю за обсягом, якістю робіт та використанням передбачених проектно-кошторисною документацією матеріалів, що призвело до безпідставного перерахування замовником коштів за невиконані роботи та невикористані матеріали, кваліфікується як службова недбалість за ч. 2 ст. 367 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Відсутність службового недбальства (ст. 367 КК)

    Вирубка дерев в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі через загрозу для нормального функціонування електричної мережі, здійснена на підставі звернення енергетичної компанії до лісового господарства з вимогою надати дозвіл на вирубку в порядку, передбаченому Законом «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об’єктів», не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Зловживання впливом (стаття 369-2)

    Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 369-2 КК

    Суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК, може бути будь-яка особа, яка в уяві того, хто здійснює підкуп, здатна здійснити реальний вплив на службову особу, уповноважену вчинити або утриматися від вчинення дій, за які надається неправомірна вигода. Та обставина, що така особа є службовою особою, в повноваження якої не входить вирішення питання, у якому зацікавлений хабародавець, не виключає можливості для неї бути суб’єктом злочину, передбаченого ст. 369-2 КК.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок проходження військової служби (статті 407–409)

    Неможливість звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК

    Вчинення військовослужбовцем двох окремих діянь самовільного залишення військової частини, які не були об’єднані єдиним умислом, виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК (вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК).

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Розділ XX КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

    Необхідність встановлення факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії чи глорифікації її учасників для кваліфікації дій особи за ст. 436-2 КК

    Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 436-2 КК не вимагається розповсюдження інформації саме невизначеному колу осіб, а об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення передбачає встановлення самого факту виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії, а також глорифікації її учасників.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Повага до людської гідності (стаття 11)

    Обставина, яка не може оцінюватися як ефективне розслідування

    Відсутність офіційної відповіді на численні звернення обвинуваченого зі скаргами про здійснення на нього психологічного тиску й незабезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства шляхом проведення офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини не може оцінюватися як ефективне розслідування.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (стаття 17)

    Можливість та обсяг посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді кримінального провадження

    У кримінальних провадженнях, у яких обвинувачення щодо кількох осіб розглядаються в окремих провадженнях, посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді, можуть бути необхідними для оцінки винуватості осіб, обвинувачених у цьому провадженні. Водночас суди мають уникати надання інформації в більшому обсязі, ніж це необхідно для оцінки юридичної відповідальності тих, хто є обвинуваченими в судовому розгляді.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Інші кримінальні правопорушення, що посягають на авторитет органів влади та місцевого самоврядування, об’єднань громадян, державних підприємств, установ чи організацій (статті 353–356)

    Відмежування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК, від інших злочинів

    Відмежовуючи кримінальне правопорушення, передбачене ст. 355 КК, від інших злочинів, слід виходити з того, що при вчиненні примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань винний не посягає на чуже майно, право на нього, не вимагає від потерпілого вчинення інших дій майнового характеру, які останній не зобов'язаний вчиняти. Він примушує потерпілого виконати свій юридичний обов'язок, який випливає з цивільно-правових зобов'язань. Стаття 355 КК не передбачає такого способу вчинення злочину, як вилучення та утримання з метою забезпечення гарантії виконання цивільно-правового зобов’язання чужого майна задля спонукання потерпілого виконати цивільноправове зобов’язання.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок підлеглості та військової честі (статті 402–406)

    Написання рапорту про відмову від виконання наказу командира через критичну ситуацію із забезпеченням як обставина, яка ще беззаперечно не свідчить про відкриту відмову від виконання бойового наказу (ст. 402 КК)

    Написання військовослужбовцями військової служби за мобілізацією рапортів про відмову від виконання наказу командира через критичну ситуацію із забезпеченням не є відкритою відмовою від виконання бойового наказу (ст. 402 КК) за відсутності інших доказів такої відмови та без встановлення факту реального його невиконання.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Розділ XX КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ

    Законність криміналізації дій, передбачених ст. 436-1 КК, та відповідність їх європейським стандартам захисту прав людини

    Висловлювання, які в умовах збройного конфлікту можуть бути сприйняті як підтримка насильства або схвалення дій агресора, не підпадають під захист ст. 10 ЄКПЛ, а тому криміналізація дій, передбачених ст. 436-1 КК, є законною та відповідає європейським стандартам захисту прав людини.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Оцінка впливу недотримання положень «Про попереднє ув’язнення» на результати судової процедури

    Умови тримання під вартою, зокрема додержання санітарно-гігієнічних норм, надання ув’язненим медичної допомоги, їх матеріальне й соціально-побутове забезпечення регулюються Законом «Про попереднє ув’язнення». Недотримання положень зазначеного Закону може тягнути втручання у рішення судів, ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження по суті, лише у випадках, коли воно вплинуло на допустимість доказів обвинувачення, на яких ґрунтується вирок, призвело до порушення права обвинуваченого на захист або інших процесуальних прав настільки, що наслідки цих порушень нівелюють результати судової процедури.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Мова, якою здійснюється кримінальне провадження (стаття 29)

    Обставини за яких відкриття апеляційного провадження за скаргою, викладеною недержавною мовою, не є підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції

    Відкриття апеляційного провадження за скаргою, викладеною недержавною мовою, саме по собі не є підставою для скасування ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого на вирок місцевого суду з урахуванням того, що стороною захисту не оспорюється правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення покарання.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (стаття 34)

    Наслідки направлення кримінального провадження з місцевого суду до ВАКС супровідним листом за підписом голови суду без судового рішення

    Направлення кримінального провадження з місцевого суду до ВАКС супровідним листом за підписом голови суду без судового рішення за відсутності спору про підсудність не має наслідком визнання зібраних у справі доказів недопустимими.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT