Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство (стаття 91-1)

    Правомірність застосування обмежувальних заходів до обвинуваченого, який протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері похилого віку (ст.91-1 КК)

    Застосування до обвинуваченого, який протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері похилого віку, обмежувальних заходів, передбачених пунктами 4, 5 ст. 91-1 КК, базується на вимогах КК, є вмотивованим, обґрунтованим і необхідним з метою запобігання неодноразовому насильству та його припинення, так само погроз його застосування.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Державна зрада (cтаття 111)

    Державна зрада (ст. 111 КК), яка полягає в систематичній передачі громадянином України чутливих для держави даних про розташування військових об’єктів, техніки й особового складу підрозділів ЗСУ

    Систематична передача громадянином України чутливих для держави даних про розташування військових об’єктів, техніки й особового складу підрозділів ЗСУ кваліфікується як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто як державна зрада (ст. 111 КК).

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, в діях особи, яка добровільно зайняла посаду директора ліцею у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території

    Створення або функціонування закладу освіти на тимчасово окупованій території, а також виконання його керівником організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у межах діяльності такого закладу за відсутності ознак органу влади не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Changed Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР з 15 березня 2018 року і які були об’єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати

    Продовження строків досудового розслідування здійснюється слідчим суддею в межах повноважень, визначених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», і які були об’єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати. Приписи п. 4 § 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» щодо здійснення судового контролю за продовженням строку досудового розслідування підлягають застосуванню з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК. Кримінальні процесуальні відносини щодо продовження строків досудового розслідування виникають з моменту направлення у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, відповідного клопотання або з моменту безпосереднього звернення із таким клопотанням до повноважного суб’єкта у зв’язку з юридичними фактами, визначеними положеннями статей 295, 295-1 КПК, і до них застосовуються положення цього Кодексу, чинні на момент початку виконання відповідної дії або прийняття процесуального рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Грабіж (стаття 186)

    Наявність кваліфікуючої ознаки «проникнення» у разі режиму вільного доступу до приміщення торговельної зали магазину-кафе, де вчинено заволодіння чужим майном

    Наявність режиму вільного доступу до приміщення торговельної зали магазину-кафе свідчить про законність входження (потрапляння) особи у відповідне приміщення та правомірне її перебування в ньому, а отже виключається інкримінування кваліфікуючої ознаки «проникнення», навіть якщо особа потрапила в приміщення з умислом заволодіти чужим майном.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок лісокористування, використання рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252)

    Необхідність правильного встановлення належності місцевості до території природно-заповідного фонду для визначення розміру заподіяної шкоди і кваліфікацію дій особи за ст. 246 КК

    Правильне встановлення належності місцевості, на якій здійснено незаконну порубку лісу, до території природно-заповідного фонду безпосередньо впливає на визначення розміру заподіяної шкоди і кваліфікацію діянь особи за ст. 246 КК.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на безпеку поведінки із загальнонебезпечними предметами (статті 262–270)

    Необов’язковість встановлення номерного знаку вилученої вогнепальної зброї та попереднього власника мисливської рушниці для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК

    Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК не має правового значення встановлення номерного знака вилученої вогнепальної зброї та попереднього власника мисливської рушниці, оскільки ці обставини не передбачені як ознаки відповідного складу кримінального правопорушення.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289)

    Незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом зловживання довірою (ст.289 КК)

    Незаконне заволодіння транспортним засобом може бути вчинене шляхом зловживання довірою, коли особа використовує автомобіль всупереч волі власника або користувача та не з тією метою, для якої його було передано. Передача власником автомобіля ключів та свідоцтва про реєстрацію не свідчить про надання дозволу на використання транспортного засобу.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Хуліганство (стаття 296)

    Хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю (ст. 296 КК)

    Дії осіб, які в громадському місці, у присутності малолітніх дітей та перехожих, демонструючи явну неповагу до суспільства, зухвало напали на потерпілого, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, де внаслідок їхніх дій було розбито вікно магазину і порушено його роботу, свідчать про особливу зухвалість та грубе порушення громадського порядку.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Кримінальні правопорушення, суміжні з обігом наркотиків (статті 306, 313–319)

    Встановлення корисливого мотиви при кваліфікації дій як незаконна видача рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст.319 КК)

    Відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 319 КК, згідно з їх диспозиціями настає у разі незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах. Відсутність доказів отримання лікарем грошових коштів безпосередньо за видачу рецептів на наркотичні засоби, а також відсутність доказів збільшення заробітної плати чи премій внаслідок видачі таких рецептів, виключає корисливий мотив.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти представників влади та інших осіб у зв’язку з виконанням службових обов’язків або державною, службовою чи громадською діяльністю (статті 342–345, 346–347, 348, 349, 350, 351, 351-1, 351-2, 352)

    Обов’язок встановлення, що посягання на працівника правоохоронного органу було вчинено у зв'язку з його службовою діяльністю (ст. 348 КК)

    Кримінальне правопорушення за ст. 348 КК має місце, коли посягання на працівника правоохоронного органу вчинено у зв'язку з його службовою діяльністю. При цьому кримінальна відповідальність настає, якщо злочин вчинено з метою не допустити чи припинити правомірну діяльність потерпілого у зв’язку з виконанням ним службового обов’язку, змінити характер останнього, а так само з мотивів помсти за таку діяльність незалежно від часу, що минув з моменту виконання потерпілим своїх обов’язків.

    Published April 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Застосування ст. 290, ч. 5 ст.301 КПК

    Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від висунутого обвинувачення.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Види співучасників; кримінальна відповідальність співучасників; добровільна відмова співучасників (статті 27, 29, 31)

    Можливість засудження пособника за обставин, коли провадження щодо виконавця злочину виділене та зупинене

    Кримінальний процесуальний закон не містить обмежень щодо засудження пособника за обставин, коли провадження щодо виконавця злочину виділене та зупинене.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Крайня необхідність (стаття 39)

    Обставини, які можуть розглядатися як стан крайньої необхідності (ст. 39 КК) у разі застосування зброї під час воєнного стану

    Незаконне поводження зі зброєю під час воєнного стану не ототожнюється з аналогічними діями у мирний час та може розглядатися як стан крайньої необхідності за умови реальної загрози збройного захоплення міста, якщо умисел особи спрямований на захист України від агресії, а не на свідоме порушення закону.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Повторність кримінальних правопорушень (стаття 32)

    Неможливість врахування кваліфікуючих ознак злочину повторності та рецидиву злочину при призначенні покарання як обставин, що обтяжують покарання (ч.4 ст. 67 КК)

    Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознаку злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що обтяжує покарання.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (стаття 46)

    Необхідність повторного роз'яснення обвинуваченому правових наслідків застосування положень ст. 46 КК якщо через погану якість звуку під час відеоконференцзв’язку обвинувачений не все зрозумів про своє звільнення від кримінальної відповідальності

    Якщо обвинувачений під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку повідомив, що через погану якість звуку не все зрозумів про своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим, то суд повинен вжити заходів для повторного роз'яснення обвинуваченому правових наслідків застосування положень ст. 46 КК і переконатися в тому, що ці наслідки йому зрозумілі і він усвідомлено погодився на таке звільнення від кримінальної відповідальності з подальшим закриттям кримінального провадження.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Додаткові покарання (статті 54, 59)

    Неможливість призначення покарання у виді конфіскації майна (ст. 59 КК) у разі некорисливого заволодіння транспортним засобом

    Для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за незаконне заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК) суд має встановити наявність корисливого мотиву у діях винної особи. Відсутність корисливого мотиву виключає можливість застосування конфіскації майна, навіть якщо вона передбачена санкцією статті.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Державна зрада (cтаття 111)

    Значення наявності у відкритих джерелах окремих загальних відомостей, які обвинувачений передавав представникам держави-агресора, при кваліфікації дій за ст. 111 КК

    Державна зрада не передбачає обов’язкової ознаки діяння у виді передання інформації з обмеженим доступом. У зв’язку з цим наявність чи відсутність у відкритих джерелах відомостей, які обвинувачений передавав представникам держави-агресора, не має вирішального значення для кваліфікації його дій, оскільки такі його діяння були спрямовані на надання допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, що могло завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Відсутність у вироку суду окремого твердження щодо переданої інформації як такої, що завдала «шкоду інтересам та національній безпеці України», не впливає на правильність правової кваліфікації дій особи за ст. 111 КК.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Обставини, які враховуються при призначенні покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 64 КК)

    Покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 64 КК) застосовується у випадках, коли необхідність такого призначення обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, виключною небезпечністю особи винного. Вказаний вид покарання призначається з урахуванням таких відомостей, як наявність судимостей в особи, у тому числі за вчинення тяжких насильницьких злочинів, негативних характеристик з місця проживання, що, в свою чергу, свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення і, як наслідок, про нехтування загальнолюдськими цінностями, зокрема життям іншої людини.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Відсутність трудової книжки та наказів про призначення особи на посаду у незаконно створеному органі на тимчасово окупованій території як обставини, які не виключають факту вчинення особою колабораційної діяльності

    Відсутність трудової книжки та наказів про призначення особи на посаду у незаконно створеному органі на тимчасово окупованій території не виключає факту вчинення особою колабораційної діяльності, якщо сукупність доказів у кримінальному провадженні є достатньою для констатації факту добровільного зайняття посади на тимчасово окупованій території.

    Published March 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT