Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів (стаття 90)

    Щодо преюдиційного значення обставин, встановлені у провадженні, в якому не беруть участі інші обвинувачені

    Обставини, встановлені у провадженні, в якому не беруть участі інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціального значення для їхніх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їх сила має обмежуватися конкретним провадженням.

    Published September 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні (статті 135–139)

    Щодо неналежного повідомлення про завершення досудового розслідування у разі його відправлення кур’єрською службою, яка не внесена до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку

    Відправлення повідомлення про завершення досудового розслідування кур’єрською службою, яка не внесена до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку, не може вважатися належним повідомленням.

    Published September 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Щодо істотності порушення КПК у разі відсутності у матеріалах об’єднаного кримінального провадження постанов, що посвідчують повноваження прокурора та слідчого на участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження, яке було розпочато пізніше

    Відсутність у матеріалах об’єднаного кримінального провадження постанов про визначення прокурора (групи прокурорів), слідчого (групи слідчих) та доручення слідчому провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було розпочато пізніше, з огляду на зміст ст. 217 КПК не є таким порушенням вимог КПК, яке свідчить про здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва неуповноваженими особами, адже у провадженні, яке розпочалося раніше, було визначено склад органу досудового розслідування та процесуального керівництва.

    Published September 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо допустимості як доказів протоколів оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів та додатків до них

    Протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів та додатки до протоколів, у яких зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами.

    Published September 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо можливості складання схеми ДТП до внесення відомостей до ЄРДР. Про можливість визнання схеми ДТП недопустимим доказом у разі недоліків, допущених при її складанні

    Той факт, що схема ДТП була отримана до внесення відомостей до ЄРДР, оскільки складена в рамках оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не свідчить про недопустимість такого доказу, враховуючи, що вона була складена під час здійснення передбаченої законом процедури на момент фіксування наслідків ДТП. Недоліки схеми ДТП, пов'язані з недотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути підставою для визнання доказу недопустимим, оскільки такі наслідки мають місце лише при істотному порушенні порядку отримання доказів, встановленому КПК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Щодо встановлення під час кваліфікації дій особи за ст. 286 КК такої обставини як обгін у населеному пункті, якщо відсутній дорожній знак «населений пункт»

    Виключення судом посилання на таку обставину, як обгін у населеному пункті тому, що відсутній дорожній знак «населений пункт», не впливає на висновок про порушення правил обгону, передбачених пп. «в» п. 14.6 ПДР, оскільки вказана норма цих Правил передбачає більш суворі вимоги до поведінки водіїв під час здійснення обгону поза населеним пунктом ніж у населеному пункті, а саме заборону обгону за 100 м до пішохідного переходу поза населеним пунктом на відміну від заборони обгону за 50 м до пішохідного переходу у населеному пункті.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Обмежена осудність (стаття 20 КК)

    Щодо врахування при призначенні покарання визнання особи обмежено осудною

    За наявності об’єктивних даних, які ґрунтуються на висновку судово-психіатричної експертизи, суд визнає особу обмежено осудною, і такий її стан повинен бути врахований судом під час ухвалення остаточного рішення, яким закінчується кримінальне провадження, зокрема для пом’якшення покарання такій особі за вчинення інкримінованого їй злочину. Щодо таких осіб приписи статей 50, 65 КК застосовуються з урахуванням положень ст. 20 КК/

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Призначення покарання за сукупністю вироків (стаття 71)

    Щодо незастосування ст. 71 КК якщо особу звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена

    Якщо особу звільнено від відбування покарання за попереднім вироком у зв’язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена, то при призначенні покарання за новим вироком суд не може застосувати правила ст. 71 КК, оскільки на момент ухвалення нового вироку в особи відсутня невідбута частина покарання за попереднім вироком.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Обставини, які свідчать про відсутність щирого каяття

    Невизнання обвинуваченим своєї винуватості, заперечення факту вчинення протиправних дій та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, відсутність доказів вибачення перед потерпілим та добровільного відшкодування шкоди свідчать про те, що він не усвідомив протиправності своїх дій та їх наслідків, не зробив належних висновків, що виключає можливість визнання наявності в нього щирого каяття як обставини, яка пом'якшує покарання

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення (стаття 72)

    Про не зарахування періоду перебування засудженого в установі відбування покарання до обрання судом касаційної інстанції йому запобіжного заходу у строк відбування покарання

    Період перебування засудженого в установі відбування покарання до обрання судом касаційної інстанції йому запобіжного заходу є періодом відбування покарання за вироком суду першої інстанції, на виконання якого засудженого і було взято під варту та направлено до відповідної установи відбування покарання, та не потребує окремого зарахування в порядку ч. 5 ст. 72 КК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (cтаття 110)

    Про кваліфікацію за ч. 3 ст. 110 КК дій депутата державної думи федеральних зборів рф, який голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними

    Дії депутата державної думи федеральних зборів рф, який за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України, голосував за визнання самопроголошених республік на території України та ратифікацію договорів про дружбу з ними, що призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків внаслідок подальшого військового вторгнення, утворюють склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК. Відсутність в обвинувальному акті інформації про потерпілих осіб у такому кримінальному провадженні не впливає на встановлені судом обставини щодо наслідків від дій представника влади, не виключає та не спростовує їх

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Державна зрада (cтаття 111)

    Обставини, за яких дії громадянина України можуть бути кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень таких як державна зрада (ст. 111 КК) та колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК)

    Громадянин України, який зайняв одну з посад у незаконних органах влади, правоохоронних або судових органах на окупованих територіях і почав здійснювати обов’язки за посадою, може бути притягнений до кримінальної відповідальності за сукупністю кримінальних правопорушень: за державну зраду (оскільки його діяльність може становити одну з форм державної зради) та колабораційну діяльність (оскільки він зайняв певну посаду в незаконних органах влади). Наявність можливості покинути окуповану територію, не співпрацюючи з окупаційною владою, свідчить про відсутність психічного примусу та усвідомлений перехід на бік ворога й надання йому допомоги

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Умисне вбивство (cтаття 115)

    Щодо кваліфікації дій як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового або громадського обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК)

    Дії особи кваліфікуються як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового або громадського обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК) у тих випадках, коли злочин вчинено з метою не допустити або припинити правомірну діяльність особи, пов'язану з виконанням нею свого обов’язку, змінити характер цієї діяльності, а також у разі помсти за її здійснення незалежно від часу, який минув до умисного вбивства. Виконанням службового обов’язку є діяльність особи, яка входить до кола її повноважень.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти права на приватність (статті 162–163, 182)

    Щодо відповідності квартири, яка в конкретний проміжок часу не придатна для проживання, ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст. 162 КК

    Квартира, призначена для постійного або тимчасового проживання, проте в конкретний проміжок часу не придатна для цього через відсутність відповідного внутрішнього оздоблення та ремонту, відповідає всім ознакам житла як предмета кримінального правопорушення, визначеного ст. 162 КК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Крадіжка (стаття 185)

    Щодо єдиного умислу на вчинення крадіжки (ст. 185 КК) особою, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему банківською карткою, що належить потерпілому

    Якщо дії особи, яка розраховувалася за товар у різних магазинах та аптеках через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» банківською карткою, що належить потерпілому, охоплювалися єдиним умислом на вчинення крадіжки, то вартість викраденого майна визначається загальною сумою завданої матеріальної шкоди, навіть якщо в жодному з інкримінованих епізодів сума викраденого майна не перевищувала нижньої межі, необхідної для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (стаття 272 КК)

    Щодо відповідальності директора підприємства за порушення правил безпеки під час виконання позаштатним співробітником робіт з підвищеною небезпекою (ст. 272 КК)

    Залучення директором підприємства для виконання робіт з підвищеною небезпекою особи, яка не є штатним працівником, а працює на підставі договору підряду, не звільняє директора від кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки цим підрядником під час виконання ним робіт (ст. 272 КК), якщо він не мав відповідних дозволів на виконання робіт із підвищеною небезпекою, не пройшов спеціального навчання й перевірки знань та медичного огляду.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Прокурор, його призначення та заміна (статті 36–37)

    Щодо права на подання апеляційної скарги прокурором, який включений до складу групи прокурорів на момент її подання

    Якщо апеляційну скаргу подав прокурор, який включений до складу групи прокурорів на момент її подання, то він має право на подання такої скарги незалежно від того, чи брав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції та чи був включений до складу групи прокурорів на етапі досудового розслідування.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Керівник органу досудового розслідування та керівник органу дізнання (статті 39–39-1)

    Щодо права тимчасово виконуючого обов’язки начальника слідчого відділу визначати групу слідчих та старшого групи слідчих

    Прийняття заступником начальника слідчого відділу постанови про визначення групи слідчих і старшого групи слідчих та прийняття ним як тимчасово виконуючим обов’язки начальника слідчого відділу постанови про створення слідчої групи кореспондує положенням статей 3, 39 КПК, адже він належить до осіб начальницького складу (керівного рівня в структурі відділу поліції).

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Потерпілий (стаття 55)

    Щодо права особи, яка спільно проживала, але не перебувала в шлюбі з особою, що загинула в ДТП, бути визнаною потерпілою

    Особа, яка спільно проживала, але не перебувала в шлюбі з особою, що загинула в ДТП, має право на визнання її потерпілою у кримінальному провадженні відповідно до статей 3, 55 КПК. Особа, визнана потерпілою в кримінальному провадженні, відповідно до приписів КПК набуває такого процесуального статусу протягом всього кримінального провадження, і кримінальний процесуальний закон не містить підстав та порядку позбавлення такого процесуального статусу під час судового розгляду чи перегляду оскарженого вироку.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Спеціаліст (статті 71–72)

    Щодо права слідчого на залучення спеціаліста у кримінальному провадженні

    Залучення спеціаліста є правом, а не обов’язком слідчого. КПК не встановлює чіткого переліку документів, які б свідчили про наявність у залученого до слідчої дії спеціаліста спеціальних знань і навичок.

    Published September 9, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT