К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Нарахування ЄСВ

    Про строк подання заяви платника про списання недоїмки з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування

    Відмова податкового органу розглянути заяву платника про списання недоїмки з єдиного внеску з підстав пропущення строку її подання є протиправною, оскільки пункт 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» не встановлює строку подання такої заяви, а визначає лише строк для подання необхідних документів, якщо їх не було подано раніше.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Право платника податків на бюджетне відшкодування ПДВ

    Неприпустимість відмови в бюджетному відшкодуванні ПДВ на підставі санкцій, застосованих до акціонерів платника податку

    Контрольний орган не має права відмовляти платникові в бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на підставі санкцій, застосованих до акціонерів платника, якщо на момент завершення перевірки чинна редакція Податкового кодексу України закріплювала обмеження лише для платників, до яких було безпосередньо застосовано санкції. Зміни до законодавства, які розширюють коло суб'єктів обмеження, не мають зворотної дії та не можуть бути підставою для донарахування податкових зобов'язань чи відмови у відшкодуванні.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про визнання рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель регуляторним актом

    Рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, у якій встановлена базова вартість 1 кв.м. землі в грошовому еквіваленті, спрямоване на правове регулювання господарських відносин, а також адміністративних відносин між радою як регуляторним органом та суб`єктами господарювання, зокрема й позивачем, який на умовах оренди використовує у своїй господарській діяльності земельні ділянки комунальної власності, встановлює та скасовує норми права, застосовується неодноразово та щодо невизначеного кола осіб, розраховане на довгострокове та неодноразове застосування. Отже, зазначене рішення є регуляторним актом.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Щодо визначення об’єкта оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військовий збір у разі відсутності факту нарахування орендної плати згідно з договорами з фізичними особами за 2023 рік

    Положення Податкового кодексу України не закріплюють оподаткування доходів, які фактично не було нараховано / виплачено найманим працівникам, коли земельні ділянки перебували на території активних бойових дій. Дія Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 не поширюється на доходи згідно з договорами оренди (відповідно до пункту 3). Достатньою правовою підставою для застосування податкової пільги є ідентифікація конкретних земельних ділянок із фіксацією кадастрових номерів і визначення строку дії пільги впродовж усього 2023 року відповідним рішенням органу місцевого самоврядування на підставі заяви платника. Законодавство не встановлює інших умов або підстав для ухвалення відповідним органом місцевого самоврядування, військової адміністрації або військово-цивільної адміністрації рішення про надання податкових пільг, окрім заяви платника про потенційне забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами. Інформацію про ухвалене рішення обов’язково надають контрольному органу. Якщо станом на час перевірки діяла податкова пільга, встановлена на рівні законодавства та локального нормативного акта органу місцевого самоврядування, то не можна нараховувати мінімальне податкове зобов’язання. Керуючись вимогами пункту 168.1 статті 168 та пункту 16¹ підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, податковий агент нараховує, утримує та сплачує податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у разі фактичного нарахування або виплати доходу. Відсутність факту нарахування орендної плати згідно з договорами з фізичними особами за 2023 рік унеможливлює визначення об’єкта оподаткування, а отже, виникнення податкового зобов’язання.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Забезпечення позову

    Забезпечення позову у спорах щодо стягнення безготівкових коштів з підприємств, які забезпечують функціонування централізованої системи холодного водопостачання та водовідведення для населення

    Вжиття заходів забезпечення позову є правомірним у разі відповідності вимогам статей 150–151 КАС України, без порушення балансу інтересів сторін, у межах заявлених вимог, з обґрунтуванням потреби захистити права особи до завершення розгляду справи по суті. Заходи забезпечення позову мають відповідати принципам процесуальної пропорційності, обґрунтованості, адекватності та правової визначеності, а також бути спрямованими на запобігання завданню шкоди публічним інтересам у контексті забезпечення базових потреб населення або функціонування об’єкта критичної інфраструктури в умовах воєнного стану. У разі невжиття заходів забезпечення позову, на ймовірне завдання значної шкоди як інтересам позивача, так і публічним інтересам може вказувати сукупність таких факторів, як-от: наявність заборгованості держави перед платником у зв’язку з регульованими тарифами; ведення діяльності на території, що належить до зони бойових дій; загрозливий вплив заходів стягнення на безперервність надання життєво необхідних послуг; відсутність належного державного фінансування. Усі ці фактори у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що стягнення безготівкових коштів у безспірному порядку без попередньої оцінки правомірності відповідного рішення контрольного органу могло б об’єктивно призвести до суттєвих перешкод у забезпеченні безперервного надання життєво важливих послуг, а також до значного ускладнення подальшого поновлення порушеного права.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Притягнення особи до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання звітності як підприємця після припинення державної реєстрації ФОП

    Особу не можна притягнути до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання звітності як підприємця, якщо на момент подання звіту її державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності було припинено. Відсутність статусу ФОП виключає можливість застосування відповідної норми КУпАП.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Відкриття провадження в адміністративній справі (Стаття 171)

    Відмову у відкритті провадження у справі за позовом до того ж відповідача, з тим же предметом і підставами, що вже розглянуто судом, можливе лише за наявності всіх трьох умов, визначених у ч. 1 ст. 170 КАС України

    Відмову у відкритті провадження у справі за позовом до того ж відповідача, з тим же предметом і підставами, що вже розглянуто судом, можливе лише за наявності всіх трьох умов, визначених у ч. 1 ст. 170 КАС України: 1) тотожність спору, що передбачає збіг предмета позову, підстав позову та складу сторін у новій справі та тій, що вже була розглянута судом; 2) наявність судового рішення, яким завершено розгляд іншої справи (постанова або ухвала); 3) набрання судовим рішенням законної сили в іншій справі. Лише в разі наявності всіх зазначених умов одночасно справу визнають такою, що вже була предметом судового розгляду, що унеможливлює повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Податковий контроль та облік

    Обов’язок із нарахування та утримання ПДФО у випадку виплати доходу фізичній особі-підприємцю за здійснення нею підприємницької діяльності

    Відповідно до підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є особа, яка, незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, зобов’язана нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО до бюджету від імені фізичної особи, а також вести податковий облік та подавати відповідну звітність. Згідно з пунктом 176.2 статті 176 ПК України податкові агенти зобов’язані своєчасно нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО, а також подавати податкову звітність, зокрема форму №1-ДФ. Якщо виплату доходу здійснюють фізичній особі-підприємцю за здійснення нею підприємницької діяльності, що підтверджено випискою або витягом з Єдиного державного реєстру, обов’язок із нарахування та утримання ПДФО не виникає. Тобто в разі підтвердження статусу ФОП одержувачів доходів, суб'єкт господарювання не несе обов’язку утримання ПДФО та подання форми № 1-ДФ, а притягнення його до відповідальності за неподання такої звітності суперечить вимогам податкового законодавства.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Про обов’язок платника ПДВ скласти накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк

    Відповідно до ст. 201 ПК України станом на дату виникнення податкових зобов’язань платник зобов’язаний скласти накладну в електронній формі з дотриманням вимог до електронного підпису та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк. Податкову накладну складають на кожну операцію постачання або отримання попередньої оплати. Згідно з п. 200¹.3 ПК України реєстрацію податкових накладних здійснюють у межах показника ∑Накл, який визначають за спеціальною формулою з урахуванням виданих та отриманих накладних, розрахунків коригування, імпорту та поповнення рахунку. Підставою для складання накладної є перша з подій — отримання передоплати або фактичне постачання, що є моментом виникнення податкового зобов’язання і підставою для формування податкового кредиту. Реєстрація податкової накладної впливає на ∑Накл на рахунку в СЕА ПДВ: у продавця цей показник зменшується, у покупця — збільшується.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Податок на майно

    Про чинність нормативно-правового акта до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень

    Відповідно до частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Тобто нормативно-правовий акт є чинним до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Про призначення податкової перевірки

    Долучення заперечень платника податків до матеріалів перевірки

    У межах позапланової документальної перевірки на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, заперечення платника на акт такої перевірки потрібно не розглядати окремо, а долучати до матеріалів перевірки та враховувати під час формування висновку за результатами перевірки або під час розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Підстави забезпечення позову (Стаття150)

    Обставини, які не можуть бути розцінені судом у якості підстав для забезпечення позову

    У разі оскарження відповідного акту суб`єкта владних повноважень, особа має право разом з іншими позовними вимогами заявити вимоги про відшкодування спричиненої таким актом шкоди. Тому, відсутність особливого порядку відшкодування шкоди внаслідок необґрунтованого зупинення дії спеціального дозволу, на що посилався суд, не може бути підставою вжиття заходів забезпечення позову.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

    Відчуження всієї земельної ділянки при неможливості використання її залишку

    У разі примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, якщо власник обґрунтовано доводить неможливість раціонального використання залишку земельної ділянки за цільовим призначенням, орган державної влади зобов'язаний забезпечити відчуження всієї земельної ділянки, а не лише її частини.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Адміністративна процесуальна правосуб’єктність (Стаття 43)

    Визначення належного відповідача в адміністративній справі

    Наявність у суб'єкта владних повноважень статусу юридичної особи не є обов'язковою умовою для визначення його статусу як належного відповідача в адміністративній справі. Визначальною ознакою такого суб'єкта є виконання ним публічно-владних управлінських функцій, у тому числі делегованих. Відповідачем у справі може бути не лише орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, а й інший суб'єкт, який здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі в межах делегованих повноважень або при наданні адміністративних послуг.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про заборону самовільного встановлення об’єктів зовнішньої реклами, торговельних лотків, павільйонів, кіосків на об’єктах благоустрою

    Статтею 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено перелік робіт, виконання яких на об`єктах благоустрою заборонено. При цьому, більшість передбачених статтею 16 Закону № 2807-IV заборон не є безумовними, а дозволяють виконання тих чи інших робіт у разі дотримання певних умов. Зокрема, пунктом 5 статті 16 Закону № 2807-IV передбачено, що на об`єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо. Таким чином, зазначена заборона стосується не всіх випадків встановлення об`єктів зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіосків тощо (які належать до тимчасових споруд), а лише в разі їх самовільного встановлення.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Працевлаштування інвалідів

    Адвокатські об’єднання як роботодавці, зобов’язані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю

    Будь-яка юридична особа, яка використовує найману працю, незалежно від її організаційно-правової форми чи виду діяльності (господарської чи негосподарської), є роботодавцем і зобов`язана виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, встановлений Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Адвокатські об`єднання, хоча і не є суб`єктами господарювання в розумінні Господарського кодексу України, підпадають під дію Закону № 875-XII як роботодавці, оскільки використовують найману працю.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Призначення пенсії за вислугу років окремим категоріям працівників

    Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні

    Право осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби на зарахування вислуги, необхідної для призначення пенсії, в пільговому обчисленні визначене в першу чергу Законом України від 23 червня 2005 року № 2713-IV «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», і такий обрахунок вислуги років для зазначених осіб не суперечить положенням статті 12 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а лише конкретизує його, надаючи можливість зарахування зазначеним особам календарної вислуги в пільговому обчисленні, у зв’язку зі специфічними умовами праці колишніх працівників кримінально-виконавчої служби.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Підстави забезпечення позову (Стаття150)

    Відкриття виконавчого провадження як підстава для вжиття заходів забезпечення позову

    Відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом без наведення позивачем обставин, які обґрунтовано свідчать про неможливість відновлення прав та інтересів у разі задоволення позову, не є беззаперечним свідченням настання тяжких негативних наслідків для позивача, та, відповідно, не свідчить про наявність обставин, за яких допускається вжиття заходів забезпечення позову.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Призначення соціальних допомог та виплат

    Обчислення щомісячної страхової виплати у зв’язку з професійним захворюванням у випадку призупинення дії трудового договору через військову агресію РФ проти України

    У випадку, коли всі дванадцять календарних місяців розрахункового періоду, що передують місяцю настання права на страхову виплату у зв`язку з професійним захворюванням, підлягають виключенню через наявність поважної причини, такої як призупинення дії трудового договору у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (що підтверджується пунктом 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266), то для обчислення щомісячної страхової виплати застосовується пункт 12 Порядку № 1266. Це означає, що середня заробітна плата для обчислення щомісячної страхової виплати повинна визначатися виходячи з тарифної ставки (посадового окладу) або її частини, встановленої на день настання права на страхову виплату. Якщо такі дані відсутні, розрахунок здійснюється на основі мінімальної заробітної плати (або її частини), встановленої законом на день звернення за виплатою. При цьому розрахунок здійснюється відповідно до тієї професії/посади, за якою застрахована особа працювала до моменту ушкодження здоров`я і за якою медико-соціальною експертною комісією їй встановлено стійку втрату професійної працездатності.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (Стаття 383)

    Оскарження ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України

    Нормами 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України. Однак у разі наявності підстав для задоволення заяви частина 6 статті 383 КАС України через відсилку до статті 249 КАС України передбачає прийняття окремої ухвали. Відповідно до частини сьомої статті 249 КАС України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Таким чином, ухвала про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, яка в такому випадку ухвалюється в порядку статті 249 КАС України, підлягає оскарженню.

    Позиция опубликована 08.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT