К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний господарський суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний господарський суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 144 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КХС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин для використання (експлуатації) потенційно небезпечних об'єктів

    Орендар зобов'язаний отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин для використання (експлуатації) потенційно небезпечних об'єктів, а також у разі експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, без визначення умов щодо отримання або неотримання такого дозволу суб'єктом господарювання, якому належить таке устаткування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КХС ВС Спори щодо охорони навколишнього природного середовища

    Щодо здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

    Скасування в судовому порядку припису Державної екологічної інспекції про усунення виявлених правопорушень внаслідок наднормативних викидів в атмосферне повітря не скасовує встановленого факту правопорушення у сфері природоохоронного законодавства і не дає права відповідачу здійснювати викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо покладення субсидіарної відповідальності на власника боржника (орган місцевого самоврядування)

    У разі доведення, що стан неплатоспроможності боржника – комунального підприємства настав унаслідок передачі його активів іншій юридичній особі, на власника боржника (орган місцевого самоврядування) може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов’язаннями такого боржника.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо застосування норм про позовну давність у разі доведеності вимог про покладення субсидіарної відповідальності

    У разі визнання господарським судом обґрунтованими та доведеними вимоги про покладення субсидіарної відповідальності на відповідних осіб суд зобов’язаний застосувати норми про позовну давність, якщо про це заявлено стороною в спорі до винесення судом рішення.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо застосування позовної давності у разі визнання судом обґрунтованими та доведеними вимоги про покладення субсидіарної відповідальності

    У разі визнання господарським судом обґрунтованими та доведеними вимоги про покладення субсидіарної відповідальності на відповідних осіб суд зобов’язаний застосувати норми про позовну давність, якщо про це заявлено стороною у спорі до ухвалення судом рішення

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо обов'язку власника (засновника) боржника та органу управління його майном вчинити заходи щодо запобігання банкрутству

    Власник (засновник) боржника та орган управління його майном зобов'язані передбачити можливість настання негативних для боржника наслідків і вчинити передбачені Законом про банкрутство заходи щодо запобігання банкрутству боржника (стаття 5 Закону про банкрутство), які перебувають у причинно-наслідковому зв’язку із обставинами неможливості боржника здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що в подальшому створили умови та підстави для визнання боржника банкрутом з неможливістю задовольнити кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок майна боржника.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Відсутність податкової звітності за визначений період не є безумовною підставою для притягнення керівника до субсидіарної відповідальності

    Відсутність податкової звітності за визначений період не є безумовною підставою для притягнення керівника до субсидіарної відповідальності, оскільки така звітність лише є інформативним відображенням діяльності юридичної особи, яке може бути використане не як основний, а як один із доказів

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо доказів на підтвердження підстав для застосування субсидіарної відповідальності

    Висновок розпорядника майна щодо виявлення ознак доведення боржника до банкрутства та відомості, наведені у ньому, за відсутності інших доказів на підтвердження підстав для покладення субсидіарної відповідальності, не можуть бути самостійною підставою для застосування такої відповідальності. Обставини, які стали підставою для визнання судом боржника банкрутом, не можуть ототожнюватися з підставами для субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо часу подання ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника

    За наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі ліквідатор подає заяву про покладення субсидіарної відповідальності не раніше, ніж після завершення реалізації об'єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі у разі недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо субсидіарної відповідальності особи, відкликаної з посади голови правління, у справі про банкрутство

    Особа, відкликана з посади голови правління, тобто фактично позбавлена будь-яких повноважень, не могла й не може нести відповідальність за управлінські рішення (дії/бездіяльність) третіх осіб, які в подальшому були уповноважені здійснювати керівництво товариством, забезпечувати його подальшу діяльність та ліквідацію.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо вини керівника боржника як одноосібного виконавчого органу боржника

    Покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника як на його одноосібний виконавчий орган становить втручання держави у майнові права такої фізичної особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо субсидіарної відповідальності керівника боржника

    На керівника боржника не покладається субсидіарна відповідальність, якщо доведено відсутність його волевиявлення, яке б характеризувалось прямим умислом, щодо вилучення майна боржника та припинення його діяльності і щодо наслідків таких дій – настання його неплатоспроможності та банкрутства, невиконання зобов'язань перед кредиторами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо встановлення вини (виду вини) суб'єкта субсидіарної відповідальності

    Вирішуючи питання щодо вини (виду вини) суб'єкта субсидіарної відповідальності, слід виходити з обов'язків та повноважень суб'єктів відповідальності стосовно боржника, покладених на них законом та/або статутом, враховуючи при цьому положення частин першої, третьої статті 5 Закону про банкрутство (частин першої, третьої статті 4 КУзПБ).

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо обов'язків ліквідатора виявити наявність ознак доведення до банкрутства юридичної особи – боржника

    Виявлення наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи – боржника покладено на ліквідатора банкрута, що пов’язано з виконанням ним своїх повноважень. Саме детальний аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство дасть змогу йому виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо умов притягнення до субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство

    Якщо після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи – боржника, погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за виникнення заборгованості боржника, доки вони не доведуть протилежного.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності

    Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно- правовим видом відповідальності. Притаманною ознакою цивільно-правової відповідальності є те, що особа, яка є відповідачем, повинна доказати відсутність своєї вини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Щодо можливості внесення змін до договору стосовно умов розпорядження майном (грошовими коштами)

    Зміна визначених у відповідному договорі умов є по суті розпорядженням відповідним майном на інших умовах, ніж було визначено раніше вчиненим правочином. І якщо зазначені зміни не стосуються конкретної частини майна (частини грошових коштів), то вони визначають долю усього майна в сукупності. Відтак ВС вважає, що внесення змін до договору щодо умов розпорядження майном (грошовими коштами) може здійснюватися лише тією особою, яка має повноваження на укладення такого договору, незалежно від того, чи стосується відповідна зміна безпосередньо розміру майна (суми грошових коштів).

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Банкрутство

    Застосування статей 3, 5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору за подання до господарських судів заяв (скарг)

    Не підлягає стягненню судовий збір з вимог щодо індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати. Пільга, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Визначення розміру судового збору при зверненні до господарського суду із заявами з майновими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство

    У разі звернення до господарського суду із заявами з майновими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство судовий збір справляється у розмірі, визначеному підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону як за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник, а не згідно з приписами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону як за подання позовних заяв з майновими та немайновими вимогами, за якими відкриваються справи окремого позовного провадження

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Судовий збір

    Щодо встановлення ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів

    Положеннями частини другої статті 4 Закону не встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT