К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний господарський суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний господарський суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 144 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КХС ВС Судовий збір

    Про неможливість звільнення позивача від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

    Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є тотожною до вимоги про стягнення заробітної плати, а тому не може бути віднесена до категорії пільгових вимог, за подання яких згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не сплачується.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КХС ВС Судовий збір

    Про звільнення лише позивача від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами, зазначеними в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»

    Вимоги законодавства щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду поширюються лише на позивача.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КХС ВС Судовий збір

    Про немайнових характер вимог щодо зобов’язання вчинити дії з включення активів до ліквідаційної маси банкрута

    Вимоги про зобов’язання вчинити дії щодо включення певних активів до ліквідаційної маси банкрута, які спрямовані на дотримання законної процедури його ліквідації, не підлягають вартісній оцінці та належать до вимог немайнового характеру.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Судовий збір

    Про право суду апеляційної інстанції стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги

    Суд апеляційної інстанції, встановивши недоплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, має право відповідно до вимог статті 163 ГПК України за результатом вирішення спору стягнути з відповідача недоплачену суму судового збору в дохід Державного бюджету України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Судовий збір

    Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно

    Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (рухомих та нерухомих речей) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КХС ВС Банкрутство

    Умови повторного звернення кредитора з вимогою про відкриття виконавчого провадження

    Кредитор має право повторно звернутися до судового виконавця з вимогою про відкриття виконавчого провадження, якщо наказ суду йому було повернуто після закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 49 Закону внаслідок визнання боржника банкрутом і якщо під час ліквідаційної процедури боржника вимоги такого кредитора не було задоволено (припинено) або було припинено провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених законом. Строки пред’явлення наказу до виконання в такому випадку перериваються, а перебіг строку пред'явлення наказу до виконання розпочинається заново з моменту закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КХС ВС Дія нормативно-правових актів у часі

    Про дію в часі пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»

    Дія пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону (Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження») не поширюється на виконавчі документи, строк виконання за якими сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Рахунки, на які не накладається арешт виконавчою службою

    Рахунки, передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов'язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається. Виокремлення таких рахунків належить до повноважень виконавчої служби.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Належні докази правонаступництва, які долучаються до заяви виконавця про заміну сторони її правонаступником

    Звертаючись з клопотанням про залучення до справи правонаступників, заявник повинен надати суду докази такого правонаступництва, проте не лише відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи, а й докази настання правонаступництва у правовідносинах, в яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (передавальний акт, в якому має бути чітко зазначено про суть та обсяг прав і обов'язків, що передаються).

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, з огляду на презумпцію правомірності правочину.

    Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом шляхом перевірки та надання оцінки доказам, наданим для обґрунтування відповідної заяви, зокрема, щодо їх достовірності й достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов’язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка стосовно нікчемності, тобто недійсності згідно з положеннями закону. Установлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним, за відсутності оспорення або визнання його недійсним у передбаченому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеній статтею 204 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження

    Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Заміна судом у виконавчому провадженні одного боржника двома боржниками

    У разі коли один (первісний) боржник у матеріальному правовідношенні замінюється двома боржниками, суд має замінити такого боржника як сторону виконавчого провадження двома боржниками, оскільки виконавчі дії з виконання рішення мають вчинятися щодо обох цих боржників.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Заміна сторони виконавчого провадження

    Замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Про право звернутися із заявою щодо відкриття виконавчого провадження в день набрання рішенням законної сили

    Звернення стягувача із заявою до приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження в день набрання рішенням законної сили не є підставою для повернення виконавчого документа відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Банкрутство

    Мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом

    На відміну від справ позовного провадження, мирова угода, затверджена у справі про банкрутство, не є виконавчим документом, Законом не передбачено її примусового виконання. Наслідки невиконання ухвали про затвердження мирової угоди визначено Законом про банкрутство.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Права щодо обізнаності про стан виконавчого провадження

    Права сторони у виконавчому провадженні щодо обізнаності про стан виконавчого провадження буде належним чином реалізовано лише у разі надіслання їй виконавцем документів у встановленому Законом порядку. Положеннями чинного законодавства не передбачено обов’язку сторони виконавчого провадження самостійно відстежувати стан виконавчого провадження, зокрема, за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Перелік заходів, які зобов'язаний застосувати виконавець на виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову

    Ухвала господарського суду про забезпечення позову як виконавчий документ містить перелік усіх заходів, які зобов'язаний застосувати виконавець на її виконання для забезпечення позову до розгляду справи по суті та прийняття остаточного рішення. Право, надане виконавцю Законом стосовно обмеження у разі потреби права користування арештованим майном, реалізується ним для здійснення обов'язків щодо вжиття заходів саме на виконання рішення суду як завершальної стадії судового провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Наслідки зупинення виконавчого провадженя для зняття арешту, накладеного виконавцем на майно боржника

    Наявність підстав для зупинення провадження у виконавчому провадженні не має безумовним наслідком зняття арешту.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Закінчення виконавчого провадження внаслідок укладення мирової угоди у процесі виконання рішення

    Оскільки мирова угода затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто у процесі виконання рішення, державний виконавець правомірно закрив виконавче провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Про обов’язок державного виконавця стягнути виконавчий збір стягнення одночасно з відкриттям виконавчого провадження

    Стягнення виконавчого збору (крім визначених законом випадків, коли виконавчий збір не стягується) пов’язується з початком примусового виконання рішення. Примусове виконання виконавець розпочинає на підставі виконавчого документа, тому одночасно з відкриттям виконавчого провадження він повинен вирішити питання про стягнення виконавчого збору.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT