К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС відшкодування майнової шкоди/збитків

    Щодо відсутність правових підстав для визнання у національному суді збройної агресії РФ геноцидом та відшкодування майнової шкоди через нестачу індивідуалізованих доказів

    Національний суд не є компетентним органом для визнання збройної агресії РФ геноцидом Українського народу, оскільки така компетенція належить Міжнародному Суду ООН та Міжнародному кримінальному суду. Відшкодування майнової шкоди внаслідок збройної агресії можливе лише за умови доведення позивачем індивідуалізованих збитків та причинно-наслідкового зв'язку між діями агресора та завданою шкодою. Посилання на порушення інтересів Українського народу в цілому без конкретизації порушеного індивідуального права не є достатньою підставою для задоволення позову про відшкодування майнової шкоди.

    Позиция опубликована 24.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Изменено Перехід права власності на орендовану земельну ділянку в порядку спадкування

    Щодо договорів оренди землі сільськогосподарського призначення, укладених іноземцями

    Земельна ділянка сільськогосподарського призначення, отримана іноземцем у спадщину та не відчужена ним протягом року, підлягає конфіскації за рішенням суду. Додаткові угоди до договору оренди такої земельної ділянки, укладені іноземним громадянином як орендодавцем, є нікчемними, оскільки порушують публічний порядок та суперечать законодавчій забороні іноземцям бути орендодавцями таких земельних ділянок . Постановою від 20 жовтня 2025 року, прийнятою у справі № 559/2900/23 ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати від 12 березня 2025 року у справі № 568/823/23 (провадження № 61-13216св24) щодо нікчемності договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного іноземцем та зробила висновок про те, що договір оренди земельної ділянки, укладений іноземним власником протягом року з моменту набуття права власності у порядку спадкування, не є таким, що порушує публічний порядок і не може вважатися нікчемним. Однак конфіскація як примусова підстава припинення права власності на майно і спосіб набуття права власності державою, що не залежить від прав попереднього власника, зумовлює припинення всіх інших прав (речових, зобов'язальних) стосовно конфіскованого майна. Відтак, припинення права власності іноземця на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави тягне за собою припинення права оренди цих земельних ділянок

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС С отступлением Спори про припинення права власності на земельну ділянку

    Щодо правових наслідків конфіскації земельної ділянки, переданої в оренду власником - громадянином іноземної держави

    Договір оренди земельної ділянки, укладений іноземним власником протягом року з моменту набуття права власності у порядку спадкування, не є таким, що порушує публічний порядок і не може вважатися нікчемним. Однак конфіскація як примусова підстава припинення права власності на майно і спосіб набуття права власності державою, що не залежить від прав попереднього власника, зумовлює припинення всіх інших прав (речових, зобов'язальних) стосовно конфіскованого майна. Відтак, припинення права власності іноземця на земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави тягне за собою припинення права оренди цих земельних ділянок. У справі № 559/2900/23 ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 29 квітня 2025 року у справі № 181/756/23 (провадження № 61-5391ск25) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати від 12 березня 2025 року у справі № 568/823/23 (провадження № 61-13216св24) щодо нікчемності договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного іноземцем.

    Позиция опубликована 24.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо умов збільшення частки у спільному майні того з подружжя, з ким проживає дитина

    Збільшення частки у праві на майно того з подружжя, з ким проживає дитина (діти), можливе лише за умови недостатності розміру аліментів для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дитини. При вирішенні питання щодо збільшення частки у спільному майні подружжя того з них, з ким проживає дитина з особливими потребами, суд повинен встановити конкретні потреби такої дитини, їх характер, способи забезпечення та співвідношення розміру сплачуваних аліментів з необхідними витратами на забезпечення цих потреб. ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 521/11825/20

    Позиция опубликована 24.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Переважне право наймача (орендаря) на придбання приміщення

    Щодо переважного права орендаря перед іпотекодержателем на придбання предмета іпотеки

    Наявність договору оренди нерухомого майна не надає орендарю переважного права перед іпотекодержателем на задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки. Для визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами позивач має довести невідповідність правочинів вимогам закону та порушення його прав внаслідок їх укладення. У разі порушення прав орендаря власником майна, орендар має право на захист своїх прав шляхом усунення перешкод у користуванні майном, розірвання договору або відшкодування збитків

    Позиция опубликована 24.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо згоди одного з подружжя на придбання майна іншим з подружжя та правовий режим придбаного майна

    Згода іншого з подружжя (співвласника) на розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, поширюється як на випадки відчуження майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, так і на випадки набуття майна подружжям у право спільної сумісної власності. Наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору купівлі-продажу майна, зафіксованої в такому договорі, свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність, оскільки згода іншого подружжя на набуття майна підтверджує придбання такого майна за спільні кошти подружжя. У разі якщо інший з подружжя надав згоду на розпорядження майном (коштами) для набуття майна в спільну сумісну власність і така згода зафіксована безпосередньо в договорі купівлі-продажу майна, який вчинено іншим з подружжя, то суд не може своїм рішенням підміняти домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність. ОП КЦС ВС відступила від висновку КЦС ВС, викладеного в постановах від 29 липня 2020 року у справі № 127/16354/17 та від 22 травня 2019 року у справі № 523/8319/14-ц, про те, що наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору на придбання майна, зафіксованої у такому договорі, не свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність, оскільки письмова згода необхідна для розпорядження таким майном, а не на його придбання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо права чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, на визнання батьківства при зміні актового запису

    Чоловік, який вважає себе біологічним батьком дитини, має право ініціювати позов про визнання батьківства, навіть якщо після реєстрації народження дитини (де запис про батька був зроблений за вказівкою матері) відомості про батька були змінені на підставі заяви іншого чоловіка про визнання батьківства. Такий позов підлягає розгляду по суті з застосуванням статей 128, 129 СК України за аналогією закону, оскільки позбавлення можливості ініціювати такий позов суперечить принципам розумності та справедливості. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку зробленого в постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 462/659/13-ц.

    Позиция опубликована 23.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Відступ! Щодо способу захисту порушеного права діда й баби на спілкування з онуками

    Позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права та є окремим способом захисту порушеного права діда й баби на спілкування з онуками. Відмова у задоволенні позову про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею (зокрема, внаслідок недоведеності перешкод чи з інших підстав), не є підставою для відмови судом у захисті й реалізації прав, передбачених частиною другою статті 159, частиною першою статті 263 СК України – визначенні способів участі баби та діда у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку щодо застосування положень статей 159, 257, 263 СК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 175/5360/13-ц (провадження № 61-37709св18) про те, що обов`язковою передумовою (підставою) задоволення позову діда та/або баби про встановлення способу та порядку участі у вихованні онуків є наявність перешкод у спілкуванні з онуком, які чинять інші особи, з якими постійно проживає дитина.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи, що виникають із житлових правовідносин

    Щодо права наймача та осіб, які постійно проживають разом із ним, на визначення порядку користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду

    Встановлення порядку користування жилим приміщенням та зміна умов договору найму є різними способами захисту права. Право наймача та осіб, які постійно проживають разом з ним, на визначення порядку користування жилим приміщенням передбачено ч. 4 ст. 816 ЦК України, яка не містить обмежень реалізації цього права та не пов'язує його з площею житлового приміщення. Первинне значення має домовленість сторін, а в разі конфлікту порядок користування може встановити суд за позовом наймача або особи, яка постійно проживає разом з ним

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Визначення належного відповідача у справах про поновлення на посаді директора навчального закладу

    Належним відповідачем за позовом директора навчального закладу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу є відповідний відділ освіти, з яким директор такого закладу уклала трудовий договір (контракт) ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків щодо застосування ст. 235 КЗпП України у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року у справі № 161/8196/22 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 761/14792/22.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Стягнення заборгованості із заробітної плати

    Щодо умов нарахування та виплати премій за трудовим контрактом

    Виплата премій, передбачених системою оплати праці в трудовому контракті, не є автоматичною, а обумовлюється досягненням працівником встановлених показників преміювання та результатами праці. Рішення про виплату премії приймається роботодавцем на підставі оцінки виконання працівником умов і показників преміювання, при досягненні яких виплата премій роботодавцем є обов'язковою. У разі недосягнення встановлених показників премії можуть не виплачуватися або зменшуватися в розмірі, що не вважається порушенням умов контракту.

    Позиция опубликована 23.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Спори, що виникають із договорів оренди землі

    Щодо захисту прав орендодавця та заміна орендаря у правовідносинах оренди

    Належним способом захисту прав орендодавця, який оспорює зареєстроване право оренди, є позов про визнання відсутнім права оренди, задоволення якого є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права оренди. Для заміни орендаря у зв'язку з відчуженням права оренди необхідна згода орендодавця, а не лише повідомлення про таку заміну.

    Позиция опубликована 22.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин

    Про особливості емфітевзису як речового права та способи захисту прав при порушенні договору емфітевзису

    Емфітевзис як речове право є відносно самостійним і незалежним від договору, яким він встановлений. Підстави припинення емфітевзису визначаються виключно законом та є вичерпними. До емфітевзису не застосовуються загальні умови розірвання договору, зокрема у разі істотного порушення договору другою стороною. При несплаті за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису належним способом захисту є стягнення боргу. ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень ч. 2 ст. 651 ЦК України у справах про розірвання договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), викладеного у постановах Верховного Суду: у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року у справі № 153/19/19 (провадження № 61-13259св20), у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 390/351/20 (провадження № 61-12283св21).

    Позиция опубликована 22.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин

    Щодо способу захисту переважного права наймача при продажу орендованого майна

    Захист переважного права наймача (орендаря) здійснюється шляхом переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу за умов належного виконання договору найму, порушення переважного права та внесення грошової суми на депозит суду. При неможливості переведення прав покупця, наймач має право вимагати відшкодування збитків. Визнання права власності чи визнання договору недійсним є неналежними способами захисту.

    Позиция опубликована 22.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Засудження матері за вбивство однієї дитини не є самостійною підставою для позбавлення її батьківських прав щодо іншої дитини

    Засудження матері за умисне вбивство новонародженої дитини не є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав щодо іншої дитини за п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено не щодо дитини, стосовно якої вирішується питання про позбавлення прав. Такий факт підлягає оцінці в сукупності з іншими підставами, з урахуванням найкращих інтересів дитини та доказів свідомого ухилення від виконання батьківських обов'язків

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Відступ! Про неможливість застосування норм ЦК України 2003 року щодо недійсності правочинів під час вирішення спору про недійсність правочину чи договору, вчиненого під час чинності ЦК УРСР 1963 року

    Правочин чи договір, що були вчинені під час чинності ЦК УРСР 1963 року, могли бути визнані недійсними на підставі рішення суду. Норми ЦК України 2003 року щодо недійсності правочинів не можуть бути застосовані під час вирішення спору про недійсність правочину чи договору, який вчинений під час чинності ЦК УРСР 1963 року. Укладення договору на товарній біржі у 2002 році унеможливлювало його нотаріальне посвідчення в силу прямої вказівки на це в Законі України «Про товарну біржу», оскільки спеціальна норма має перевагу над загальними нормами (lex posterior derogat priori). ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків щодо наявності конструкції нікчемності правочину в ЦК УРСР 1963 року, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 488/1937/17 та в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2022 року в справі № 490/5891/19.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС С отступлением Договір доручення

    Про обов’язок повіреного щодо передачі усього одержаного у зв’язку з виконанням доручення

    Тлумачення частини другої статті 530, пункту 3 частини першої статті 1006 ЦК України дозволяє зробити висновок, що у разі відсутності домовленості між повіреним та довірителем про встановлення строку (терміну) передачі одержаного у зв'язку з виконанням доручення, така передача має відбуватися негайно. При цьому для довірителя не потрібно пред'являти вимогу про передачу одержаного у зв'язку з виконанням доручення, оскільки пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України є виключенням, що допускається частиною другою статті 530 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Визнання правочину недійсним

    Щодо застосування позову про оспорення правочину (ресцисорного позову)

    Застосування позову про оспорення правочину (ресцисорного позову) допускається лише за наявності двох умов: встановлення підстав для оспорення та доведення факту порушення суб'єктивного цивільного права або інтересу позивача. Неприпустимим є використання конструкції оспорюваного правочину за відсутності порушеного права чи інтересу або коли таке оспорення не призведе до їх відновлення

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо прийняття свідоцтв про народження, виданих рф під час воєнного стану

    Свідоцтво про народження, видане компетентними органами рф під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування, приймається на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо), якщо станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. За наявності належно оформленого свідоцтва про народження, виданого компетентними органами іноземної держави, відсутні підстави для встановлення факту народження в судовому порядку

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Щодо статусу грошового забезпечення військовослужбовця у полоні як спільної власності подружжя

    Грошове забезпечення військовослужбовця, який перебуває у полоні, що виплачується його дружині/чоловіку під час зареєстрованого шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Використання таких коштів одним із подружжя на сімейні потреби за відсутності доказів фактичного припинення шлюбних відносин до розірвання шлюбу вважається діями в інтересах сім'ї та від імені обох з подружжя, що унеможливлює стягнення частини витрачених коштів на користь іншого з подружжя. При цьому подружжя не позбавлене права на поділ майна, придбаного за ці кошти, яке наявне у них і належить їм на праві власності

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT