К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС С отступлением Справи окремого провадження

    Щодо обов'язкової участі присяжних у справах про встановлення опіки над недієздатними особами

    Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна над особою, яка визнана недієздатною, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних, оскільки такі справи є похідними від справ про визнання особи недієздатною та потребують такого ж рівня процесуальних гарантій. У цій справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213сво24) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 760/16466/23 (провадження № 61-9461св24), щодо розгляду справи про призначення заявника опікуном недієздатної особи суддею одноособово.

    Позиция опубликована 09.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Визнання договору оренди землі недійсним

    Щодо належного способу захисту прав суборендодавця при запереченні факту підписання договору суборенди

    У разі заперечення факту підписання договору суборенди земельної ділянки належним способом захисту прав суборендодавця є вимога про визнання відсутнім права суборенди, а не позов про недійсність правочину чи скасування державної реєстрації. Судове рішення про визнання відсутнім права суборенди є належною підставою для державної реєстрації припинення такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Визнання договору оренди землі недійсним

    Щодо визначення правового режиму земель історико-культурного призначення

    Умовою належності земельної ділянки до категорії земель історико-культурного призначення є виключно розташування на ній об'єкта, визначеного законом (пам'ятки археології, історії, культури тощо). Неприведення цільового призначення земельної ділянки у відповідність до дійсного призначення не впливає на її правовий режим як такої, що належить до земель історико-культурного призначення, оскільки такий правовий режим пов'язаний з фактом знаходження на ній пам'ятки, а не з рішенням органу місцевого самоврядування

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція у справах про зміну способу стягнення аліментів з іноземним елементом

    При розгляді справи про зміну способу стягнення аліментів, якщо стягувач (дитина) постійно проживає в іншій державі, суд повинен першочергово встановити наявність міжнародної юрисдикції відповідно до положень міжнародних договорів, зокрема Конвенції про міжнародне стягнення аліментів. Якщо рішення про стягнення аліментів вже прийнято в державі постійного проживання стягувача, провадження щодо зміни такого рішення не може бути порушено в іншій державі, доки стягувач продовжує проживати в державі первинного рішення, за винятком випадків, прямо передбачених Конвенцією

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Встановлення факту прийняття спадщини

    Вимоги третьої особи щодо витрат на утримання спадкодавця та право спадкоємця на отримання спадщини

    Звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Стягнення заборгованості із заробітної плати

    Щодо оплати праці працівників на окупованій території під час воєнного стану

    Військова агресія, введення воєнного стану, перебування підприємства під окупацією та обстріли не звільняють роботодавця від обов'язку оплати праці працівників, які були вимушені евакуюватися з метою захисту свого життя і здоров'я, якщо роботодавець не вжив передбачених законодавством заходів щодо призупинення дії трудового договору чи запровадження простою

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин

    Щодо належного способу захисту прав орендодавця при оспоренні зареєстрованого права оренди

    Належним способом захисту прав орендодавця, який вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди. Судове рішення про визнання відсутнім права оренди є єдиною правовою підставою для державної реєстрації припинення права оренди. Будь-яке інше судове рішення (про скасування державної реєстрації права оренди, про зобов'язання повернути земельну ділянку) не є належною підставою для державної реєстрації припинення права оренди. У цій справі ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного у справі № 130/8/23 (провадження № 61-6874св24) про те, що: «ефективним способом захисту та таким, що забезпечує реальне відновлення порушеного права у випадку реєстрації неукладеного між сторонами договору оренди, є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації».

    Позиция опубликована 30.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Изменено Спори, що виникають із договорів оренди землі

    Щодо способу захисту права власності на земельну ділянку при державній реєстрації неукладеної додаткової угоди

    Ефективним способом захисту та таким, що забезпечує реальне відновлення порушеного права у випадку реєстрації неукладеного між сторонами договору оренди, є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації У постанові від 02 червня 2025 року, прийнятій у справі № 144/1440/22 ( 61-12561сво24 ) ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного у справі № 130/8/23 (провадження № 61-6874св24) зазначивши, що належним способом захисту прав орендодавця, який вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди. Судове рішення про визнання відсутнім права оренди є єдиною правовою підставою для державної реєстрації припинення права оренди. Будь-яке інше судове рішення (про скасування державної реєстрації права оренди, про зобов'язання повернути земельну ділянку) не є належною підставою для державної реєстрації припинення права оренди.

    Позиция опубликована 30.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо обов'язку виконавця зараховувати платежі з чітким призначенням коштів в рахунок сплати аліментів

    При розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець може зараховувати лише ті платежі, які містять чітке призначення платежу, що дозволяє ідентифікувати грошові кошти як такі, що спрямовані на сплату аліментів. Платіжні документи із зазначенням "переказ власних коштів" без додаткової конкретизації не можуть бути враховані як сплата аліментів, навіть за відсутності інших боргових зобов'язань між сторонами.

    Позиция опубликована 26.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо одночасного накладення арешту на майно та грошові кошти

    Грошові кошти є різновидом майна відповідно до глави 13 ЦК України, тому одночасне накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позову не є подвійним забезпеченням позову. Такий захід забезпечення позову є обґрунтованим за наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову

    Позиция опубликована 26.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо порядку відшкодування шкоди за втрачене майно внаслідок неналежного зберігання речових доказів

    Шкода за втрачене майно, вилучене як речовий доказ у кримінальному провадженні підлягає відшкодуванню власнику з Державного бюджету України, а не з рахунку органу досудового розслідування, який порушив правила зберігання такого майна. У разі неповернення в повному обсязі вилучених як речові докази грошових коштів внаслідок порушення правил їх зберігання, що призвело до їх втрати, власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України. При цьому держава виступає відповідачем через відповідні органи державної влади, а кошти підлягають стягненню безпосередньо з Державного бюджету України, без зазначення в резолютивній частині рішення суду відомостей про суб'єкта виконання

    Позиция опубликована 26.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Розірвання договору довічного утримання

    Щодо умов договору довічного утримання та підстав для його розірвання

    Якщо в договорі довічного утримання (догляду) сторони погодили лише грошовий еквівалент утримання та обов'язок сплати комунальних послуг, без конкретних обов'язків з догляду (опікування), то ненадання набувачем догляду не може бути підставою для розірвання договору як істотне порушення його умов

    Позиция опубликована 26.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо відсутності підстав для додаткового визнання права користування квартирою при наявності судового рішення про неможливість виселення

    Якщо рішенням суду, що набрало законної сили, вже встановлено наявність у осіб права користування житловим приміщенням як членів сім'ї колишнього власника та відсутність підстав для їх виселення, тоді відсутні правові підстави для додаткового визнання такого права

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Строки для застосування дисциплінарного стягнення (ст. 148 КЗпП)

    Щодо строків притягнення до дисциплінарної відповідальності за триваючі порушення трудових обов'язків

    При триваючих порушеннях трудової дисципліни, які характеризуються безперервністю вчинення протягом певного часу, днем виявлення проступку, з якого обчислюється місячний строк для накладення дисциплінарного стягнення, вважається день складання акту чи довідки за результатами перевірки, якими такі порушення остаточно зафіксовані. Шестимісячний строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях не спливає, доки такі порушення не будуть виявлені

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Щодо презумпції авторства в авторському праві

    У справах про захист авторських прав діє презумпція авторства, відповідно до якої авторство особи не потребує доведення самим автором, а обов’язок її спростування покладається на відповідача. Якщо позивач заявляє про своє авторство на аудіовізуальний твір і надає докази його створення, а відповідач, заперечує авторство позивача без надання доказів належності авторських прав іншій особі, презумпція авторства залишається незаперечною. Відсутність зазначення авторства безпосередньо у творі не спростовує цієї презумпції

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС визнання недійсним результатів електронних торгів

    Щодо визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна, яке не належить боржнику

    Електронні торги з реалізації майна можуть бути визнані недійсними, якщо на момент їх проведення майно не належало боржнику у виконавчому провадженні. При цьому вимоги про визнання недійсними акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є неналежними способами захисту, оскільки ці документи лише засвідчують факт проведення торгів та не породжують самостійних прав

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Розірвання договору

    Щодо права замовника на відмову від договору про надання освітніх послуг та повернення коштів до початку кожного етапу навчання

    Якщо договором про надання освітніх послуг передбачено декілька етапів навчання (теоретичний та практичний), а також право замовника на відмову від занять до їх початку з поверненням сплачених коштів, то замовник має право відмовитися від продовження навчання до початку кожного з етапів. При цьому виконавець зобов'язаний повернути кошти за ненадані послуги, якщо не доведе фактичний початок відповідного етапу навчання

    Позиция опубликована 10.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Відповідність змісту договору ЦК, іншим актам цивільного законодавства, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам

    Щодо початку перебігу позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину

    Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання. Ця норма є спеціальною і визначає особливості початку перебігу позовної давності, незалежно від того, чи було такий нікчемний правочин виконано повністю і яка зі сторін здійснила виконання. Початок перебігу позовної давності пов'язується саме з початком виконання нікчемного правочину (першої дії) та стосується будь-яких наслідків нікчемного правочину

    Позиция опубликована 10.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо права особи, яка не залучена до участі у справі, на оскарження судового рішення про визнання спадщини відумерлою

    Для реалізації права на оскарження судового рішення особою, не залученою до участі у справі, необхідно довести наявність правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через підтвердження трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес та обов'язок. Такий зв'язок має бути очевидним та безумовним. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини з пропуском строку та не підтвердила статус спадкоємця, не має права оскаржувати рішення про визнання спадщини відумерлою через відсутність доказів порушення її прав та інтересів.

    Позиция опубликована 04.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Визнання права власності в порядку спадкування

    Щодо правонаступництва за договором довічного утримання у разі смерті набувача

    У разі смерті набувача за договором довічного утримання раніше відчужувача виникає правонаступництво щодо майна та обов'язків за договором. Якщо спадкоємець прийняв спадщину після смерті набувача, подавши відповідну заяву, до нього переходять права на майно та обов'язки за договором довічного утримання. При цьому, якщо відчужувач за життя не заявляв про неналежне виконання умов договору та не звертався до суду щодо його розірвання, немає підстав вважати договір невиконаним

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT