К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Стосовно обмежень повноважень виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника

    Виконавець не має права звертати стягнення на майно боржника, яке не зазначене у виконавчому документі, навіть якщо таке майно знаходиться на земельній ділянці, на яку звернено стягнення за рішенням суду. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень виключно у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Щодо звернення стягнення на майно

    Щодо звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані діти

    Подання виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані діти (ст. 435 ЦПК України), та подання про звернення стягнення на нерухоме майно з незареєстрованим правом власності (ст. 440 ЦПК України) є різними за правовою природою процесуальними зверненнями. При відмові органу опіки та піклування в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, у якому зареєстровані діти, виконавець має право звернутися до суду з поданням про надання такого дозволу

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спорів між членом ЖБК та кооперативом щодо пайового внеску

    Спір між асоційованим членом житлово-будівельного кооперативу та кооперативом щодо повернення пайового внеску є корпоративним, оскільки пов'язаний з майновою участю члена кооперативу в його діяльності та регулюється статутом кооперативу. Такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами господарського судочинства

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикційної належності спорів про витребування земельної ділянки за участю територіальної громади

    Позовні вимоги у справі про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, заявлені прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування до юридичної особи, є земельним спором між територіальною громадою та юридичною особою, який належить до господарської юрисдикції, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спорів щодо відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником структурного підрозділу

    Спір про відшкодування збитків між акціонерним товариством та керівником його структурного підрозділу розглядається в порядку цивільного судочинства, якщо такий керівник не є посадовою особою товариства відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». У такому випадку правовідносини мають цивільно-правовий характер та не підпадають під юрисдикцію господарського суду.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо наслідків неможливості проведення судової експертизи через ненадання документів

    При неможливості проведення призначеної судом експертизи через відсутність необхідних документів суд повинен встановити, хто з учасників справи ухилився від їх надання, та вирішити питання про визнання чи відмову у визнанні факту, для з'ясування якого призначалася експертиза. Невиконання цього обов'язку є підставою для скасування судового рішення.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо перевірки повноважень представника при відмові від позову

    Прийняття судом відмови від позову від представника без перевірки обсягу його повноважень і з'ясування дійсної волі позивача є порушенням процесуального права та підставою для скасування судового рішення. Суд зобов'язаний встановити відсутність обмежень повноважень представника на вчинення такої процесуальної дії

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС судові витрати

    Щодо розподілу судових витрат при закритті провадження через порушення юрисдикції

    У разі закриття провадження в справі через порушення юрисдикції за наявності заяви позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією питання про розподіл судових витрат і повернення судового збору вирішується після завершення розгляду справи компетентним судом. Передчасне вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення строку на подання такої заяви є неправомірним

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо процесуального правонаступництва у цивільному процесі та право апеляційного оскарження правонаступником

    Право апеляційного оскарження судових рішень належить правонаступнику сторони у справі, який реалізує це право саме як правонаступник, а не як особа, що не брала участі у справі. При цьому правонаступник набуває всіх процесуальних прав та обов'язків особи, яку він замінює у процесі

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Арешт заставленого майна не скасовує права іпотекодержателя

    Накладення арешту на заставлене майно в порядку забезпечення позову не позбавляє іпотекодержателя права на задоволення своїх вимог і не скасовує правил пріоритетності, передбачених Законом України «Про іпотеку». Такі заходи забезпечення позову спрямовані виключно на обмеження суб'єктивних прав відповідача як власника нерухомого майна щодо його можливого відчуження, але не змінюють суті іпотеки як виду забезпечення та не обмежують права іпотекодержателя. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17 серпня 2022 року № 361/3446/21 (провадження № 61-19445св21) та від 31 травня 2023 року у справі № 2-4758/10 (провадження № 61-7877св22).

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС С отступлением Процесуальні питання

    Щодо касаційного оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця

    Касаційне оскарження судових рішень у справах за скаргами на дії державного виконавця допускається незалежно від ознаки малозначності справи. У таких справах не застосовуються обмеження щодо ціни позову, які передбачені для малозначних справ, а касаційне оскарження здійснюється на загальних підставах відповідно до ч. 2 ст. 389 ЦПК України. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 18 листопада 2024 року у справі № 176/1613/23, від 18 листопада 2024 року у справі № 176/1189/23 та від 08 жовтня 2024 року у справі № 176/2886/23.

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо електронних документів та їх оцінка судом

    Електронний документ, створений з дотриманням вимог законодавства, має таку ж юридичну силу, як і документ на паперовому носії. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритетними є відомості на паперових носіях. Оцінка електронного доказу здійснюється судом на загальних підставах відповідно до процесуального законодавства

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо вимог до висновків органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою

    Орган опіки та піклування зобов’язаний у поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою надати належно вмотивовані висновки про можливість здійснення такої опіки, зокрема щодо зайнятості кандидата, взаємин із підопічним та наявності альтернативних кандидатур. В умовах воєнного стану при поданні кандидатури чоловічої статі призовного віку необхідно додатково обґрунтувати необхідність його призначення опікуном, щоб уникнути зловживань і забезпечити баланс між правом на опіку та конституційним обов’язком щодо захисту держави

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС поховання спадкодавця

    Щодо обов'язку спадкоємців відшкодувати витрати на поховання спадкодавця

    Обов'язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не входить до складу спадщини, а виникає як недоговірне зобов'язання. Кредитором у такому зобов’язанні є особа, яка понесла витрати, а боржником — спадкоємець, що прийняв спадщину. Малолітній спадкоємець, який прийняв спадщину через законного представника, зобов'язаний відшкодувати такі витрати на загальних підставах

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо меж відшкодування моральної шкоди за незаконне кримінальне переслідування

    Межі відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом визначаються судом, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на момент відшкодування, за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Законодавство України передбачає лише мінімальний розмір для визначення моральної шкоди, без встановлення граничного ліміту

    Позиция опубликована 16.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС С отступлением Справи, що виникають із житлових правовідносин

    Правові підстави для відмови у приватизації житла та значення статусу приміщення

    Відмова у приватизації житла можлива лише в разі відсутності у мешканців права на приватизацію або наявності законної заборони щодо приватизації конкретного приміщення. Зазначення в ордері статусу приміщення як гуртожитку не впливає на його законність як підстави для вселення, якщо ордер не скасований або не визнаний недійсним. Зміна власника житлового фонду або зміна категорії житла не є підставою для відмови у приватизації. Бездіяльність уповноважених органів щодо обліку житлового фонду не може покладати негативних наслідків на громадян, які правомірно вселилися і мають право на приватизацію. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постанові ВС від 21 грудня 2023 року у справі № 759/12172/22-ц (провадження № 61-10988св23).

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Про поширення дії Закону щодо контрактної форми роботи у сфері культури на керівників музичних шкіл та шкіл мистецтв

    Пункт 2 розд. ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 28 січня 2016 року № 955-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» поширюється, в тому числі, на трудові відносини з керівниками державних і комунальних музичних шкіл та шкіл мистецтв. ВС у складі ОП КЦС вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2023 року в справі № 344/11960/22 (провадження № 61-5321св23).

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо зміни умов оплати праці за трудовим контрактом при прийнятті обмежувального закону

    Трудовий контракт тлумачиться на користь його дійсності та виконуваності. Роботодавець не має права в односторонньому порядку змінювати умови оплати праці, визначені трудовим контрактом, навіть у разі прийняття закону, що погіршує такі умови. Прийняття такого закону може бути лише підставою для ініціювання внесення змін до контракту, але не звільняє роботодавця від обов'язку виплачувати заробітну плату в розмірі, встановленому чинним контрактом. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку, викладеного у постанові ВС від 23 серпня 2023 року у справі № 757/42192/20 (провадження № 61-5235св22), щодо застосування положення п. 10 Прикінцевих положень Закону України від 13 квітня 2020 року № 553-IX «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у подібних правовідносинах.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні

    Вимоги боржника у виконавчому провадженні до державного виконавця щодо зобов’язання вчинення дій на виконання рішення суду та зняття арешту з майна не можуть розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки процесуальним законом передбачений інший порядок захисту прав сторін виконавчого провадження, зокрема подання скарги на дії державного виконавця

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо оцінки доводів позивача про відсутність волевиявлення на звернення до суду першої інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

    Відмова у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження без перевірки її доводів про відсутність волевиявлення на звернення до суду із позовом є порушенням права на доступ до правосуддя

    Позиция опубликована 07.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT