К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо виселення особи з житла без надання іншого приміщення при самовільному зайнятті чужої власності

    Виселення особи з житла без надання іншого житлового приміщення є правомірним, якщо така особа самовільно займає житлове приміщення без законних підстав та створює перешкоди власнику у користуванні його майном. Таке виселення можливе за умов, що воно передбачене законом, переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві. При цьому має бути дотримано принцип пропорційності між метою захисту права власності та засобами її досягнення.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС юрисдикція

    Щодо розмежування юрисдикції в спорах щодо оскарження рішень державних реєстраторів, що впливають на майнові права

    Спір про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії про право власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги спрямовані на захист порушеного права власності на спірне нерухоме майно та мають приватноправовий характер, незважаючи на участь у спорі суб'єкта владних повноважень. Визначальними критеріями для визначення юрисдикції є не лише суб'єктний склад спору, а й характер спірних правовідносин та наявність впливу рішення на майнові права.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Відновлення меж земельної ділянки як ефективний спосіб захисту порушеного права власності

    У разі накладення меж земельних ділянок та добровільного усунення порушення права власника шляхом зміни координат меж земельних ділянок у публічній кадастровій карті, вимога про відновлення меж земельної ділянки в натурі є належним та ефективним способом захисту порушеного права, що не потребує попереднього скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС повернення безпідставно набутих коштів

    Щодо повернення безпідставно набутих коштів при визнанні прилюдних торгів недійсними

    У разі визнання прилюдних торгів недійсними у судовому порядку, сплачені покупцем кошти є безпідставно набутими та підлягають поверненню. Нарахування трьох процентів річних на суму безпідставно набутих коштів здійснюється з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання торгів недійсними, а не з моменту проведення торгів. При цьому, якщо платежі здійснювались у національній валюті, відсутні підстави для обрахування розміру безпідставно набутих коштів у іноземній валюті, навіть якщо первинне зобов'язання було виражене в іноземній валюті.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС судові витрати

    Про порядок розподілу судового збору у трудових спорах при частковому звільненні від його сплати

    У трудових спорах щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. При наявності інших вимог, не пов'язаних зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі (наприклад, відшкодування моральної шкоди), судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах. У разі сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачена сума підлягає поверненню за клопотанням особи.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Про повноваження органів місцевого самоврядування щодо розпорядження землями в межах населеного пункту

    Якщо земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту, орган місцевого самоврядування має повноваження розпоряджатися такою ділянкою та передавати її у власність громадянам, навіть якщо раніше вона обслуговувалась лісогосподарською установою. При цьому наявність матеріалів лісовпорядкування, які не затверджені у встановленому порядку та не мають прив'язки до державної геодезичної мережі, не може бути належним доказом належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Накладення меж земельних ділянок

    Щодо належних доказів накладення земельних ділянок

    Доказами накладення однієї земельної ділянки на іншу повністю чи частково або відсутність такого накладення, у разі розбіжності у правовстановлюючих документах на землю та/або документації із землеустрою, є документи, сформовані кадастровим реєстратором в межах процедури державної реєстрації земельної ділянки за заявою власника або користувача, майбутнього власника або користувача, або висновки експерта у земельно-технічній експертизі. Припущення та висновки, зроблені на підставі аналізу викопіювань з планів територій, не є належними доказами накладення земельних ділянок.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Неповне дослідження всіх заявлених підстав відшкодування моральної шкоди як підстава для скасування судового рішення

    Якщо позивачі заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на невиконання декількох судових рішень, суд апеляційної інстанції повинен дослідити всі заявлені підстави позову, встановити обставини та наслідки виконання чи невиконання кожного судового рішення, надати оцінку діям відповідачів щодо всіх заявлених порушень. Неповне дослідження судом заявлених підстав позову є порушенням норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та є підставою для скасування судового рішення.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої:

    Щодо відсутності права на відшкодування шкоди за незаконні дії органів досудового розслідування при звільненні за дисциплінарне порушення

    Особа не має права на відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку за рахунок коштів державного бюджету в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду", якщо вона була звільнена із займаної посади не у зв'язку з кримінальним переслідуванням, а внаслідок застосування дисциплінарного стягнення. Для отримання такого відшкодування необхідно довести, що звільнення відбулось саме у зв'язку зі здійсненням досудового розслідування.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо позовної давності до вимог про витребування земельної ділянки лісового фонду з незаконного володіння

    Право власника на витребування земельної ділянки лісового фонду з чужого незаконного володіння обмежене загальним строком позовної давності у три роки, який обчислюється з моменту, коли власник або уповноважений ним орган довідався або міг довідатися про порушення свого права. При цьому перебіг позовної давності для прокурора починається від дня, коли про порушення права держави довідався або міг довідатися прокурор, лише якщо він довідався про таке порушення раніше, ніж відповідний державний орган, або якщо держава не наділила відповідними функціями жодний орган.

    Позиция опубликована 19.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Про юрисдикцію спорів щодо витребування майна територіальної громади з незаконного володіння

    Оскільки належним способом захисту порушеного права власності територіальної громади є звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння до останнього набувача (володільця), яким є юридична особа, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю. У цьому випадку підлягає до застосування загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 414 ЦПК України, про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Процесуальні питання

    Відступ! Щодо подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення

    Відсутність у рішенні суду вказівки на дату складання його повного тексту та несвоєчасне надіслання оскарженого судового рішення суду першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень за умови, що учасник справи (зокрема, котрий ініціював позов, – позивач), який подає апеляційну скаргу, знав про розгляд справи, не є перешкодою для отримання цією особою у розумний строк інформації про стан відомого їй судового провадження та не свідчить про наявність випадків, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо принципу неупередженості суду при розгляді справи за участю цього суду як третьої особи

    Розгляд судом справи, у якій він є третьою особою, а підставами позову є дії цього суду як органу державної судової влади, без належного з’ясування питання про наявність / відсутність підстав для відводу / самовідводу не відповідає принципу неупередженості суду і не сприяє як реалізації основних засад (принципів) цивільного судочинства, так і ефективному розгляду справи

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції адміністративних судів у спорах щодо поновлення працівників Фонду після реорганізації

    Спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду і стосуються прийняття на публічну службу, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників вони не перебували на державній службі та Пенсійний фонд України і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Кредитний договір

    Щодо переходу прав кредитора до поручителя

    До поручителя переходять права кредитора у зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, лише за умови повного виконання поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. При цьому первісний кредитор має передати новому кредиторові всі документи, які засвідчують його права перед боржником. Часткове виконання поручителем зобов'язань за кредитним договором не призводить до переходу до нього прав кредитора за цим договором.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Докази/доказування

    Щодо недійсності експертного висновку

    Висновок експерта про оцінку вартості майна, наданий на замовлення сторони, не може вважатися належним та допустимим доказом у справі, якщо в ньому відсутнє зазначення про те, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до вимог частини п'ятої статті 106 ЦПК України.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Правовий режим майна осіб, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах та порядок його поділу

    Правовий режим майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу

    На майно, набуте за час спільного проживання осіб однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. При цьому факт проживання однією сім'єю може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України). У разі відчуження одним із фактичного подружжя спільного майна без згоди іншого та не в інтересах сім'ї, останній має право на отримання грошової компенсації половини вартості такого майна, яка визначається виходячи з ринкової вартості подібного майна на час розгляду справи.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС поділ спільної власності

    Щодо поділу об'єкта нерухомості із самочинним будівництвом

    Об'єкти нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) об'єкти, не підлягають поділу чи виділу в натурі згідно з нормами статей 364, 367 ЦК України. Питання щодо поділу таких об'єктів може розглядатися лише після введення самочинного будівництва в експлуатацію та визнання права власності на них відповідно до закону, оскільки самочинне будівництво не породжує права власності та виключає майно з цивільного обороту.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС учасники судового процесу

    Щодо неналежного повідомлення учасника справи про судове засідання

    Відправлення судових повісток на особисту електронну пошту учасника справи не свідчить про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи. За наявності у позивача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", суд повинен здійснювати повідомлення через цей кабінет або шляхом направлення судової повістки поштою за адресою проживання. Розгляд справи за відсутності учасника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо виселення мешканців з іпотечного житла

    У разі звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, власник (іпотекодержатель) зобов'язаний надіслати мешканцям письмову вимогу про добровільне звільнення житла протягом одного місяця. Якщо мешканці відмовляються добровільно звільнити житло у встановлений строк, їх виселення допускається виключно на підставі рішення суду відповідно до статті 40 Закону України "Про іпотеку" та статті 109 Житлового кодексу України. Примусове виселення без відповідного судового рішення є незаконним.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT