Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Про застосування положень ст. 219 КПК, в контексті підстав закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК пов'язаних з датами повідомлення особі про підозру та закінчення досудового розслідування

    КПК не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Про вирішення цивільних позовів потерпілих у разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

    У разі закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. В такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Про покладання обов'язку з відшкодування моральної шкоди у певних межах як на особу, яка застрахувала свою відповідальність, так і на страхову компанію

    Якщо внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК, потерпілому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а цивільна відповідальність засудженого на момент ДТП застрахована, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то при вирішенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди суд повинен враховувати, що відповідальність у певних межах покладається як на особу, яка застрахувала свою відповідальність, так і на страхову компанію.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Про відсутність порушення права на захист у разі ухвалення вироку стосовно засудженого за ч. 1 ст. 286 КК на підставі сукупності наявних у кримінальному провадженні доказів, без дослідження приладу для встановлення швидкості руху

    Якщо в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК орган досудового розслідування за дорученням місцевого суду в порядку ч. 3 ст. 333 КПК мав провести огляд транспортного засобу, за кермом якого перебував засуджений під час ДТП, а саме: виявити та вилучити прилад для встановлення швидкості руху, однак через значний проміжок часу повідомив про неможливість виконання ухвали місцевого суду у зв'язку з відсутністю відповідного закладу, який би міг провести вилучення тахокарти з тахографа, той факт, що з метою дотримання розумних строків місцевий суд дійшов висновку про можливість ухвалення вироку стосовно засудженого на підставі сукупності інших наявних у кримінальному провадженні доказів, зокрема і фактичних даних висновку судової інженерно-транспортної експертизи, не впливає на обсяг обвинувачення та не може бути підставою порушення права на захист.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Кримінальні правопорушення щодо недотримання встановленого законодавством порядку обігу та використання документів, печаток, штампів, бланків, спеціальних технічних засобів отримання інформації та ліній зв’язку (статті 357–360)

    Копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук є особливо важливим офіційним документом (ч. 2 ст. 357 КК)

    1. Копія - це документ, що містить інформацію, ідентичну до інформації на документі, і з яким законодавство пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків осіб, зазначених у цьому документі (оригіналі). Правовий статус оригіналу документа та його копії однаковий. Для кваліфікації не має значення форма документа - оригінал чи копія, якщо вона має таке ж доказове значення, як оригінал. Копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук є особливо важливим офіційним документом та, відповідно, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Щодо ухвалення апеляційним судом рішення у формі вироку, а не ухвали у разі застосування спеціальної конфіскації

    Оскільки застосування спеціальної конфіскації є тим «іншим випадком», який погіршує правове становище обвинуваченого, адже стосується його власності, тому рішення апеляційного суду про конфіскацію має бути ухвалено у формі вироку, а не ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги (стаття 407)

    Щодо неможливості продовження перегляду апеляційним судом вироку в частині засудження особи, якщо він раніше в цій частині вирок місцевого суду скасував на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК

    Апеляційний суд не має права продовжувати перегляд вироку в частині засудження особи, якщо він раніше в цій частині вирок місцевого суду скасував, звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК у зв’язку із закінченням строків давності та закрив кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Щодо погіршення становища обвинуваченого апеляційним судом через закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку зі смертю обвинуваченого, яка не є реабілітуючою

    Закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, яка не є реабілітуючою, без ухвалення рішення щодо вироку, яким обвинуваченого було визнано невинуватим та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, є погіршенням становища особи, стосовно якої було ухвалено виправдувальний вирок.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку колегіально судом у складі трьох суддів

    Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, тобто колегіально у складі трьох суддів, а отже саме таким складом суду вирішується й питання про повернення скарги через відсутність підстав для поновлення зазначеного строку.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо ухвалення апеляційним судом рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, а не про повернення апеляційної скарги, якщо ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

    Якщо ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд повинен ухвалити рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, а не про повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо повноважень апеляційного суду досліджувати матеріали кримінального провадження на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою

    На стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою апеляційний суд не вправі досліджувати матеріали кримінального провадження, фактично перевіряти обґрунтованість наведених в апеляційній скарзі доводів та робити висновок щодо законності оскарженого вироку, що підлягає перевірці під час проведення апеляційного розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо особливостей порядку обчислення строку на апеляційне оскарження для особи, поміщеної до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а надалі застосовані примусові заходи медичного характеру

    Для особи, поміщеної до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а надалі – стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК).

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо моменту, з якого для особи, яка тримається під вартою рахується строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді

    Для особи, яка тримається під вартою, строк на оскарження ухвали слідчого судді рахується з моменту вручення їй копії судового рішення незалежно від її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Щодо відсутності поважних причин пропуску захисником строку на апеляційне оскарження

    Не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження укладення із захисником договору про надання правової допомоги після проголошення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, але до закінчення строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Право на апеляційне оскарження (стаття 393)

    Щодо права на апеляційне оскарження захисником ухвали місцевого суду про закриття кримінального провадження незалежно від оскарження того самого рішення іншим учасником і результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього

    Здійснення апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою прокурора не може бути підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, адже право одного учасника кримінального провадження на апеляційне оскарження не залежить від апеляційного оскарження іншим учасником того самого рішення і результатів за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього, оскільки це право є індивідуальним та реалізовується конкретним учасником кримінального провадження на його власний розсуд.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Про неможливість вирішення питання щодо допущених місцевим судом порушень при заміні цивільного позивача шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, якою внесені зміни в резолютивну частину вироку

    Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень, тому вирішення питання щодо допущених місцевим судом порушень при заміні цивільного позивача не може бути здійснено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, якою внесені зміни в резолютивну частину вироку.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Види та форма судових рішень, порядок їх ухвалення (статті 369, 371)

    Про дотримання вимог ст. 371 КПК та відсутність порушення таємниці нарадчої кімнати у разі підписання суддею повного тексту вироку КЕП після виходу з нарадчої кімнати

    Електронний примірник судового рішення виготовляється та підписується саме в день ухвалення такого рішення або виготовлення його повного тексту, а не безпосередньо суддею в нарадчій кімнаті, тому підписання суддею повного тексту вироку КЕП після виходу з нарадчої кімнати не свідчить про порушення її таємниці та недотримання вимог ст. 371 КПК.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (стаття 336)

    Щодо проведення судового засідання в умовах правового режиму воєнного стану за участю засудженого дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора

    Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися всіма правами, передбаченими законом.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (статті 256–257)

    Щодо застосування положень ч. 1 ст. 257 та ч. 12 ст. 290 КПК у їх взаємозв’язку зі ст. 86 КПК

    Долучення стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій з іншого кримінального провадження, під час проведення якої були виявлені ознаки кримінального правопорушення, яке розслідується в цьому кримінальному провадженні, свідчить про дотримання вимог ч. 12 ст. 290 КПК та є достатньою правовою підставою для використання результатів НСРД навіть за відсутності в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Про неможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в закритті кримінального провадження

    Ухвала суду про відмову в закритті кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки положеннями ч. 11 ст. 284 КПК передбачено можливість оскарження тільки ухвали про закриття кримінального провадження.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT