Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Склад суду (стаття 31)

    Щодо визначення складу суду з урахуванням ч. 10 ст. 615 КПК

    Під час дії положень ч. 10 ст. 615 КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів без можливості розгляду справи судом присяжних. Нероз'яснення цього права не є безумовною підставою для скасування вироку, якщо підготовче судове засідання, під час якого обвинувачений міг звернутися з клопотанням про розгляд справи судом присяжних, було проведено після набрання чинності відповідними положеннями КПК.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Оцінка поважності причини пропуску процесуального строку через запровадження воєнного стану

    Для визнання поважною причиною пропуску процесуального строку через запровадження воєнного стану необхідно враховувати: територіальне місцезнаходження суду, порядок його функціонування, хід бойових дій, існування реальної небезпеки для життя учасників процесу, тривалість процесуального строку, час після його завершення, наявність об'єктивних перешкод для реалізації права, поведінку особи щодо вжиття розумних заходів для реалізації свого права. Причини пропуску процесуального строку, які реально існували та загрожували безпеці, життю і здоров’ю, вказують на відсутність зловживань сторони її процесуальними правами і свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Особливості нового розгляду судом першої інстанції (стаття 416)

    Щодо строку дії заборони на погіршення становища обвинуваченого

    Заборона щодо погіршення становища обвинуваченого, яка виникає після скасування рішення суду першої інстанції апеляційним судом з підстав, не зазначених у ч. 2 ст. 416 КПК, продовжує діяти увесь наступний період кримінального провадження щодо цього обвинуваченого, поширюючись на всі подальші випадки нового розгляду в суді першої інстанції, незалежно від того, скільки разів буде здійснюватися розгляд у суді першої інстанції в цьому ж провадженні.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Належне обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. Набуття захисником повноважень надавати правову допомогу після спливу строку на апеляційне оскарження як підстава для поновлення о строку на подання своєї апеляційної скарги

    Доводи щодо порушення процесуальних норм судом першої інстанції не є належним обґрунтуванням для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки їх оцінка можлива лише при розгляді апеляційної скарги по суті, а вирішення питання про поважність пропуску строку і його поновлення передує стадії апеляційного розгляду. Захисник, який набув повноважень надавати правову допомогу після спливу строку на апеляційне оскарження, не має підстав для поновлення цього строку у зв’язку з поданням своєї апеляційної скарги, оскільки він є самостійним учасником кримінального провадження із власною правосуб'єктністю, відмінною від особи, захист якої він здійснює.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Повага до людської гідності (стаття 11)

    Обставини за яких заява особи про погане поводження з нею органами досудового розслідування не може вважатися небезпідставною

    Якщо особа заявила про неналежне поводження з нею органами досудового розслідування під час слідчої дії лише в судових дебатах у суді першої інстанції, без зазначення конкретних фактичних обставин та без пояснення причин несвоєчасного повідомлення про такі факти, то така заява не може вважатися небезпідставною, а її свідчення – отриманими внаслідок неналежного поводження з нею

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Підстави для відводу учасників кримінального провадження (статті 77–79)

    Щодо недопустимості доказів, отриманих у результаті НСРД, у разі участі у цих діях оперативного працівника – родича учасника кримінального провадження

    Участь у проведенні слідчих (розшукових) дій та НСРД оперативного працівника – родича учасника кримінального провадження, не є безумовною підставою для визнання отриманих доказів недопустимими, якщо його дії мали технічний характер і не впливали на спрямування розслідування, а сторона захисту мала можливість перевірити правильність складених протоколів. Положення ст. 77 КПК щодо відводу прямо не поширюються на оперативних працівників.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо впливу відсутності у матеріалах кримінального провадження процесуального рішення про залучення оперативного підрозділу до проведення НСРД на допустимість доказів

    Відсутність у матеріалах кримінального провадження процесуального рішення про залучення оперативного підрозділу до проведення НСРД внаслідок знищення засекречених документів під час повномасштабного вторгнення рф у 2022 році не є істотним порушенням кримінального процесуального закону та не тягне за собою визнання доказів недопустимими, якщо залучені співробітники діяли відповідно до своїх службових повноважень, а в матеріалах справи є інші документи (зокрема, постанова прокурора), що підтверджують законність їхньої участі у проведенні НСРД

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Потерпілий (стаття 55)

    Щодо статусу потерпілого незалежно від виділення кримінального провадження

    У випадку об’єднання кримінальних проваджень, у яких юридична особа визнана потерпілою, та виділення матеріалів за заявою цієї юридичної особи про вчинення кримінального правопорушення в окреме провадження статус потерпілої у юридичної особи зберігається до припинення його у процесуальний спосіб

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Обставини, які не впливають на розмір моральної шкоди, завданої військовослужбовцям

    Виплати на лікування, реабілітацію та отримання одноразової грошової допомоги військовослужбовцями є частиною їхнього соціального захисту і не впливають на розмір відшкодування моральної шкоди за цивільним позовом. Відсутність бюджетних коштів та/або непередбачення кошторисом військової частини виділення коштів для відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим не є підставою для зменшення сум відшкодування моральної шкоди, заявлених у цивільних позовах потерпілих

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Початок досудового розслідування (стаття 214)

    Щодо обов’язку внесення відомостей до ЄРДР незалежно від відшкодування особою завданих злочином збитків до початку досудового розслідування

    Відшкодування особою завданих злочином збитків до початку досудового розслідування не впливає на обов'язок внесення відомостей до ЄРДР за заявою потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, оскільки таке відшкодування не спростовує обставин правопорушення та не виключає факту суспільно небезпечного діяння

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Аудіо-, відеоконтроль особи (стаття 260)

    Щодо допустимості доказів, отриманих під час аудіоконтролю

    Оскільки аудіоконтроль особи проводився на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні ізолятора тимчасового тримання, а зафіксоване спілкування її з особою, що також там перебувала, мало ознаки добровільного і приватного в розумінні статей 258, 260 КПК, не було здійснено допиту прихованими працівниками правоохоронних органів або залученими ними особами, то результати такої слідчої дії є допустимими доказами. Неповідомлення особі в порядку ч. 2 ст. 253 КПК про тимчасове обмеження її конституційних прав не є підставою для визнання доказів недопустимими, якщо про факт проведення стосовно неї аудіоконтролю вона дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи та мала достатньо часу для підготовки лінії захисту

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Загальні положення закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК)

    Щодо дотримання строків досудового розслідування і вплив на них прийняття ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після спливу строку досудового розслідування

    Нездійснення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого безперервно перебували у сторони обвинувачення, процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК), понад один рік не можна розцінювати як виключні та виправдані обставини. Подальше прийняття ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після спливу строку досудового розслідування не є підставою для визначення строку досудового розслідування продовженим

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Заява потерпілої про непритягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності у формі приватного обвинувачення як підстава для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК

    Беззастережне волевиявлення потерпілої про непритягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності та припинення розпочатої процедури її кримінального переслідування в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, здійснене шляхом надіслання на електронну пошту місцевого суду відповідної заяви, є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Строки досудового розслідування (стаття 219)

    Щодо застосування правил обчислення строків досудового розслідування, встановлених Законом № 3509-ІХ

    Нові правила обчислення строків досудового розслідування, встановлені Законом № 3509-ІХ, застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до 01.01.2024. При вирішенні питання щодо дотримання строків досудового розслідування та їх продовження до моменту повідомлення особі про підозру застосовуються положення ч. 1 ст. 294 КПК, які передбачають можливість погодження відповідного клопотання слідчого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Щодо підтвердження і перевірки належного повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК

    Повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК є доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації, і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений. Якщо сторона обвинувачення надала місцевому суду докази направлення на електронну адресу захисника листа з додатком про завершення досудового розслідування, який не містив вказівки на рік його відправки, то суд міг встановити відповідний рік, запропонувавши стороні обвинувачення надати можливість оглянути поштову скриньку, з якої зроблено надану роздруківку, що дозволило б з’ясувати і зміст прикріпленого до нього додатка. Строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до його матеріалів, а не з фактичного надання такого доступу.

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Щодо ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

    Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів рішень сесій, протоколів голосування, протоколів засідання комісій, проєктів землеустрою окремих земельних ділянок, які перебувають у розпорядженні селищної ради, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ці документи не є правовстановлюючими або фінансовими (пов’язаними з можливістю здійснювати розрахунки), тобто такими, вилучення яких може призвести до зупинення діяльності органу місцевого самоврядування

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді

    Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Щодо заборони на подання до суду інших документів, крім обвинувального акта

    Заборона на подання до суду інших документів, крім обвинувального акта (ч. 4 ст. 291 КПК), не поширюється на матеріали, що додаються до заперечень на ухвалу слідчого судді, оскільки стосується лише тих документів (доказів), які підтверджують наведені в обвинувальному акті обставини скоєння кримінального правопорушення

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Щодо законності допиту свідка у судовому засіданні режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону

    Проведення місцевим судом допиту свідка в режимі аудіозв’язку з використанням мобільного телефону без забезпечення можливості іншим учасникам процесу чути його показання і без належного встановлення особи свідка є істотним порушенням кримінального процесуального закону та позбавляє сторону захисту можливості реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на перехресний допит

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Надання копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування (стаття 293)

    Щодо впливу неоголошення прокурором обвинувального акта в суді на його право підтримувати висунуте особі обвинувачення та доводити її винуватість в суді

    Відповідно до положень КПК пред’явлення обвинувачення у кримінальному провадженні відбувається до фактичного початку судового розгляду — в момент направлення обвинувального акта до суду і вручення його копії стороні захисту. Оголошення обвинувального акта в суді є лише «технічно-процесуальною процедурою», в рамках якої прокурор представляє обвинувальний акт, але не обвинувачення. Неоголошення обвинувального акта за конкретних обставин справи жодним чином не порушує права прокурора на підтримання висунутого обвинувачення та не перешкоджає йому доводити перед судом винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення

    Published June 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT