Skip to content
Supreme Court · legal positions

Юрисдикція

The legal positions of the Supreme Court in the section «Юрисдикція», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 617 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Спори, пов’язані з пайовою участю у розвитку інфраструктури

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо зміни розміру пайової участі позивача в розвитку інфраструктури

    Спір за позовом юридичної особи щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування щодо зміни розміру пайової участі позивача в розвитку інфраструктури стосується внесення змін до господарського договору, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори, пов’язані з пайовою участю у розвитку інфраструктури

    Юрисдикція спору за позовом про визнання договору пайової участі укладеним за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва, який на час розгляду справи в суді втратив статус фізичної особи – підприємця

    Спір про визнання договору пайової участі укладеним за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва, який на час здійснення будівництва і до моменту введення його в експлуатацію мав статус фізичної особи – підприємця, і таке будівництво пов`язане зі створенням об`єкта цивільних прав, використовувати який можна лише при здійсненні господарської діяльності, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори, пов’язані з пайовою участю у розвитку інфраструктури

    Юрисдикція спору щодо оскарження товариством бездіяльності органу місцевого самоврядування щодо неприйняття з балансу позивача у комунальну власність міста каналізаційної мережі відповідно до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури

    Спір за позовом товариства до органу місцевого самоврядування щодо виконання угод про пайову участь у розвитку інфраструктури міста, зокрема щодо неприйняття з балансу позивача в комунальну власність міста збудовану ним каналізаційну мережу та незарахування вартості цієї мережі в рахунок розміру пайової участі, що підлягає сплаті позивачем, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори, пов’язані з пайовою участю у розвитку інфраструктури

    Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва-фізичної особи, яка має статус підприємця, про визнання договору пайової участі укладеним

    Спір за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва-фізичної особи, яка має статус підприємця, про визнання договору пайової участі укладеним підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо у декларації про готовність об'єкта будівництва до експлуатації замовником будівництва фізична особа вказана не як підприємець, і відсутні докази на підтвердження фактів будівництва чи використання об'єкта будівництва з метою здійснення підприємницької діяльності.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням торгів у виконавчому провадженні

    Юрисдикційність спорів про оскарження прилюдних торгів

    Юрисдикційність спорів про оскарження прилюдних торгів визначається з огляду на склад сторін договору, укладеного за результатами торгів. Якщо набувачем майна є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори у сфері публічних закупівель

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішень чи бездіяльності органу виконавчої влади або місцевого самоврядування щодо проведення торгів (тендеру)

    Орган виконавчої влади або місцевого самоврядування у відносинах щодо організації та порядку проведення торгів (тендеру) є суб'єктом владних повноважень і спори щодо оскарження рішень чи бездіяльності цих органів до виникнення договірних правовідносин між організатором та переможцем цього тендеру відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Проте, після укладення договору між організатором конкурсу та його переможцем спір щодо правомірності рішення тендерного комітету підлягає розгляду в порядку цивільного (господарського) судочинства, оскільки фактично зачіпає майнові інтереси переможця торгів.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень АМК України

    Юрисдикція спору щодо ненадання Антимонопольним комітетом України відповіді на адвокатський запит у вигляді копій документів та інформації про результати проведення перевірки дотримання законодавства про захист економічної конкуренції

    Спір щодо ненадання Антимонопольним комітетом України відповіді на адвокатський запит у вигляді копій документів та інформації про результати проведення перевірки дотримання законодавства про захист економічної конкуренції підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень АМК України

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи щодо оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

    Cпір за позовом фізичної особи про визнання протиправним та скасування рішення органу Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Відсутність у фізичної особи статусу підприємця не має правового значення для визначення юрисдикції спору.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень АМК України

    Юрисдикція спору щодо оскарження фізичною особою рішення Антимонопольного комітету України (оформленого листом-повідомленням) про відмову в розгляді справи щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції

    Спір за позовом фізичної особи щодо визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (оформленого листом-повідомленням) про відмову в розгляді справи за заявою позивача щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень АМК України

    Юрисдикція спору щодо оскарження вимоги Антимонопольного комітету України про надання інформації та документів у межах розгляду подання щодо наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції

    Спір щодо оскарження вимоги територіального органу Антимонопольного комітету України про надання інформації та документів у межах розгляду подання щодо наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, пов’язані із оскарженням рішень АМК України

    Юрисдикція спору щодо оскарження ФОП рішення адміністративної колегії відділення Антимонопольного комітету України в частині покладення обов`язків голови колегії на члена колегії

    Спір за позовом фізичної особи – підприємця щодо оскарження рішення адміністративної колегії відділення Антимонопольного комітету України в частині покладення обов`язків голови колегії на члена колегії не підлягає розгляду в судовому порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, пов'язані з обігом цінних паперів

    Юрисдикція спору за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення до державного бюджету з юридичної особи несплачених фінансових санкцій (штрафу) за правопорушення на ринку цінних паперів

    Спір за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення до державного бюджету з юридичної особи несплачених фінансових санкцій (штрафу), накладених за правопорушення на ринку цінних паперів у зв'язку з невиконанням розпорядження відповідача про усунення порушень законодавства про цінні папери, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція суду, уповноваженого вирішувати питання про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду у спорі за позовом юридичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором з юридичної особи та фізичної особи

    Заява про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду у спорі за позовом юридичної особи - кредитора про стягнення заборгованості за кредитним договором з юридичної особи - позичальника та фізичної особи - поручителя підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов'язані із захистом честі, гідності та ділової репутації

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій ВККС України щодо поширення незаконно зібраних та неправдивих відомостей при проведенні співбесіди з кандидатом на посаду судді, зобов`язання спростувати оприлюднені неправдиві відомості

    Cпір щодо визнання незаконними дій ВККС України щодо поширення незаконно зібраних та неправдивих відомостей при проведенні співбесіди з кандидатом на посаду судді, зобов`язання спростувати оприлюднені неправдиві відомості є таким, що стосується кваліфікаційного оцінювання, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані з відшкодуванням шкоди, завданої порушенням честі, гідності, ділової репутації

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про визнання протиправними та дискримінаційними дій працівників поліції щодо неї, які виявилися у її побитті та приниженні, як особи ромської національності, відшкодування моральної шкоди

    Спір за позовом фізичної особи про визнання протиправними та дискримінаційними дій працівників поліції щодо неї, які виявилися у її побитті та приниженні, як особи ромської національності, під час надання нею пояснень у відділенні поліції, а також відшкодування моральної шкоди (публічно вибачитися перед позивачкою шляхом здійснення публікації в газеті) підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, пов'язані із захистом честі, гідності та ділової репутації

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до іншої юридичної особи про захист ділової репутації шляхом спростування інформації поширеної посадовою особою відповідача

    Спір за позовом юридичної особи до іншої юридичної особи про захист ділової репутації шляхом спростування інформації поширеної посадовою особою відповідача підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори щодо захисту прав на знаки для товарів та послуг

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи щодо оскарження протиправності відмови ДФС у внесенні змін до митного реєстру (інформації щодо об'єкта права інтелектуальної власності) та зобов'язання внести відповідну інформацію до реєстру

    Cпір за позовом юридичної особи щодо оскарження протиправності відмови ДФС у внесенні змін до митного реєстру (інформації щодо об'єкта права інтелектуальної власності по торгівельним маркам «Хіaomi», «Мі», «RedMi») через відсутність у позивача правових підстав для звернення із такою заявою та зобов'язання відповідача внести відповідну інформацію до реєстру підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори щодо захисту прав на знаки для товарів та послуг

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи про скасування рішення про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг

    Спір за позовом юридичної особи про скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг безпосередньо стосується охорони права інтелектуальної власності, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори щодо захисту прав на знаки для товарів та послуг

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи щодо оскарження рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання знака, який належить іншій юридичній особі, добре відомим

    Спір за позовом юридичної особи щодо визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання знака, який належить іншій юридичній особі, добре відомим безпосередньо стосується охорони права інтелектуальної власності, а тому підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори щодо захисту авторського права та суміжних прав

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи – автора твору до юридичної особи, яка використала такий твір без зазначення імені автора, про зобов’язання опублікування повідомлення про порушення авторських прав

    Спір за позовом фізичної особи – автора твору до юридичної особи, яка використала такий твір без зазначення імені автора, про зобов’язання опублікування повідомлення про порушення авторських прав підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT