Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Процесуальне право на оскарження рішення про визнання права власності на об’єкт спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку

    Особа, яка на момент ухвалення судом рішення про визнання права власності на об’єкт спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку не була співвласником указаного будинку та, відповідно, не мала прав, свобод чи інтересів щодо предмета спору, не наділена процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення. У разі відкриття апеляційного провадження за скаргою такої особи воно підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи окремого провадження

    Процесуальна правосуб’єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною

    Процесуальною правосуб’єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною наділені не всі родичі такої особи, а лише члени сім’ї, у тому числі близькі родичі. Особа, яка проживає з відповідною особою та здійснює догляд за нею на договірних засадах, троюрідна сестра, близькі друзі сім’ї, хрещені батьки не можуть вважатися членами сім’ї чи близькими родичами в розумінні частини першої статті 296 ЦК України, а тому не є суб’єктами, які мають право звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Висновок судово-психіатричної експертизи, наданий у справі за заявою особи, яка не наділена процесуальною правосуб’єктністю на подання заяви про визнання особи недієздатною, є належним та допустимим доказом у справі за заявою матері про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки в разі об’єднання таких справ в одне провадження

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Визнання укладеним у запропонованій редакції договору найму житлового приміщення в гуртожитку, як ефективний спосіб захисту прав власника гуртожитку на мирне володіння майном

    Позовна вимога про визнання укладеним у запропонованій редакції договору найму житлового приміщення в гуртожитку між власником такого приміщення та особою, яка в ньому проживає, проте незаконно ухиляється від укладення такого договору, чим порушує право власника на мирне володіння майном, не суперечить способам захисту, визначеним пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України. При цьому такий договір повинен відповідати вимогам Примірного положення про користування гуртожитками, Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та ЦК України стосовно його істотних умов

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо непоширення гарантій, передбачених статтею 125 ЖК України, на військовослужбовців, які були забезпечені постійним житлом у межах норми

    На військовослужбовців (зокрема, звільнених із військової служби), а також членів їхніх сімей, які були забезпечені постійним житлом у межах норми (у тому числі, шляхом отримання грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення), не можуть поширюватися гарантії, передбачені статтею 125 ЖК України, при їх виселенні з попередньо наданого на час проходження військової служби тимчасового житла (службового житла чи кімнати в гуртожитку). Ризики, пов’язані з використанням отриманої військовослужбовцем грошової компенсації та порядком й умовами придбання житла, не можуть покладатися на Збройні Сили України та державу загалом, яка належним чином виконала свої обов’язки

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC розірвання трудового договору у зв’язку з невідповідністю працівника займаній посаді або виконуваній роботі, а також в разі відмови у наданні допуску до державної таємниці або скасування такого допуску (п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Невиконання обов’язків у частині дотримання норм етики і правил поведінки, як правова підстава для звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України

    У разі невиконання своїх обов’язків у частині дотримання норм етики і правил поведінки працівника може бути притягнуто до дисциплінарної та/або матеріальної відповідальності. Допущені порушення не є правовою підставою для звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Розірвання трудового договору за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи (п. 3 ч. 1 ст. 41 КЗпП)

    Обставини, які повинен установити роботодавець при звільненні директора закладу освіти за вчинення аморального проступку, несумісного з продовженням роботи

    Роботодавець, звільняючи директора закладу освіти за вчинення аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, повинен установити конкретні діяння з боку працівника, які б полягали в певному вигляді насильства над учнями (психологічне, фізичне), їх систематичність та наявність наслідків у вигляді заподіяння учням психічної та/або фізичної шкоди. Самі по собі заяви батьків без доведення конкретними доказами викладених у них обставин щодо дій з боку працівника стосовно учнів (їхніх дітей), які роботодавець розцінив як булінг, не свідчать про аморальність проступку в розумінні пункту 3 частини першої статті 41 КЗпП України

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо можливості одночасного отримання подружжям щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та грошової компенсації за піднайом (найом, оренду) жилого приміщення

    Щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житловокомунальних послуг, яку отримує дружина, та грошова компенсація за піднайом (найом, оренду) жилого приміщення, яку отримує чоловік, є різними грошовими допомогами, які отримують дві різні особи (чоловік і дружина) з різних підстав, тому їх виплата не залежить одна від одної

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Спори, що виникають із договорів оренди землі

    Обставини, за яких звернення орендаря з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права (права оренди) є недобросовісним

    Звернення орендодавця, який не оспорює факт підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та факт отримання ним орендної плати за умовами договору, з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації речового права (права оренди) за орендарем на спірну земельну ділянку свідчить про недобросовісність таких дій

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Поширення обмежень щодо зупинення вчинення виконавчих дій та заборони заміни стягувачів у виконавчих діях на пов’язаних із державою-агресором осіб

    Обмеження, передбачені пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», щодо зупинення вчинення виконавчих дій та заборони заміни стягувачів у виконавчих діях поширюються на пов’язаних із державою-агресором осіб, у тому числі й на юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до закону України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни Російської Федерації, які не проживають на території України на законних підставах. Таке обмеження є тимчасовим, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені згаданим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC судові витрати

    Застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору

    ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного в постанові від 25.03.2021 у справі № 912/3514/20, щодо застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, визначивши, що положення цієї норми Закону можуть бути застосовані за загальним правилом як до позивача, так і до відповідача – фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою. Відмова у звільненні від сплати судового збору з тих підстав, що така особа є відповідачем (у разі подання нею апеляційної чи касаційної скарги), без дослідження судом доказів, якими відповідач обґрунтовує наявність підстав для застосування пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», завдає шкоди самій суті права відповідача на доступ до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC юрисдикція

    Щодо цивільної юрисдикції справ про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги як членом сім’ї загиблого (померлого) військовослужбовця

    Справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як членом сім’ї загиблого (померлого) військовослужбовця підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Процесуальні питання

    Відступ! Щодо оскарження Кабінетом Міністрів України рішення суду, яке мотивоване тим, що постанова Кабінету Міністрів України суперечить Конституції України

    Застосування норм Конституції України під час вирішення цивільного позову працівника до роботодавця про визнання відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі та зобов’язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, а не іншого правового акта, зокрема, постанови Кабінету Міністрів України, який суперечить Конституції України, є мотивуванням судового рішення, а не вирішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки Кабінету Міністрів України. За таких обставин у разі подання апеляційної скарги Кабінетом Міністрів України, який не брав участі у справі, апеляційне провадження підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції не має переглядатися по суті. З урахуванням відповідних висновків Об’єднана палата Касаційного цивільного суду відступила від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 750/13155/21 (провадження № 61-9353св22) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року в справі № 286/3965/21 (провадження № 61-10010св22)

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо порядку встановлення фактів про визнання особи такою, що є непридатною до військової служби, є виключеною з військового обліку і не є військовозобов’язаною

    Вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання особи такою, що є непридатною до військової служби, є виключеною з військового обліку і не є військовозобов’язаною, не підлягають вирішенню судами цивільної юрисдикції в порядку окремого провадження, оскільки чинним законодавством передбачено позасудовий порядок установлення відповідних фактів

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Встановлення факту батьківства та материнства за рішенням суду

    Заява про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження як належний спосіб вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця

    Звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту і його встановлення не пов’язується з наступним вирішенням спору про право

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Правомірність постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оскаржується в судовому порядку, до вирішення справи судом

    Постанова приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який оскаржується в судовому порядку, до вирішення судом справи є правомірною, оскільки предметом нотаріальної діяльності є безспірні справи щодо реалізації цивільних прав, а Законом України «Про нотаріат» не передбачено ухвалення постанови про зупинення вчинення нотаріальних дій

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Способи та порядок поділу майна подружжя

    Щодо поділу між подружжям права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, заборгованість за яким стягнута за рішенням суду на користь іншого з подружжя

    При поділі між подружжям права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, у тому числі й того, заборгованість за яким стягнута за рішенням суду на користь іншого з подружжя, суд може визнати за іншим з подружжя 1/2 частку в спільному праві вимоги відповідно до частини першої статті 71 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Судове рішення про поділ права вимоги, заборгованість за яким стягнута за рішенням суду на користь іншого з подружжя, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Відступ! Досягнення дитиною повноліття під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав до вирішення спору по суті, як підстава для відмови у задоволенні позову

    У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у його задоволенні лише з тієї підстави, що за час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття. Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених статтею 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення. З огляду на наведене Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2019 року в справі № 219/3759/2014-ц (провадження № 61-48685св18) та від 01 лютого 2023 року в справі № 761/6749/20 (провадження № 61-8129св22), постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 686/16902/20 (провадження № 61-11412св21)

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Належний спосіб захисту порушених трудових прав за наявності запису в трудовій книжці про звільнення у зв’язку з прогулом без поважних причин та преюдиційного рішення суду, яким установлено звільнення працівника за власним бажанням

    За наявності запису в трудовій книжці про звільнення у зв’язку з прогулом без поважних причин на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України та преюдиційного рішення суду, яким установлено звільнення працівника за власним бажанням, належним способом захисту порушених трудових прав буде визнання наказу про звільнення за прогул незаконним і його скасування

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Відшкодування моральної шкоди

    Непоширення позовної давності, передбаченої частиною першою статті 233 КЗпП України, на позовну вимогу про відшкодування грошової компенсації моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав

    На позовну вимогу про відшкодування грошової компенсації моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав у зв’язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, не поширюється позовна давність, передбачена частиною першою статті 233 КЗпП України

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Договір лізингу

    Щодо повернення лізингоодержувачем вартості застрахованого та викраденого автомобіля при застосуванні наслідків нікчемності договору фінансового лізингу

    Факт страхування лізингодавцем ризику викрадення автомобіля (предмета лізингу), який надалі був викрадений у лізингоодержувача, свідчить про відсутність підстав вимагати повернення вартості спірного автомобіля від лізингоодержувача при застосуванні наслідків нікчемності відповідного договору фінансового лізингу

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT