Касаційний цивільний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 2,563 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Обов’язки сторін правочину в разі визнання його недійсним
Недійсність правочину зобов’язує повернення від однієї сторони іншій у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення – відшкодування вартості того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
- Case No. 0414/606/2012 Постанова November 13, 2019 Decision in the register ↗
-
Процесуальне правонаступництво у разі смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом
Факт смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом допускає правонаступництво, тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суди мають зупинити провадження у справі та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відчужувача.
- Case No. 643/4873/20 Постанова November 10, 2021 Decision in the register ↗
-
Можливість розгляду вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування в одному провадженні
Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування можуть розглядатися судом разом у межах позовного провадження.
- Case No. 691/1237/20 Постанова November 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Можливість розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження
Справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
- Case No. 200/14300/18 Постанова January 27, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 643/6628/16-ц Постанова July 11, 2018 Decision in the register ↗
-
Спадкування як форма правонаступництва
Спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає процесуальні права й обов’язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.
- Case No. 2-431/11 Постанова March 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Можливість одночасного застосування віндикаційного і негаторного позовів для захисту прав спадкоємця
Якщо права спадкоємця вже захищені шляхом витребування майна згідно з раніше ухваленим рішенням суду, додаткові визнання угод щодо переходу права власності на спірне майно недійсними не вимагається та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, оскільки одночасно пред’явлені віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними.
- Case No. 752/15452/17 Постанова October 2, 2019 Decision in the register ↗
-
Можливість включення до спадкової маси частки у статутному капіталі, яка була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі
Частка у статутному капіталі, що була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі, не може перейти до спадкової маси після смерті дарувальника, оскільки таке майно є особистою приватною власністю особи, якій воно подароване, тому підстав для визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо включення частки у статутному капіталі до спадкової маси спадкодавця немає.
- Case No. 757/27172/15-ц Постанова January 16, 2019 Decision in the register ↗
-
Застосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину поширюється позовна давність.
- Case No. 385/321/20 Постанова September 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Можливість спростування обставин щодо неприйняття спадщини правопопередником спадкоємця, встановлених судовим рішенням без залучення його до участі у справі
Обставини щодо неприйняття спадщини правопопередником спадкоємця, встановлені судовим рішенням без залучення його до участі у справі, не є для нього обов’язковими та можуть бути спростовані в загальному порядку таким спадкоємцем в іншій справі, у якій він бере участь.
- Case No. 760/2704/19 Постанова May 4, 2022 Decision in the register ↗
-
Зміна думки щодо відмови від спадщини як підстава для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною відповідно до ст. 230 ЦК України
Зміна думки щодо відмови від спадщини у зв’язку з невиконанням певних домовленостей надалі особою, на користь якої здійснена така відмова, не може бути достатньою підставою для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною відповідно до положень статті 230 ЦК України.
- Case No. 303/2113/19 Постанова November 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Порядок виконання обов’язків набувачем за спадковим договором
Чинне законодавство не вимагає, щоб за спадковим договором одна сторона (набувач) у всіх випадках зобов’язувалася виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) лише особисто. Порядок виконання обов’язків набувача за спадковим договором (особисте чи неособисте виконання) визначається сторонами такого договору, а не законом.
- Case No. 524/354/19 Постанова January 21, 2021 Decision in the register ↗
-
Перехід в порядку спадкування права власності на майно у разі, якщо спадкодавець помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію цього майна
Якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.
- Case No. 175/4089/18 Постанова July 7, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 669/629/16-ц Постанова March 27, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 752/10477/15-ц Постанова April 11, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 719/179/17 Постанова February 9, 2018 Decision in the register ↗
-
Визнання права власності в порядку спадкування за заповітом як спосіб захисту прав спадкоємця
Визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є належним способом захисту прав спадкоємця, якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку.
- Case No. 227/3750/19 Постанова September 22, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо можливості позбавлення в позасудовому порядку успадкованого майна спадкоємця, якому невідомо про існування вимог кредитора спадкодавця
Спадкоємець боржника, якому невідомо про існування вимог кредитора спадкодавця, не може бути позбавлений успадкованого майна в позасудовому порядку без будь-якого повідомлення чи попереднього пред’явлення претензії кредитором, оскільки це є порушенням права власності, гарантованого статтею 41 Конституції України.
- Case No. 278/3367/19 Постанова February 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо можливості передачі права на обов’язкову частку у спадщині спадкоємцеві в порядку спадкування
Право на обов’язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування (спадкова трансмісія).
- Case No. 450/328/15Ц Постанова September 4, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо можливості визнання спадщини відумерлою внаслідок незвернення спадкоємця за оформленням спадкових прав на земельну частку (пай)
Незвернення спадкоємця за оформленням спадкових прав на належну йому земельну частку (пай) після смерті спадкодавця не є підставою для визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді.
- Case No. 2о-55/2008 Постанова July 4, 2018 Decision in the register ↗
-
Значення факту реєстрації місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини при встановленні своєчасності прийняття спадщини
Сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини.
- Case No. 464/566/19 Постанова September 29, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 937/10434/19 Постанова May 19, 2021 Decision in the register ↗
-
Порядок реалізації права трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента
Право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб’єктивними цивільними правами, тому спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин.
- Case No. 720/2683/19 Постанова September 1, 2021 Decision in the register ↗
-
Підстави для відмови у позові про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини
Відсутність доказів спільного проживання з особою, а саме: ведення спільного господарства, пов’язаності осіб спільним побутом, наявності взаємних прав та обов’язків, а також факт перебування спадкодавцем на соціальному обслуговуванні держави як одинокої, самотньої і такої, що потребує надання соціальних послуг, особи є підставою для відмови в задоволенні позову про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менш ніж п’ять років до часу відкриття спадщини.
- Case No. 753/11869/18 Постанова November 2, 2021 Decision in the register ↗
-
Поняття спадкування за законом
Спадкування за законом – черговість кола осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві.
- Case No. 522/9011/19 Постанова September 29, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 433/2893/16-ц Постанова May 22, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 643/1216/15-ц Постанова June 20, 2018 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.