Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CivCC SC Підстави розірвання договору оренди землі

    Відсутність підстав для розірвання договору оренди землі у зв’язку з несплатою орендарем орендної плати у випадку невиконання спадкоємцем орендодавця обов’язку, передбаченого ст. 31 Закону України «Про оренду землі»

    У разі відсутності доказів виконання спадкоємцем орендодавця передбаченого ст. 31 Закону України «Про оренду землі» обов’язку щодо повідомлення орендаря про набуття права власності на земельну ділянку протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї, а також доказів звернення спадкоємця до орендаря із відповідними заявами про виплату йому як власнику земельної ділянки орендної плати, відсутні підстави для задоволення позову про розірвання договору оренди землі у зв’язку з несплатою орендарем орендної плати.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC здійснення права спільної часткової власності

    Про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення прав співвласників щодо володіння та користування житлом

    Перешкоджання вселенню співвласників у житло всупереч рішенню суду про вселення є порушенням прав володіння та користування таких співвласників і свідчить про наявність підстав для відшкодування їм завданої таким порушенням моральної шкоди.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Процесуальні питання

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення загальних зборів членів садово-городнього товариства про виключення з членів товариства

    Спірні правовідносини щодо оскарження рішення загальних зборів членів садово-городнього товариства про виключення позивача з членів товариства, стосуються прав учасників справи, пов’язаних із діяльністю та управлінням господарською організацією, зокрема щодо виключення з членів товариства загальними зборами, щодо можливості члена кооперативу брати участь в управлінні цією організацією, права голосу на загальних зборах, права користування послугами кооперативу, пов’язаними з членством у ньому, в тому числі користування земельною ділянкою із земель кооперативу. Тобто, за своїм змістом правовідносини виникли щодо розпорядження корпоративними правами, їх реалізації та поновлення, а отже розгляд цього спору належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України. Під аналогічні критерії підпадають похідні від основної вимоги про поновлення позивача членом садово-городнього товариства та зобов’язання останнього повернути їй земельну ділянку.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC повернення безпідставно набутих коштів

    Застосування кондикції внаслідок визнання виконавчого напису, на підставі якого було стягуто грошові кошти з боржника, таким, що не підлягає виконанню

    Факт визнання виконавчого напису (на підставі якого у виконавчому провадженні було здійснено стягнення грошових коштів з боржника) таким, що не підлягає виконанню, є підставою для повернення коштів відповідно до статті 1212 ЦК України.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Поділ житлового приміщення в натурі

    Про можливість поділу у натурі житлових приміщень у будинку, якщо його поділ порушує права співвласника на належну йому частину

    Якщо поділ об’єкта нерухомості, що припадає на частку співвласника у спірному будинку, порушує права останнього на частину належного йому майна, позовні вимоги іншого співвласника про установлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування саме цього будинку, та про поділ у натурі житлових приміщень у цьому будинку не можуть бути задоволені.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC дитини, яка не досягла десяти років

    Врахування судом належного виконання батьківських обов’язків одним із батьків, з яким проживає малолітня дитина, при визначенні місця її проживання

    Проживання малолітньої дитини з одним із батьків, який належним чином виконує свої батьківські обов’язки, не може бути безумовною підставою для визначення місця проживання дитини саме з ним (нею).

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо реалізації права військовослужбовців, які мають вислугу 20 і більше років, на отримання житла

    Військовослужбовці, які мають вислугу 20 років і більше, мають право на отримання житла, а отже, і на залишення на обліку до його отримання, в тому числі у разі звільнення в запас чи відставку (зокрема після закінчення контракту).

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Відсутність підстав для скасування ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, як такої, що перешкоджає подальшому провадженню у справі

    Ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, за своєю природою є судовим рішенням, яким завершено розгляд, а не процесуальною ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справ. Апеляційний суд не врахував вимог частини першої статті 374 ЦПК України та дійшов помилкового висновку про скасування ухвали місцевого суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Процесуальні питання

    Неврегульованість цивільних процесуальних правовідносин не може обмежувати право на судовий захист

    Неврегульованість цивільних процесуальних правовідносин не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Процесуальні питання

    Про відсутність перешкод для судового захисту у зв'язку з некоректним, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову

    Некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Процесуальні питання

    Відсутність підстав для закриття провадження у справі щодо третьої особи

    Закрити провадження у справі щодо третьої особи, яка є лише учасником, а не стороною в цивільному процесі, неможливо із жодних підстав, визначених статтею 255 ЦПК України, в тому числі у зв’язку з ліквідацією юридичної особи, яку було залучено як третю особу.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Процесуальні питання

    Про можливість апеляційного оскарження ухвал щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

    Ухвала суду як про задоволення, так і про відмову у задоволенні подання державного чи приватного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Процесуальні питання

    Відсутність підстав для скасування ухвали суду про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду як такої, що перешкоджає подальшому провадженню у справі

    Ухвала, якою вирішено питання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, є за своєю природою судовим рішенням, яким завершено розгляд, а не процесуальною ухвалою, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову, скасування зустрічного забезпечення

    Ухвала суду про забезпечення позову, зустрічне забезпечення як судове рішення є способом зовнішнього відображення судом прийнятого рішення щодо вжиття відповідних заходів. Скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення із залишенням у силі ухвали суду про забезпечення позову, зустрічного забезпечення та навпаки є неможливим. Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про повернення заявнику апеляційної скарги апеляційної скарги на ухвалу про скасування забезпечення позову й зустрічного забезпечення на підставі пункту 4 частини п’ятої статті 357 ЦПК України є помилковим.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Притягнення до відповідальності боржника за невиконання без поважних причин виконавчого документа не є достатньою підставою для закінчення виконавчого провадження

    Накладення на боржника штрафу та звернення державного виконавця до правоохоронних органів із поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності є лише заходами з метою притягнення до відповідальності боржника за невиконання виконавчого документа і не свідчить про те, що державний виконавець вжив усіх можливих дій з виконання рішення суду, що є підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Банківські вклади (депозити):

    Порядок стягнення розміщених на рахунках коштів у вигляді банківських вкладів після початку процедури ліквідації банку

    Після початку процедури ліквідації банку розміщені на рахунках кошти у вигляді банківських вкладів не підлягають стягненню в інший спосіб, ніж це передбачено положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також ці кошти не є збитками у розумінні статті 22 ЦК України, а тому відсутні підстави для стягнення зазначеної суми у порядку, встановленому статтею 1173 ЦК України.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Визнання права власності

    Щодо зловживання правом у випадку здійснення поділу майна подружжям з метою недопущення звернення стягнення на майно боржника

    Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Обставини, які є визначальними при встановленні юридичного статусу майна (особисте чи спільне) у справах про поділ майна подружжя

    При встановленні юридичного статусу майна (особисте чи спільне) визначальним є те, коли мали місце факт і дата набуття (створення) такого майна, а не факт реєстрації прав на нього, що може мати місце після розірвання шлюбу.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC дитини, яка досягла десяти років (малолітньої дитини)

    Врахування думки та бажання дитини, яка досягла 10-ти років, при визначенні судом місця проживання дитини

    Бажання дитини, яка досягла 10-річного віку, та її думка має бути заслухана і враховуватися судами під час вирішення питання про визначення її місця проживання.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Правовий режим майна осіб, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах та порядок його поділу

    Правові підстави для визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності осіб, які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність»

    Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на половину майна за кожною зі сторін. Лише у разі встановлення зазначених вище фактів положення частини першої статті 17 Закону України «Про власність», чинного на момент виникнення правовідносин, вважається правильно застосованим.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT