К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний господарський суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний господарський суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 144 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 04.11.2026

  1. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Субсидіарна відповідальність органу місцевого самоврядування як спосіб захисту інтересів кредиторів суб’єкта некомерційної господарської діяльності

    Наступає субсидіарна відповідальність органу місцевого самоврядування за зобов’язаннями створеного ним комунального підприємства, яке є боржником у розумінні Закону про банкрутство, оскільки здійснення господарської діяльності комунальним некомерційним підприємством без мети одержання прибутку на основі матеріальної бази, яка не є його власністю та не включається до ліквідаційної маси в разі банкрутства цього підприємства, зумовило для законодавця через механізм, закріплений у статтях 77, 78 ГК України, врегулювати спірні правовідносини та захистити у такий спосіб інтереси можливих кредиторів суб’єкта некомерційної господарської діяльності.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Підстави застосування субсидіарної відповідальності до органу місцевого самоврядування та виконавчого комітету за зобов’язаннями неплатоспроможності боржника – комунального підприємства

    Задоволення заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на власника боржника – міську раду та орган управління майном – виконавчий комітет міської ради у зв'язку з доведенням до банкрутства комунального підприємства і стягнення з них суми зобов'язань боржника є законними та обґрунтованими з огляду на таке. Міська рада як власник і засновник боржника та виконавчий комітет міської ради як орган управління майном боржника приймали рішення, що мали на меті передати майнові активи боржника іншій юридичній особі для того, аби після порушення справи про банкрутство на такі майнові активи не було звернуто стягнення для задоволення вимог кредиторів. При цьому вони створили умови, за яких боржник став неплатоспроможним та був визнаний банкрутом.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Покладення на керівника підприємства субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника внаслідок протиправного виведення з обігу підприємства-боржника коштів, що призвело до неспроможності виконання ним своїх грошових зобов’язань

    Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника — юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що під час ліквідаційної процедури виявлено відсутність коштів на рахунках боржника та активів банкрута, а майнові активи підприємства були відчужені в результаті рішень та дій керівника цього підприємства і господарська діяльність підприємства припинена у незаконний спосіб, Верховний Суд визнав обґрунтованим висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення заяви ліквідатора і покладення субсидіарної відповідальності на керівника підприємства у зв'язку з доведенням до банкрутства підприємства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Умови подання ліквідатором до суду заяви про покладення субсидіарної відповідальності

    Заява про покладення субсидіарної відповідальності може бути подана ліквідатором до суду у разі, коли буде встановлена недостатність майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство. Ліквідатор за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі подає таку заяву не раніше ніж після завершення реалізації об'єктів ліквідаційної маси та проведення розрахунків з кредиторами в результаті здійснення такої реалізації у ліквідаційній процедурі за недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КХС ВС Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Особа наділена правом заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до Закону про банкрутство несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства

    Суб'єктний склад осіб, наділених правом заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства, чітко визначений Законом про банкрутство. Коло осіб, які мають право на подання відповідної заяви, чинним законодавством звужено виключно до ліквідатора.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КХС ВС Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Застосування встановлених законом обмежень щодо процедур санації чи ліквідації державних підприємств

    Наслідком виявлення після порушення провадження у справі обставини, з якою закон пов'язує неможливість судового розгляду справи господарським судом, є закриття провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КХС ВС Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Наслідки неможливості завершення провадження у справі про банкрутство через застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство

    У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство, суд має право застосувати загальні процесуальні норми, з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КХС ВС Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Застосування загальних процесуальних норми при вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство

    У випадку тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство з неможливістю його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство, при вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для закриття провадження у справі, суд не позбавлений можливості застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи та забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КХС ВС Банкрутство

    Предмет провадження у справі про банкрутство

    Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Про процедуру прийняття наказу про звільнення військовослужбовця

    Наказ про виключення зі списків особового складу є суто розпорядчим документом, який приймається за місцем служби військовослужбовця на виконання наказу про його звільнення

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КХС ВС Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Про неможливість санації та ліквідації підприємства, включеного до Переліку об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави

    Факт включення підприємства до Переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ № 83 від 04.03.2015, зумовлює застосування до спірних правовідносин положень частини другої статті 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» та частин першої, другої статті 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», якими заборонено приватизацію об'єктів загальнодержавного значення, зокрема, об'єктів та майна, які забезпечують виконання державою своїх функцій та забезпечують її економічну незалежність.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КХС ВС Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Обставини, які враховуються при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства за наслідками спливу встановленого законом та ухвалою суду строку, на який вводиться процедура розпорядження майном

    У справах про банкрутство, при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства, що підлягає застосуванню до боржника, за наслідками спливу встановленого законом та ухвалою суду строку, на який вводиться процедура розпорядження майном, судам належить враховувати тривалість процедури розпорядження майном на момент ухвалення рішення про подальшу процедуру банкрутства, а також обставини (якщо вони мали місце), що обумовили тривалу процедуру розпорядження майном – понад встановлену законом, зокрема: повноту та добросовісність виконання розпорядником майна покладених на нього законом обов'язків у процедурі розпорядження майном, чи мала місце заміна розпорядника майна та їх кількість, позицію визнаних у справі кредиторів стосовно подальшої процедури банкрутства боржника, здійснення оскарження та тривалість перегляду ухвалених у справі судових рішень тощо.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КХС ВС Банкрутство підприємств щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Щодо імперативності вимоги про припинення провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства/господарські товариства, більше ніж 50 % акцій яких належать державі, стосовно яких прийнято рішення про приватизацію

    Виходячи з аналізу пункту 4-3 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону про банкрутство, вимога про припинення провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50% акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника, є імперативною.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КХС ВС Банкрутство підприємств щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Порядок припинення провадження у справі про банкрутство боржника, як державного підприємства, на стадії ліквідаційної процедури за відсутності рішення власника (органу управління) про згоду на здійснення ліквідаційної процедури

    Введення ліквідаційної процедури щодо боржника, як державного підприємства, в цілому не суперечить Закону про банкрутство з огляду на чинні зміни у приватизаційному законодавстві, однак, за відсутності рішення власника (органу управління), про згоду на здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство та виконання ліквідатором вимог постанови КМУ від 28.11.2010 № 672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості», згідно з Додатком № 2 якої передбачено виділ майна боржника, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, провадження у справі про банкрутство такого боржника на стадії ліквідаційної процедури має бути припинено згідно з частиною п'ятою статті 12 Закону № 2269-VІІІ та пункту 4-3 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення2 Закону про банкрутство.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КХС ВС Банкрутство підприємств щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Закриття провадження у справі про банкрутство, порушеного за заявою ініціюючого кредитора до боржника, яким є державне підприємство

    Приписами частини п'ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та пункту 4-3 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону про банкрутство встановлено імперативну вимогу щодо закриття провадження у справі про банкрутство, порушеного за заявою ініціюючого кредитора до боржника, яким є державне підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває дана справа про банкрутство.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КХС ВС Банкрутство підприємств щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Необхідні та достатні докази для ухвалення рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»

    Для ухвалення рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини п’ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» необхідним і достатнім є встановлення судом на підставі поданих сторонами доказів у справі обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано частки акцій цього боржника, що перевищує 50 % акцій, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КХС ВС Банкрутство підприємств щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Законодавче регулювання питання провадження у справах про банкрутство підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Закон України «Про приватизацію державного та комунального майна» є законом який містить норми матеріального права в цілому, проте у частині п'ятій статті 12 Закону міститься норма процесуального права, яка регулює питання провадження у справах про банкрутство підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та якою встановлено, що провадження у таких справах підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КХС ВС Судовий збір

    Визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до господарських судів заяв (скарг)

    Ані Бюджетним кодексом України, ані Законом не передбачено можливості зарахування судового збору, сплаченого одним із співвідповідачів, у рахунок зобов'язання другого співвідповідача сплатити судовий збір. Сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги передбачена положеннями ГПК України та Закону і не може вважатися обмеженням доступу до суду

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КХС ВС Судовий збір

    Визначення розміру ставок судового збору за подання позову про звернення стягнення на іпотечне майно

    Позовні вимоги про звернення стягнення на іпотечне майно мають вартісну оцінку, є майновими, а розмір ставок судового збору за їх подання визначається з урахуванням положень статті 4 Закону залежно від розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов Визначення розміру ставок судового збору за подання позову про звернення стягнення на іпотечне майно

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КХС ВС Банкрутство підприємств щодо яких прийнято рішення про приватизацію

    Припинення провадження у справі про банкрутство згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з огляду на судову процедуру банкрутства та стадії розгляду такої справи

    Господарські суди, які здійснюють провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, повинні враховувати обов’язкову вимогу законодавця та застосувати імперативні вимоги частини п'ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» (окремо або разом з нормою пункту 4-3 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство) щодо припинення (закриття) провадження у таких справах у разі прийняття компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якій стадії провадження у справі, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство (розпорядження майном, санація, ліквідація).

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT