Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кодекс адміністративного судочинства

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кодекс адміністративного судочинства», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 527 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про визначення підстав для звернення суб'єкта владних повноважень до суду

    Суб'єкти владних повноважень можуть звертатись до адміністративних судів з позовами до фізичних та юридичних осіб лише в чітко визначених законами випадках.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Про особливості документального підтвердження витрат на правову допомогу

    Документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах (стаття 15)

    Про обов'язковість застосування державної мови у адміністративному судочинстві

    Державна мова є складовою конституційного ладу та конституційною цінністю, а тому учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють (користуючись послугами перекладача, в порядку, встановленому КАС України), проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою. При цьому передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання процесуальних документів (у тому числі позовних заяв, апеляційних або касаційних скарг) державною мовою не є звуженням прав позивача чи дискримінацією останнього за мовною ознакою, оскільки крім послуг перекладача, на законодавчому рівні закріплені серед іншого державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Треті особи(Стаття 49)

    Про необхідність залучення до участі у справі осіб, щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків яких суд прийняв рішення, на стадії підготовки до апеляційного перегляду справи, якщо такі особи не були залучені судом першої інстанції

    Суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, виявивши порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які виразились у незалученні до участі у справі особи (якщо суд прийняв рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) може залучити таку особа до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому обов`язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення є, зокрема, прийняття судом першої інстанції рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Визначення термінів (стаття 4)

    Про ознаки акта індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень, який може бути предметом оскарження в адміністративному судочинстві

    Предметом оскарження в адміністративному судочинстві може бути рішення суб’єкта владних повноважень, яке на підставі статті 4 КАС України приймається у формі нормативно-правового акта або акта індивідуальної дії. При цьому, не є актом індивідуальної дії у розумінні цієї статті та не підлягає оскарженню документ, який приймався суб’єктом владних повноважень не з метою реалізації положень нормативного акта, а на виконання виконавчо-розпорядчих функцій, якщо такий документ не визначає обов`язкових правил поведінки та безпосередньо не породжує правових наслідків для особи, а також не є обов`язковим для виконання без прийняття іншого рішення суб’єкта владних повноважень.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про перевірку поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду

    Встановлення скороченого тримісячного строку для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень, який обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог, слугує меті досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та поважати права та інтереси інших учасників правовідносин. При цьому, незвернення до суду з адміністративним позовом за захистом своїх прав через неналежне використання процесуальних прав не є поважною причиною пропуску строку.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про обчислення строку звернення до суду з позовом про оскарження нормативно-правового акта

    За умови перебування особи у правовідносинах, які регулюються нормативно-правовим актом і який оскаржується до адміністративного суду, строк звернення до адміністративного суду із позовом не може обмежуватися шістьма місяцями, передбаченими частиною другою статті 99 КАС України. У разі оскарження нормативно-правового акта строк такого оскарження буде вимірюватися усім часом чинності цього нормативно-правового акта.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про непідсудність спорів, пов’язаних з включенням об`єкта права державної власності до переліку об`єктів малої приватизації, судам адміністративної юрисдикції

    У правовідносинах приватизації Фонд держмайна виконує функції власника майна та вчиняє правочини, спрямовані на відчуження речових прав держави на майно іншим фізичним та юридичним особам. У зв’язку з цим, спори щодо реалізації таких функцій та відчуження майна на користь інших осіб не можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не підпадають під визначення публічно-правового спору, наведеного у статті 4 КАС України, з огляду на те, що Фонд держмайна у таких правовідносинах не виконує владних управлінських функцій, а реалізує повноваження власника майна, що свідчить про приватноправовий характер цього спору.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Відмова у відкритті апеляційного провадження (Стаття 299)

    Про відмову у відкритті апеляційного провадження внаслідок судової помилки

    Недотримання судом першої інстанції вимог щодо змісту резолютивної частини судового рішення, а саме помилкове роз’яснення сторонам строку і порядку набрання ним законної сили та його оскарження може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин. Відмова у відкритті апеляційного провадження внаслідок судової помилки, що не залежить від поведінки особи, яку позбавлено права на апеляційне оскарження, суперечить завданню адміністративного судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закріпленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та деталізованого у рішеннях Європейського суду з прав людини.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Наслідки неявки в судове засідання учасника справи (Стаття 205)

    Про важливість дотримання судами норм процесуального права при здійсненні розгляду справ за відсутності учасника процесу

    Суд зобов'язаний відкласти розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, оскільки в такому випадку розгляд справи буде здійснено, зокрема, з порушенням статті 129 Конституції України (право особи на апеляційний перегляд справи) та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (права особи на справедливий і публічний розгляд справи судом).

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про початок перебігу строку звернення до адміністративного суду

    За загальним правилом, перебіг строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто з моменту виникнення права на адміністративний позов. Незнання про порушення своїх прав, зумовлене байдужим ставленням до них або небажанням з’ясувати відповідні обставини, не може бути поважною причиною пропущення строку звернення до суду.

    Published January 15, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Право звернення до суду

    Право на судовий захист має лише та особа, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів, є суб`єктом правовідносин в межах яких прийнято певне рішення і це рішення порушує права цієї особи.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Право оскарження органами місцевого самоврядування, рішення суду першої інстанції, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення

    Звернення міської ради з апеляційною скаргою з мотивів незаконності, на її думку, рішення суду першої інстанції, яким скасовано податкове повідомлення-рішення щодо визначення податків і зборів, які належать до місцевих, фактично є намаганням здійснити контроль за сплатою місцевих податків і зборів. Це є підміною уповноваженого органу, на якого покладено безпосередній контроль за нарахуванням і сплатою цих податків і зборів.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду (Стаття 123)

    Поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав відсутності бюджетного фінансування на сплату судового збору

    Відсутність відповідного бюджетного фінансування щодо видатків на оплату судового збору не може впливати на дотримання строку апеляційного оскарження судових рішень і, як наслідок, не є поважною підставою пропуску цього строку.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про порядок вибору ефективного способу відновлення права особи, порушеного суб`єктом владних повноважень

    Критеріями, які впливають на обрання судом ефективного способу захисту прав в межах вимог про зобов’язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є встановлення судом додержання суб`єктом звернення усіх передбачених законом умов для отримання позитивного результату та наявність у суб`єкта владних повноважень права діяти при прийнятті рішення на власний розсуд, але у встановлених законом межах. Адміністративний суд, за загальним правилом, не обмежений у виборі ефективного способу відновлення права особи, порушеного суб`єктом владних повноважень, і вправі обрати найоптимальніший або такий, що відповідає характеру такого порушення та враховує обставини конкретної справи; при цьому перебирання непритаманних суду повноважень відповідного суб’єкта владних повноважень не відбувається лише за умови відсутності встановлених судом у спосіб, передбачений процесуальним законом, обставин для використання відповідним суб’єктом публічного права альтернативності у прийнятті рішення за зверненням суб’єкта приватного права.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про обчислення строку звернення прокурора до суду у справах, пов’язаних із видачею спеціальних дозволів на користування надрам

    Початок перебігу строку для звернення прокурора до суду слід пов`язувати з моментом, коли він об`єктивно отримав достатні матеріали, що підтверджують ознаки протиправності рішення суб`єкта владних повноважень. Прокурор не є суб`єктом правовідносин у сфері користування надрами та не володіє постійним доступом до інформації про всі рішення Державної служби геології та надр України та пов`язані рішення інших суб`єктів, а отже, не може вважатися таким, що автоматично знає про особливості кожного виданого спеціального дозволу чи його продовження тощо. Фактична обізнаність прокурора про наявність підстав для звернення до адміністративного суду виникає лише тоді, коли внаслідок реалізації своїх повноважень, визначених законом, він отримує достатню сукупність даних, які дозволяють ідентифікувати порушення публічного інтересу і підтвердити його документально.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Документи, що підтверджують повноваження представників(Стаття 59)

    Про визначення особи, що уповноважена підписувати касаційну скаргу від імені суб`єкта владних повноважень

    Касаційну скаргу органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень повинен підписувати їх керівник. У виняткових випадках касаційну скаргу може підписувати інша особа, яка спеціально уповноважена на вчинення такої процесуальної дії у конкретній справі, про що зазначається в довіреності, виданій на ім'я цієї особи керівником суб'єкта владних повноважень. Підтвердження права на подачу касаційної скарги довіреністю, в якій надано загальне право здійснювати представництво суб'єкта владних повноважень у судах, не може бути підставою для висновку, що керівник такого суб'єкта знає та уповноважив іншу особу на ініціювання касаційного перегляду судових рішень у конкретній справі Верховним Судом, та подача відповідної касаційної скарги не йде врозріз з позицією відповідного суб'єкта владних повноважень, відповідальність за діяльність якого, головним чином, несе його керівник.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про строк звернення до суду з позовними вимогами щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення військовослужбовцю

    Законодавство не встановлює форми інформування роботодавцем працівника про складові нарахованих і виплачених сум заробітної плати, а тому суд, при вирішенні питання дотримання строку звернення до суду, повинен, крім іншого, з’ясовувати таку форму повідомлення, що буде відповідати дотриманню принципу офіційності в адміністративному судочинстві. Таким чином, для встановлення дат, з якими частина перша статті 233 КЗпП України пов’язує початок обчислення строку звернення до суду з позовними вимогами, суд повинен з’ясувати, чи виконав відповідач передбачений статтею 110 КЗпП України обов’язок щодо позивача (якщо так, то в якій формі), та коли позивач набув документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум грошового забезпечення за кожен місяць зазначених періодів.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат (Стаття 133)

    Про визначення майнового стану особи для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору

    Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Розподіл судових витрат (Стаття 139)

    Про розподіл судових витрат на правничу допомогу

    Метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої прийняте рішення, витрачених коштів, але і в певному сенсі спонукання суб’єкта владних повноважень утримуватися від подачі безпідставних заяв, скарг і своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних і юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT