Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кодекс адміністративного судочинства

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кодекс адміністративного судочинства», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 527 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень(Стаття 264)

    Про скасування судового рішення у випадку невиконання судом приписів статті 264 КАС України

    Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень врегульовано статтею 264 КАС України. Встановлена цією статтею спеціальна процедура повідомлення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту обумовлена необхідністю повідомлення про факт оскарження нормативно-правового акту всіх заінтересованих осіб.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Заміна неналежної сторони(Стаття 48)

    Про обов`язок суду щодо встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності

    Встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову – є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Про порядок надання безоплатної правової допомоги

    Відсутність чіткої відповіді на поставлене питання у зверненні про надання безоплатної первинної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року №3460-VI свідчить про протиправну бездіяльність відповідача як суб`єкта владних повноважень стосовно його розгляду, а також про те, що відповідач не надав правової допомоги з правових питань

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Наслідки неявки в судове засідання учасників справи (Стаття 313)

    Про відсутність підстав для прийняття рішення про залишення апеляційної скарги без розгляду після відкриття апеляційного провадження

    Суд апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження не має правових підстав для застосування за аналогією закону частини четвертої статті 123 КАС України і залишення апеляційної скарги без розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат (Стаття 133)

    Відшкодування витрат на правову допомогу

    При зменшенні розміру витрат на правничу допомогу суди мають наводити навів мотиви свого рішення та обґрунтування саме такого розміру витрат. Відмова суду у відшкодуванні інших витрат платника податків на правову допомогу має ґрунтуватися на дослідженні акта приймання-передачі наданих послуг на предмет виду й обсягу правової допомоги, витраченого виконавцем часу чи на спростуванні вартості однієї години послуги, установленої актом приймання-передачі тощо.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Підстави забезпечення позову (Стаття150)

    Про підстави застосування заходів забезпечення позову

    Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про визначення юрисдикції у спорах щодо процесуальних рішень, а також дії (бездіяльність) суду під час розгляду справи, і реєстрація процесуальних документів відповідно до частини 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України

    Прийняття (неприйняття) процесуальних рішень, а також дії (бездіяльність) суду під час розгляду справи, в тому числі і реєстрація процесуальних документів відповідно до частини другої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України в межах провадження відповідної справи.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Особливості відшкодування обсягу витрат на правову допомогу

    Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, установить, що розмір гонорару, визначений стороною та адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору. Ураховуються такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів і обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про перевірку законності рішень суб’єкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття

    За нормами КАС України предметом перевірки судами в адміністративних спорах є насамперед дотримання субєктом владних повноважень процедури прийняття адміністративного акту і вжиття, відповідно, правових наслідків у разі недотримання таких вимог. Водночас вилучення зброї, в якості доказу, під час розслідування кримінальної справи жодним чином не впливає на вирішення такого спору, з огляду на те, що зазначена процесуальна дія регулюється нормами КПК України та перебуває поза межами правового регулювання КАС України, а вилучення обєкта винагороди, як речового доказу, у кримінальному провадженні не впливає на перевірку законності рішень субєкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття. Ураховуючи те, що вилучення зброї, в якості доказу, у межах кримінальної справи, має автономний правовий режим, який не спростовує та не змінює обов’язку суду в адміністративному процесі встановити виключно наявність чи відсутність порушень процедурної складової (formalities) при прийнятті оскаржуваного адміністративного акта, то апеляційне провадження у цій справі зупиненню не підлягало.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (Стаття 312)

    Про порядок розгляду апеляційної скарги у разі наявності клопотання сторони брати участь у судовому засіданні

    Якщо в матеріалах справи наявне клопотання учасника про розгляд справи за його участі, апеляційний суд не вправі розглядати справу в порядку письмового провадження без надання мотивованої відповіді на таке клопотання. Надана суду процесуальним законом можливість розглянути справу у порядку письмового провадження не є беззастережною і має корелюватися з іншими вимогами процесуального закону (як-от з наданим учасникам справи правом брати участь у судовому засіданні), трактувати які потрібно у сукупності й через призму принципів адміністративного судочинства.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про визначення початку перебігу строку звернення до суду у справах щодо виплати грошового забезпечення військовослужбовцю

    Чинне законодавство не передбачає форми документа, що відображає фактичні суми нарахувань та виплат, а також способу його доведення військовослужбовцю. Водночас такими документами можуть бути розрахункові листи, відомості про нараховане і виплачене грошове забезпечення, фінансові повідомлення або інші документи, які б розкривали зміст виплати грошового забезпечення (складові, їх розміри, утримання), які роботодавець зобов`язаний надати під час виплати грошового забезпечення та з яких працівник (військовослужбовець) може об’єктивно встановити розмір виплаченої йому суми, її складові та можливу неповноту виплат. Саме з моменту ознайомлення з відповідним документом у військовослужбовця виникає реальна можливість і об’єктивна необхідність оцінити правильність здійснених нарахувань, виявити допущені порушення, що і буде усвідомленим сприйняттям особи наявності/відсутності порушеного права щодо належних виплат. Законодавство не встановлює форму інформування роботодавцем працівника про складові нарахованих і виплачених сум заробітної плати, а тому суд, при вирішенні питання дотримання строку звернення до суду, повинен, крім іншого, з’ясовувати таку форму повідомлення, що буде відповідати дотриманню принципу офіційності в адміністративному судочинстві.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про право особи, яка не брала участі у розгляді справи, на апеляційне оскарження

    Встановлення чи вирішувались оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, має відбуватися після відкриття апеляційного провадження та не може бути окремою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Саме під час апеляційного розгляду особа, яка не є учасником справи, повинна довести свій правовий зв`язок зі сторонами спору, зокрема, те, що у мотивувальній чи резолютивній частині судового рішення визначаються права та/або обов`язки цієї особи, а суд апеляційної інстанції встановити чи вирішувались оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка звернулась з апеляційною скаргою. У випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, суд апеляційної інстанції має закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах (Стаття 381-1)

    Про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування штрафу, накладеного у порядку статті 382 КАС України

    Ухвала про накладення штрафу за неподання звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду є процесуальним рішенням з питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України. Відповідно ухвала суду першої інстанції про скасування штрафу, накладеного раніше у порядку статті 382 КАС України, також відноситься до ухвал з питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Документи, що підтверджують повноваження представників(Стаття 59)

    Про повноважень представника суб'єкта владних повноважень у судовому процесі

    Сама по собі можливість особи подати процесуальний документ від імені суб'єкта владних повноважень не впливає на обов'язок такої особи підтвердити свої повноваження діяти в судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або довіреності, зокрема обсяг цих повноважень.

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів (стаття 20)

    Про визначення предметної підсудності у справах за позовами прокурорів

    Для визначення предметної підсудності справ за позовами прокурора важливо встановити статус прокурора у справі — позивач чи представник сторони. Якщо прокурор є позивачем у справі, то такі справи відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам, оскільки позивачем у справі є посадова особа органу державної влади. Якщо прокурор звернувся до суду як законний представник, то предметну підсудність таких справ необхідно визначати з урахуванням статусу особи, яку він представляє.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про розмежування юрисдикції судів у спорах пов’язаних з відмовою у державній реєстрації прав на нерухоме майно

    При визначенні юрисдикційності спору з державним реєстратором основним критерієм є предмет спору, а тому якщо позивач оскаржує дії державного реєстратора з приводу розгляду заяви державну реєстрацію прав у контексті статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і цей спір не стосується речових прав чи обмежень на нерухоме майно третіх осіб, такий спір є публічно-правовим і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про розмежування юрисдикції судів у спорах, пов’язаних з оскарженням дій щодо демонтажу самочинно встановлених об’єктів

    Спори щодо оскарження дій органів у сфері благоустрою населеного пункту, яким законодавством делеговані повноваження щодо демонтажу самочинно встановлених об’єктів за наявних у них визначальних ознак суб’єкта владних повноважень, є публічно-правовими і підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами(Стаття 361)

    Про важливість дотримання принципу правової визначеності під час розгляду судами заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами

    Якщо рішення у справі впливає на захист важливого суспільного інтересу, зокрема, відновлення законності при вирішенні соціально значущого питання щодо планування, забудови та розвитку території на місцевому рівні, то перегляд рішення у такій справі, яке набуло законної сили, без наявності достатніх підстав, зокрема, у силу помилкового віднесення обставин до нововиявлених, суперечить принципу правової визначеності. Суд також зазначив, що інститут перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вже по своїй природі передбачає конфлікт між принципом «правової визначеності» та «правом на справедливий суд», але останній (з урахуванням того ж принципу «правової визначеності», в аспекті чіткості судового процесу та винятковості переліку і вимог до обставин, що можуть виступати як нововиявлені) має пріоритет.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про спір адміністративної юрисдикції

    Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є наявність публічно-правового спору. При цьому участь суб'єкта владних повноважень є обов'язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий. Однак сама по собі участь у спорі суб'єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір з публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції. Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин. У свою чергу, приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового, особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він, головним чином, обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу конкретного суб'єкта, що підлягає захисту у спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо позивач намагається захистити своє порушене суб’єктивне право шляхом оскарження управлінських дій суб'єктів владних повноважень.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб(Стаття 53)

    Про підтвердження повноважень прокурора на захист інтересів держави

    Необхідність судового захисту інтересів держави саме прокурором від імені суб’єкта владних повноважень має бути обґрунтована і підтверджена належними доказами. За відсутності належних підстав для звернення прокурора до суду скарга підлягає поверненню.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT