Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кодекс адміністративного судочинства

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кодекс адміністративного судочинства», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 527 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Участь у справі представника(Стаття 55)

    Про уповноваженого представника суб'єкта владних повноважень

    При вирішенні адміністративним судом публічно-правового спору, у якому однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, представляти останнього може керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи на підставі закону, статуту, положення або представник.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (стаття 18)

    Про статус документів поданих через підсистему «Електронний суд»

    З 22 грудня 2018 року отримані всіма місцевими та апеляційними адміністративними судами заяви та інші процесуальні документи через підсистему «Електронний суд» мають реєструватися та розглядатися в установленому порядку. Відтермінування початку повноцінного функціонування ЄСІТС не може бути перешкодою для роботи її підсистеми «Електронний суд»

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Участь у справі представника(Стаття 55)

    Про підстави підтвердження права на касаційне оскарження судового рішення не самостійно, а через представника.

    Звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Приєднання до касаційної скарги (Стаття 336)

    Про використання процесуального права на приєднання до касаційної скарги

    Конструкція статті 336 КАС України не передбачає можливості для доповнення чи зміни доводів та (чи) вимог касаційної скарги у разі приєднання до неї. Порядок доповнення/зміни касаційної скарги встановлено статтею 337 КАС України, яка надає таку можливість виключно особі, яка подала касаційну скаргу і тільки в межах строку касаційного оскарження. Тобто, особа, яка приєднується до касаційної скарги, поданої раніше, фактично може лише погодитися з усіма доводами та вимогами, що у такій скарзі наведено, без можливості якимось чином її доповнити чи змінити.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Розгляд кількох пов’язаних між собою вимог (стаття 21)

    Про неможливість об'єднання в адміністративному судочинстві позовних вимог, що належить розглядати за правилами різної юрисдикції

    КАС України не передбачає можливості розгляду окружним адміністративним судом позовів, у яких об'єднано вимоги, що належить розглядати за правилами різної юрисдикції. Такий підхід щодо неможливості об'єднання позовних вимог, що належить розглядати за правилами різної юрисдикції, спрямований головним чином на забезпечення дотримання принципу ефективного захисту порушеного права особи судом встановленим законом.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Закриття провадження у справі (Стаття 238)

    Особливості визнання позовів тотожними

    Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного з цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про строки оскарження податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження та вплив воєнного стану

    Якщо платник до подання позову скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контрольного органу про нарахування грошового зобов’язання, строк звернення до адміністративного суду становить один місяць з дня, що настає після завершення такої процедури (пункт 56.19 статті 56 Податкового кодексу України). Ця норма є спеціальною щодо положень частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та має пріоритет у застосуванні. Пропущення цього строку без поважних причин зумовлює залишення позовної заяви без розгляду. Сам факт дії воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення строку, тому потрібно довести прямий причиново-наслідковий зв’язок між воєнними обставинами та неможливістю своєчасного звернення до суду.

    Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про оскарження бездіяльності Національної поліції України щодо неналежного проведення службового розслідування

    Бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яка проводила службове розслідування стосовно поліцейського, не створює і не може створювати жодних юридично значущих наслідків для особи, яка подала заяву про проведення службового розслідування відносно дій поліцейського (для позивача), не зумовлює впливу на його права, обов'язки або інтереси, що унеможливлює їх порушення. З огляду на те, що висновок службового розслідування не створює безпосередньо для особи жодних юридичних прав та/чи обов'язків, то допущена, бездіяльність дисциплінарної комісії у неповному проведенні службового розслідування, також не порушує прав позивача, а тому спір щодо оскарження такої бездіяльності не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Published October 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про обов’язок апеляційного суду встановити факт вирішення місцевим судом прав, інтересів чи обов’язків особи, яка не брала участі у справі, як умову наявності у неї права на апеляційне оскарження

    Для вирішення питання про право на апеляційне оскарження рішення суду особою, яка не брала участі у справі, суд має з’ясувати, чи прийняте судове рішення безпосередньо вирішує питання про права та інтереси цієї особи чи покладає на неї нові обов’язки, або змінює її наявні права та/або обов’язки, або позбавляє певних прав та/або обов’язків. У випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права і обов’язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, суд апеляційної інстанції має закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду. Відтак, положеннями КАС України передбачено необхідність з’ясування апеляційним судом чи вирішено місцевим судом питання про права, інтереси та (або) обов’язки заявника оскаржуваним рішенням. При цьому, така перевірка відбувається як до відкриття апеляційного провадження у справі, так і після.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про підстави для зупинення провадження у справі

    Суд може зупинити провадження у справі з підстав перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) палатою, об’єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду. Натомість зупинення судом провадження до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі з посиланням на вказану норму процесуального закону є безпідставним.

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про публічно-правовий характер спорів щодо рішень органів місцевого самоврядування про присвоєння поштової адреси

    Присвоєння адреси об`єкту нерухомості є публічно-владним управлінським актом, що має на меті впорядкування адресної системи населеного пункту, забезпечення ідентифікації об`єктів нерухомості для цілей державної реєстрації та виконання інших публічних функцій. Такі рішення приймаються не в порядку цивільно-правових або господарсько-правових відносин на засадах рівності сторін, а в односторонньому порядку на підставі повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом. Тому спір щодо таких рішень має публічно-правовий характер незалежно від того, які майнові наслідки може мати таке рішення для конкретних осіб.

    Published September 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Треті особи(Стаття 49)

    Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі

    Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Повістки (Стаття 124)

    Про відсутність у суду обов'язку повідомляти представника окремо від учасника справи

    Особа може діяти в суді як самостійно, так і через представника, проте наявність представника є правом, а не обов'язком особи. Тому ненадсилання окремого повідомлення представнику не є процесуальним порушенням. Чинним законодавством не передбачено обов'язкового окремого повідомлення представника, якщо сам учасник справи - позивач повідомлений належним чином.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про строк звернення до суду з позовом щодо реалізації військовослужбовцем соціальних гарантій забезпечення жилими приміщеннями

    Строк звернення до адміністративного суду з позовом, що стосується реалізації військовослужбовцем соціальних гарантій забезпечення жилими приміщеннями, становить шість місяців, який слід обчислювати з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Departs Постанови судової палати (податкова)

    Про строк звернення до суду щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без попереднього адміністративного оскарження

    Процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій), якщо платник не використовував процедуру досудового вирішення спору (адміністративного оскарження), визначається частиною другою статті 122 КАС України та становить шість місяців й обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 03.04.2018 у справі № 826/5325/17, від 23.05.2018 у справі № 803/728/17, від 18.06.2018 у справі № 805/1146/17-а, щодо наявності у платника податків права на звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення, зокрема, у випадку судового оскарження податкових повідомлень-рішень без використання досудового порядку вирішення спору.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про тлумачення конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України щодо строків звернення до суду

    Вжиття конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України потрібно тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

    Published August 28, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Документи, що підтверджують повноваження представників(Стаття 59)

    Про належне оформлення ордера на надання правничої (правової) допомоги в електронній формі

    Ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий відповідно до Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що подається до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», вважається належним чином оформленим та підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів особи в суді, якщо такий ордер підписаний (засвідчений) кваліфікованим електронним підписом адвоката, який ідентифікує його особу, а відповідність ордера типовій формі, затвердженій Радою адвокатів України, та наявність у ньому всіх обов'язкових реквізитів може бути перевірена судом за допомогою загальнодоступних засобів, зокрема через офіційний веб-сайт Національної асоціації адвокатів України.

    Published August 8, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про юрисдикцію спорів щодо скарження бездіяльності органів опіки та піклування

    Спір, предметом якого є визнання протиправною бездіяльності органу опіки та піклування щодо неприйняття рішення за заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини, належить до компетенції адміністративних судів.

    Published July 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи (Стаття 301)

    Про надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи, що перебуває на тимчасово окупованій території

    Cуд наділений ширшими повноваженнями, ніж, зокрема, сторона відповідача (у тому числі суб'єкт владних повноважень) щодо повідомлення іншого учасника справи про подання до суду апеляційної скарги, зокрема, щодо учасників процесу, місце проживання (перебування) яких знаходиться на тимчасово окупованій території чи у зоні ведення бойових дій. Ненадання відповідачем (суб'єктом владних повноважень) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, у спірних правовідносинах, за наявної можливості у суду застосовувати, визначені процесуальним законом засоби комунікації, не може позбавляти права відповідача на подання апеляційної скарги та обмежувати, у цьому випадку, його право на звернення до суду.

    Published July 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Глава 7. Судові виклики і повідомлення

    Про реквізити документа в повідомленні про вручення поштового відправлення

    Податковий орган не зобов'язаний зазначати в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення реквізитів документа, що надсилають.

    Published July 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT