Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кодекс адміністративного судочинства

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кодекс адміністративного судочинства», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 527 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Departs Постанови об'єднаної палати

    Про неможливість стягнення судових витрат зі сплати судового збору на користь позивача-суб’єкта владних повноважень у разі відмови від позову

    У разі відмови позивача – суб’єкта владних повноважень від позову внаслідок його задоволення відповідачем на стадії апеляційного чи касаційного перегляду витрати суб’єкта владних повноважень на сплату судового збору за подання позовної заяви не підлягають розподілу та стягненню за будь-яких результатів розгляду справи (задоволення або відмова в задоволенні позову як повністю, так і частково), крім судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС, зокрема у постанові від 07.09.2021 у справі № 380/3138/20, щодо можливості покладення на відповідача обов’язку відшкодування понесених позивачем – суб’єктом владних повноважень судових витрат як міри відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку, зокрема, якщо позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви, то цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов’язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Changed Кодекс адміністративного судочинства

    Про вирішення питання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу

    Вирішуючи питання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу, необхідно враховувати дотримання заявником положень частини сьомої статті 139 КАС України, зі змісту яких вбачається, що заяву про стягнення судових витрат особа має подати до прийняття судового рішення, однак докази, що підтверджують конкретний розмір судових витрат, можуть бути подані особою протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі, якщо справа розглядається у порядку письмового провадження, під час якого судові дебати не проводяться, зазначення у позовній заяві вимоги про стягнення судових витрат з відповідача може вважатися дотриманням вимог частини сьомої статті 139 КАС України. У цій справі позивач заявляв про відшкодування судових витрат у позовній заяві і не подав окремої заяви до суду апеляційної/касаційної інстанції до ухвалення судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Changed Кодекс адміністративного судочинства

    Про неможливість апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України

    КАС України не передбачає права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Визначення термінів (стаття 4)

    Про статус Регіонального сервісного центру як суб’єкта владних повноважень у судових спорах

    Отже, незважаючи на те, що Регіональний сервісний центр не має статусу юридичної особи, водночас законодавством наділений правом на видання адміністративного акту, тому він є суб`єктом владних повноважень у розумінні за пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, та може бути стороною в судовому спорі про оскарження рішень, дій та бездіяльності.

    Published June 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Відмова у відкритті апеляційного провадження (Стаття 299)

    Про обчислення річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі правонаступництва суб’єкта владних повноважень

    Річний преклюзивний строк на апеляційне оскарження судового рішення, встановлений частиною другою статті 299 Кодексом адміністративного судочинства України, не починає свій перебіг заново та не поновлюється для правонаступника суб`єкта владних повноважень, який був стороною у справі, у зв`язку із фактом (датою) виникнення правонаступництва. Тобто, правонаступник набуває право на апеляційне оскарження судового рішення лише в межах того річного строку, який розпочався з дня складення повного тексту відповідного судового рішення для суб`єкта владних повноважень, що вибув зі складу учасників справи, і не сплив на момент звернення правонаступника з апеляційною скаргою. Обставина, коли саме правонаступник фактично дізнався про існування оскаржуваного судового рішення (якщо це сталося після спливу річного преклюзивного строку, обчисленого від дати складення повного судового рішення для суб`єкта владних повноважень, що вибув зі складу учасників справи), не є підставою для зміни порядку обчислення цього строку. Зазначене обумовлено преклюзивним характером зазначеного строку, спрямованим на забезпечення правової визначеності та остаточності судових рішень у публічно-правових спорах за участю суб`єктів владних повноважень.

    Published June 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Departs Постанови судової палати (соціальна)

    Про необхідність отримання дозволу на спеціальне водокористування підприємством, діяльність якого пов’язана з використанням води та скиданням надлишкових зворотних вод

    Діяльність підприємства, пов’язана з акумуляцією надлишків зворотних вод та їх скиданням, є спеціальним водокористуванням, а отже є платною та здійснюється виключно на підставі дозволу на спеціальне водокористування та відповідно до установлених лімітів. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 17.11.2022 у справі № 160/1611/20, про те, що у спірних правовідносинах позивач протягом року здійснює безперервний виробничий цикл у вигляді відведення, акумуляції у ставку-накопичувачі та транзиту із подальшим скиданням у річку зворотних надлишків шахтних вод від господарської діяльності гірничорудних підприємств підземного Кривбасу в передбачений період на підставі індивідуального регламенту. Така діяльність Державного підприємства не викликає необхідності отримання дозволу на спеціальне водокористування за умови отримання цього дозволу гірничорудними підприємствами, за результатами господарської діяльності яких утворюються ці шахтні води.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Changed Постанови судової палати (виборча)

    ВІДСТУПЛЕНО! Щодо неможливості оскарження ухвали про відмову у поновленні провадженні у справі

    Відсутність ухвали про відмову у поновленні провадженні у справі у переліку, визначеному у ст. 294 КАС, тобто прямої вказівки на можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі, має тлумачитись як неможливість апеляційного оскарження такої ухвали та не є обмеженням права позивача на доступ до суду, оскільки у позивача за процесуальним законом є право на оскарження саме ухвали про зупинення провадження у справі. ВП ВС відступила від цього висновку КАС ВС, вказавши, що ухвали суду першої інстанції, які відсутні в переліку статті 294 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, якщо перешкоджають подальшому провадженню у справі й особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ВП КАС ВС у постанові від 11.06.2019 у справі № 826/5780/15, про порушення судом апеляційної інстанції пункту 11 частини першої статті 294 цього Кодексу, з якого випливає можливість оскарження в апеляційному порядку як ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, так і ухвали про відмову в поновлені судового провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Changed Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

    Про участь суб'єкта господарювання в оскарженні судових рішень щодо пільгових пенсій

    Суб`єкт господарювання, на який законом покладено обов`язок відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, має право брати участь у якості третьої сторони, а також оскаржувати судові рішення у справах, в яких відповідний працівник доводить факт роботи у такого суб`єкта господарювання на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про юрисдикцію спорів щодо одночасного існування державної реєстрації кількох прав на один об’єкт нерухомості

    Cпори про одночасне існування державної реєстрації кількох прав на один об`єкт нерухомості не належить до юрисдикції адміністративних судів.

    Published June 13, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Штраф(Стаття 149)

    Про застосування заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами

    Для застосування заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами (зокрема штрафу), передбачених статтею 149 Кодексом адміністративного судочинства України, суд повинен встановити в сукупності такі їх ознаки: наявність намірів перешкодити судочинству (суб`єктивний елемент); недобросовісний характер дій (об`єктивний елемент); відсутність потреби у відповідній дії в рамках справи; наслідки для процесу у формі затягування, плутанини, перешкоджання іншій стороні.

    Published June 13, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції (Стаття 298)

    Про мобілізацію як поважну причину для поновлення процесуальних строків

    Сам факт мобілізації не є безумовною поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Позивач має обґрунтувати, що перебував у зоні бойових дій або в умовах, які унеможливлювали звернення до суду у встановлений строк.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у разі скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову у позові

    Право сторони на компенсацію витрат на професійну правничу допомогу виникає лише за умови ухвалення остаточного судового рішення на її користь, яким вирішено спір по суті та яке набрало законної сили. Скасування Верховним Судом рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову у позові виключає компенсацію витрат, понесених на стадії апеляційного розгляду, оскільки суперечить принципам справедливості та рівності сторін.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Форми адміністративного судочинства (стаття 12)

    Про правила судового розгляду справ з приводу оскарження рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу

    Виключно в порядку загального провадження розглядаються справи щодо законності індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку. Натомість справи щодо оскарження рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу не підпадають під цю категорію і не розглядаються виключно за правилами загального провадження.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про неможливість судового оскарження дій щодо складення та видачі викопіювання з кадастрової карти земельної ділянки та судового розгляду вимог про зобов’язання внести зміни до Публічної кадастрової карти

    Викопіювання з кадастрової карти земельної ділянки має виключно інформаційний характер і не є адміністративним актом, який може бути предметом оскарження в суді. Вимоги щодо зобов’язання державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» і до Головного управління Держгеокадастру внести відомості до Публічної кадастрової карти не можуть бути предметом судового розгляду, у зв`язку з відсутністю можливості внесення змін безпосередньо до Публічної кадастрової карти, оскільки зазначений інформаційний ресурс лише відображає відомості з Державного земельного кадастру. Відповідні зміни мають вноситись до Державного земельного кадастру уповноваженою на те особою (державним кадастровим реєстратором) за наявності підстав та за процедурою, які визначені Законом України від 7 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр».

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Закриття провадження у справі (Стаття 238)

    Рекомендаційний характер протокольних рішень Міністерства освіти і науки України

    Протокольне рішення Міністерства освіти і науки України має рекомендаційний характер та не породжує правових наслідків, а отже, не може бути окремим (самостійним) предметом оскарження в судовому порядку, оскільки не створює, не змінює і не припиняє прав та обов'язків учасників правовідносин.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Підстави забезпечення позову (Стаття150)

    Критерії застосування заходів забезпечення позову

    Заходи забезпечення позову повинні: 1) застосовуватися виключно в межах позовних вимог; 2) бути адекватними та пропорційними до позовних вимог; 3) гарантувати ефективний захист прав позивача, який неможливий без невідкладного судового втручання. Адекватність заходу визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких цей захід вживається, через зіставлення права чи інтересу позивача з майновими наслідками заборони для відповідача. Пропорційність означає співвідношення між негативними наслідками від застосування заходів забезпечення позову та наслідками, що можуть настати через їх неприйняття.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (Стаття 383)

    Порядок розгляду судом заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду

    Якщо заява подана на стадії виконання, у тому числі заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду суд оцінює її відповідність встановленим вимогам, зокрема наявність підстав заяви. Відсутність зазначених елементів може бути підставою для залишення заяви без руху або її повернення. На відміну від позовних заяв чи апеляційних скарг, для яких Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість залишення без руху у разі недотримання вимог щодо форми та змісту (статті 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття 383 не містить прямої вказівки на застосування такого механізму до заяв, поданих у її порядку. Частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативною нормою, яка передбачає безумовні наслідки у вигляді повернення заяви у разі невідповідності заяви вимогам зазначеним у цій статті, без попереднього залишення такої заяви без руху.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Changed Кодекс адміністративного судочинства

    Про застосування судами строків статті 233 КЗпП України з урахуванням строку дії карантину

    Аналіз статті 233 КЗпП України у зіставленні з пунктом 1 глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України дає підстави дійти висновку, що строки для звернення до суду, які передбачені у статті 233 КЗпП України, були продовжені на строк дії карантину. Тобто якщо під час дії карантину на всій території України існували чи виникли підстави (з якими пов`язується відлік строку) для звернення до суду за вирішенням трудового спору, то строк на це звернення не обмежувався строками, які визначені у статті 233 КЗпП України, а продовжувався на строк дії карантину. З припиненням дії карантину - якщо строк, встановлений у статті 233 КЗпП України, був «прив`язаний» до нього - закінчується і строк для звернення до суду за вирішенням трудового спору.Згідно обставин цієї справи: тримісячний строк, визначений статтею 233 КЗпП України, розпочав свій перебіг 19 липня 2022 року і мав би закінчитися 19 жовтня 2022 року, якби не приписи пункту 1 глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України, на підставі яких цей строк був продовжений до 30 червня 2023 року.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про стягнення з боржника виконавчого збору й основної винагороди за виконання одного судового рішення

    Виконавче законодавство не ставить право приватного виконавця на отримання основної винагороди у залежність від тієї обставини, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору. Це право залежить від того чи виконане рішення в повному або частковому обсязі внаслідок дій приватного виконавця. На противагу цьому, виконавче законодавство містить норму, у якій обумовлений випадок, коли виконавчий збір не стягується або припиняється стягуватися у зв`язку із участю приватного виконавця у процедурі виконання того ж самого виконавчого документа. У випадках, коли стягувач самостійно передає виконавчий документ на виконання приватному виконавцю, після того як державний виконавець уже розпочав стягнення виконавчого збору, останнє виконавче провадження підлягає закінченню.

    Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Про визначення юрисдикції у спорі щодо надання дозволу органу опіки та піклування на відмову від прийняття спадщини від імені неповнолітньої дитини

    Спір, що виник у результаті ініціювання особою питання щодо надання дозволу органу опіки та піклування на відмову від прийняття спадщини від імені неповнолітньої дитини, має приватноправовий характер, оскільки спрямований на захист особистих майнових прав та інтересів позивачки та її дитини, які стосуються бажання відмовитись від спадщини, що надмірно обтяжена боргами спадкодавця. Такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

    Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT