Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кодекс адміністративного судочинства

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кодекс адміністративного судочинства», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 527 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Строки звернення до суду з позовними вимогами про стягнення невиплаченої при звільненні премії

    Зі змісту частини другої статті 81 Закону України «Про прокуратуру», Положення про преміювання працівників органів прокуратури, Національної академії прокуратури України та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №234 від 09.08.2017, випливає, що премія є складовою заробітної плати прокурора, а тому з вимогами, пов`язаними із її стягненням, позивач мав право звернутися до суду без обмеження будь-яким строком.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Постановлення ухвали про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні

    Твердження скаржника про те, що нормами процесуального права не передбачено можливості постановлення ухвали про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні суд відхиляє, оскільки за визначенням наведеним у пункті 10 частини першої статті 4 КАС України письмова форма провадження адміністративного судочинства передбачена для розгляду і вирішення як адміністративної справи по суті, так і окремого процесуального питання.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Роздруківка з програми, призначеної для управління електронною поштою, не є належним доказом підтвердження дати отримання особою рішення суду

    Програма «The Bat» призначена для управління електронною поштою та не є частиною підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з цим роздруківки з неї не є належним доказом отримання, зафіксованою у цій програмі датою, копії судового рішення в справі.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення політичної партії щодо відкликання депутата міської ради за народною ініціативою

    Чинне законодавство України не передбачає правового механізму відновлення за особою статусу депутата у випадку, якщо рішення вищого керівного органу політичної партії про відкликання депутата буде визнано протиправним і скасовано судом, як і підстав для подальшої втрати статусу іншим депутатом, наступним за черговістю кандидатом у депутати від місцевої організації політичної партії, який буде визнаний обраним депутатом. Центральна виборча комісія у своїх постановах неодноразово звертала увагу на відсутність у законодавстві ефективного механізму поновлення порушених виборчих прав у разі незаконного визнання обраним депутатом місцевої ради. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення політичної партії щодо відкликання депутата міської ради за народною ініціативою та подальша реалізація цього рішення вищого керівного органу політичної партії фактично унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, а також ефективний захист та поновлення порушених/оспорюваних прав/законних інтересів особи, за захистом яких він звернувся до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Межі повноважень суду щодо визнання нечинним нормативно-правового акту

    Положення процесуального законодавства містять імперативне положення, яким по суті визначено повноваження суду при розгляді справи про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту та яке передбачає, що відповідний нормативно-правовий акт може бути визнаний нечинним відповідним рішенням суду лише з моменту набрання ним законної сили. З огляду на вищевказане імперативне положення Кодексу адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженням визнання нормативно-правового акту нечинним з моменту його прийняття, зокрема, й з огляду на те, що останнє може порушувати принцип правової визначеності.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Обставини, що мають бути враховані судом при поновленні строку на апеляційне оскарження

    Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, тому при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу. Суди мають враховувати, чи вчинялись особою, яка має намір подати апеляційну скаргу, усіх можливих та залежних від неї дій у розумні строки, без невиправданих зволікань з метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Перебування особи на самоізоляції не можна розцінювати у якості поважної причини, яка перешкоджала їй своєчасному зверненню до суду із позовом

    Щодо обставини перебування позивача на самоізоляції у якості поважної причини, яка перешкоджала своєчасному зверненню до суду із цим позовом варто зазначити, що дотримання протиепідемічних заходів є важливим, та сприяє непоширенню коронавірусної інфекції, однак вказане не позбавляє можливості звернення до суду. Через карантинні обмеження держава почала активно забезпечувати можливість осіб звернення до державних органів та судів альтернативними методами, а саме за допомогою підсистеми «Електронний суд», крім того, залишилася можливість направити позовну заяву засобами поштового зв`язку. Так, КАС України передбачено можливість подання позовної заяви до адміністративного суду як у письмовій, так і в електронній формах; при цьому, у електронній формі позов може бути поданий виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Отже, позивач мав змогу подати позов в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. При цьому, позивач не був позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою з метою захисту його порушених прав у суді.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Реалізація права третьої особи на відшкодування судових витрат

    За правилами статті 139 КАС України право на відшкодування судових витрат, понесених третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реалізується за правилами розподілу судових витрат, які встановлені для того учасника справи, на стороні якого виступала така третя особа, та залежно від її позиції стосовно заявлених позовних вимог.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Поновлення процесуальних строків відбувається у виняткових або особливих випадках

    Строк звернення до суду, як одна із складових гарантії "права на суд", може і має бути поновленим, лише у разі наявності достатніх на те поважних причин. Наведене дає підстави для висновку, що поновлення встановленого процесуальним законом строку для подання позовної заяви здійснюється судом у виняткових, особливих випадках й лише за наявності обставин об`єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права на звернення до суду із позовом.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Мета процесуальних строків у законодавстві

    Законодавче закріплення строків звернення з адміністративним позовом до суду є гарантією стабільності публічно-правових відносин, призначенням якої є забезпечення своєчасної реалізації права на звернення до суду, стабільної діяльності суб`єктів владних повноважень при здійсненні управлінських функцій. Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Установлення строків звернення до адміністративного суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення для відповідача (як правило, суб`єкта владних повноважень в адміністративних справах) та інших осіб передбачуваності того, що зі спливом установленого проміжку часу прийняте рішення, здійснена дія (бездіяльність) не матимуть поворотної дії в часі та не потребуватимуть скасування, а правові наслідки прийнятого рішення або вчиненої дії (бездіяльності) не будуть відмінені у зв`язку з таким скасуванням. Тобто встановлені строки звернення до адміністративного суду сприяють уникненню ситуації правової невизначеності щодо статусу рішень, дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Застосування норми пункту 5 частини першої статті 236 КАС України

    Зупинення провадження у справі за клопотанням військової частини (чи іншого військового формування) на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України фактично означає зупинення провадження до закінчення військового стану. Однак зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення військового стану не відповідає як завданню адміністративного судочинства, так і змісту та меті пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, а також суперечить частині другій статті 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Розкриття змісту «усіх виплат» в розумінні КЗпП України та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

    Під заробітною платою, яка належить працівникові, або, за визначенням, використаним у частині другій статті 233 КЗпП України, належною працівнику заробітною платою необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем, незалежно від того, чи було здійснене нарахування таких виплат. До «усіх виплат», право на отримання яких має працівник відповідно до умов трудового договору та державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (посадовий оклад, оклад за військовим званням, компенсація за невикористані відпустки, інші виплати), також належить і виплата надбавки та премії, які, відповідно, є складовою заробітної плати. Аналогічний правовий висновок було викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 460/17052/21.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Незгода особи, яка не є учасником виконавчого провадження, не створює безумовних підстав для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які виконавчі дії

    Можливість виконання держаним виконавцем обов`язків по вчиненню виконавчих дій у виконавчому провадженні, передбачених нормами статей 10, 13, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із незгодою особи, яка не є учасником виконавчого провадження, не створює безумовних підстав для застосування обраних позивачем заходів забезпечення позову.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Заборона Антимонопольному комітету України вчиняти будь-які дії, пов`язані з проведенням розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову

    Подання Антимонопольного комітету України про попередні висновки за результатами розгляду справи не є рішенням, яке встановлює, змінює та припиняє правовідносин і відповідно не порушує прав та інтересів осіб, та не є нормативно-правовим чи індивідуальним актом дію якого може бути зупинено в порядку забезпечення адміністративного позову. Водночас застосований судом спосіб забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії на підставі цього подання, а саме приймати у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції будь - які рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі направлений на заборону прийняття в майбутньому відповідачем та органами рішень, прийняття яких є дискреційними повноваженням останніх в межах розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що не узгоджується з принципами адміністративного судочинства та не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Забезпечення позову з підстав існування очевидних ознак протиправності рішення суб’єкта владних повноважень може мати місце лише за умови, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду

    Саме існування очевидних ознак протиправності рішення суб`єкта владних повноважень, не може бути єдиною підставою для забезпечення позову шляхом зупинення дії такого рішення, оскільки дана ознака є лише передумовою для такого забезпечення та повинна прийматись судом до уваги із врахуванням іншої підстави забезпечення позову - невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Наказ Міністерства юстиції України, яким реєстратору призупинено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не позбавляє особу її права на працю

    Гарантоване Конституцією України право особи на працю в лиці державного реєстратора, якому Міністерство юстиції України за результатами розгляду скарги заблокувало або анулювало доступ до Державного реєстру прав, не порушується таким рішенням суб’єкта владних повноважень, оскільки ця особа вправі здійснювати діяльність, яка не стосується дій щодо вчинення державної реєстрації прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Порядок застосування судом засобів забезпечення позову з підстав, передбачених пунктом 2 частини другої статті 150 КАС України

    В разі забезпечення позову з підстав, зокрема, передбачених пунктом 2 частини другої статті 150 КАС України необхідно враховувати, що, по-перше: виходячи з конструкції зазначеної правової норми процесуального закону, поряд з наявністю очевидних ознак протиправності рішення, яке оскаржується в судовому порядку, законодавець, як обов`язкову умову, для застосування заходів забезпечення позову, визначив існування, внаслідок цього, порушення прав або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням; а по-друге: значення вжитого законотворцем поняття «очевидні ознаки» необхідно розуміти як оціночну характеристику обставин, які сприймаються однозначно, є беззаперечними, не викликають жодних сумнівів й, не потребуючи оцінки доводів і аргументів позовної заяви, висловлених по суті спору, явно свідчать про протиправний характер адміністративного акту, який оскаржується до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Недопустимість забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили

    Заходи забезпечення позову не повинні суперечити принципу верховенства права, складником якого є принцип правової визначеності; зокрема, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, оскільки це не відповідає положенням Конституції України в частині обов’язковості виконання судових рішень; заходи забезпечення позову також мають застосовуватися виключно в межах заявлених у відповідній справі позовних вимог, відповідати критеріям співмірності, адекватності та розумності вимог заявника щодо забезпечення позову.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Застосування заходу забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту

    Зупинення дії спірного рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту є належним і достатнім заходом забезпечення позову в цьому спорі, оскільки воно унеможливлює вчинення будь-яких дій, спрямованих на внесення відомостей (змін) до Держземкадастру до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішенням у справі.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Рішення про затвердження проекту містобудівної документації не впливає на майнові права землекористувачів, що унеможливлює застосування заходів забезпечення позову з таких підстав

    Внаслідок прийняття уповноваженим органом місцевого самоврядування рішення, яким затверджено проект містобудівної документації - детальні плани територій, не виникає права на виконання підготовчих та будівельних робіт, яким передує, зокрема, отримання замовником або проектувальником вихідних даних, а тому висновки стосовно того, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до незаконної забудови, в тому числі земельної ділянки позивача, не відповідають названим законодавчим приписам. Окрім цього, прийняття селищною радою рішення про затвердження проекту містобудівної документації - детальних планів територій не спричиняє будь-якого переходу права власності чи користування земельними ділянками, їх відведення іншим особам тощо, а відтак доводи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони селищній раді та її виконавчому комітету вчиняти дії на реалізацію оскаржуваного рішення призведе до прийняття нею низки протиправних рішень щодо передачі існуючих земельних ділянок у власність чи користування іншим особам.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT